原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，戶籍所在地黑龍江省鐵力市，現(xiàn)住鐵力市。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省鐵力市，現(xiàn)住鐵力市。

原告孫某某與被告閆某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告閆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.閆某某償還孫某某借款本金20000元及利息（自2015年7月26日起至履行完畢之日止按月利息1%計算）；2.閆某某承擔(dān)訴訟費。事實及理由：閆某某于2015年7月26日向?qū)O某某出具借條一張，借人民幣20000元，雙方口頭約定月利息1%，未約定還款期限，至今閆某某尚欠人民幣20000元，利息從2015年7月26日起一直未支付。故提出上述訴請。
閆某某辯稱，這錢不是在孫某某手里拿的，是在鐵力林業(yè)局叫王林的手里拿的，確實是拿了20000元錢，是在出本案該借條之前拿的，大概是2015年2月份。后來這筆欠款轉(zhuǎn)到孫某某手上，是孫某某與4、5個人到其家中逼其在該借條上簽的字。借條上閆某某是其簽的?，F(xiàn)已共計償還9000元。
孫某某圍繞其訴訟請求依法提交了借條原件一份，閆某某對借條真實性無異議，對借款人處簽字，金額20000元，出條時間和還款日期2015年8月15日均無異議。閆某某雖稱不是在孫某某手借錢及出具借條系逼迫且已經(jīng)償還9000元，但未能提供證據(jù)證實，故本院對該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及提供的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年7月26日，閆某某為孫某某出具借條一份，主要內(nèi)容為：“今借孫某某貳萬元整8月15日還清此款2015年7月26日借款人閆某某”，雙方口頭約定月息1分，此款至今未償還。

本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。閆某某為孫某某出具借條,明確約定了借款人、借款金額、還款時間，當(dāng)事人意思表示真實，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方形成合法的借貸關(guān)系。閆某某未按約定還款，已構(gòu)成違約，孫某某請求閆某某償還借款本金20000元，本院予以支持。關(guān)于借款利息，因庭審時孫某某稱“當(dāng)時借款的時候，口頭約定利息從借款之日到還清為止按月息1分計算”，閆某某稱“利息約定是口頭說的，約定月息1分”，對雙方的該陳述能夠認定借款時約定了月息1分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，及第二十九條第一款規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”。故對孫某某訴請支付利息（自2015年7月26日起至履行完畢之日止按月息1分計算）的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于閆某某單方辯解已經(jīng)償還9000元，因未提供證據(jù)，本院不予采納，對其不同意給付利息的辯解因無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

閆某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)償還孫某某借款本金20000元及利息（自2015年7月26日起以20000元為基數(shù)按月利率1%支付至借款還清之日止）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由閆某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 馬小云

書記員： 馮超