孫某某
王洪亮（黑龍江青法律師事務(wù)所）
王某某
王某某
張守君

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住青岡縣。
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住青岡縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住青岡縣。
委托代理人張守君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，律師，住青岡縣。
原告孫某某與被告王某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由審判員劉太海適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月20日、2015年10月28日,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、委托代理人王洪亮及被告王某某、王某某、委托代理人張守君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告主張二被告于2005年7月20日至2006年8月31日期間，向其借款169000.00元。原告為證明其主張事實(shí)，提交有被告簽名的借據(jù)4份、欠據(jù)2份，欲證明被告借款的事實(shí)存在。主要內(nèi)容為:證據(jù)1、時(shí)間為2006年1月25日的借據(jù)，借據(jù)上載明人民幣5000.00元，上款系處寫(xiě)明春節(jié)借款，借款人處簽名為王某某；證據(jù)2、時(shí)間為2006年7月28日的借據(jù)，借據(jù)上載明人民幣50000.00元，上款系處寫(xiě)明買(mǎi)樓借款，借款人處簽名為王某某；證據(jù)3、時(shí)間為2006年8月1日的借據(jù)，借據(jù)上載明人民幣24000.00元，上款系處寫(xiě)明買(mǎi)樓用款，借款人處簽名為王某某；證據(jù)4、時(shí)間為2006年8月31日的借據(jù)，借據(jù)上載明人民幣30000.00元，上款系處寫(xiě)明樓用款，王某某在借據(jù)上簽名；證據(jù)5、時(shí)間為2006年7月25日的欠據(jù)，欠據(jù)上載明人民幣30000.00元，上款系處寫(xiě)明買(mǎi)樓用款，欠款人處簽名為王某某；證據(jù)6、寫(xiě)有人民幣30000.00元，本金30000.00元×利息0.02元，欠款人:王某某，時(shí)間標(biāo)明05年7月20日的字據(jù)一份（該據(jù)上方?jīng)]有完整的借據(jù)或欠據(jù)字樣）。二被告對(duì)原告提供證據(jù)上系其本人簽名的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及原告據(jù)此主張被告借款事實(shí)存在有異議。庭審中，原告變更了起訴狀中主張的被告向其借款的事實(shí)，具體陳述事實(shí)如下:被告王某某于2005年７月20日、2006年1月25日分別向其借款30000.00元、5000.00元。被告其余4筆借款，均是被告在原、被告合伙企業(yè)聘用的會(huì)計(jì)處借款。被告借這幾筆款時(shí)，原告并不知情。2006年9月20日左右，因沒(méi)錢(qián)為職工開(kāi)支，原告找被告索要其向企業(yè)的借款，被告沒(méi)有給付，原告在家中拿錢(qián)為職工開(kāi)支，后來(lái)從會(huì)計(jì)手將王某某、王某某的欠條抽回，并由自己保管。被告對(duì)原告庭審中陳述的事實(shí)有異議，認(rèn)為王某某于2006年1月25日、2006年7月25日、2006年7月28日、2006年8月1日的借款及王某某于2006年8月31日的借款，均是在合伙企業(yè)會(huì)計(jì)處借款，王某某與王某某系夫妻關(guān)系，這幾筆借款已入王某某的往來(lái)帳，被告在合伙企業(yè)會(huì)計(jì)處借款，借據(jù)、欠據(jù)在會(huì)計(jì)手，用于會(huì)計(jì)記賬的憑證。原告提供的欠款人為王某某，欠款金額30000.00元的字據(jù)，該據(jù)為原、被告合伙期間，向豐興恩借款，當(dāng)時(shí)借款時(shí)，是王某某出的欠據(jù)，該筆借款本息還清時(shí)，已將欠據(jù)收回，交會(huì)計(jì)作為入賬的憑證用。原告申請(qǐng)證人李某某出庭作證。證人出庭證言主要內(nèi)容為:“證人是孫某某、王某某合伙經(jīng)營(yíng)磚廠期間聘用的成本會(huì)計(jì)（原告是證人的外甥），這幾張借據(jù)、欠據(jù)（指原告提供的借據(jù)、欠據(jù)）都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，據(jù)上沒(méi)合伙人共同簽字，根本不能入賬，證人沒(méi)見(jiàn)過(guò)這幾張據(jù)，也沒(méi)有給誰(shuí)拿出去過(guò)?！痹鎸?duì)證人李某某證言無(wú)異議，被告對(duì)證人“沒(méi)有給誰(shuí)拿出去過(guò)借據(jù)、欠據(jù)”的陳述無(wú)異議。
被告為證明其主張事實(shí)并反駁原告主張事實(shí)及證據(jù)，提供以下證據(jù)，予以證實(shí):證據(jù)1、固定資產(chǎn)清單一份、2003年—2009年永豐轉(zhuǎn)廠利潤(rùn)說(shuō)明一份、協(xié)議書(shū)一份（以上證據(jù)均為復(fù)印件，原件在（2015）青法民初字第128號(hào)卷宗）。主要內(nèi)容:原、被告于2003年至2009年合伙經(jīng)營(yíng)磚廠期間利潤(rùn)分配情況為:每人應(yīng)得利潤(rùn)2810925.00元。王某某實(shí)得利潤(rùn)為:2810925.00元—1783312.50元=1027612.50元，孫某某實(shí)得利潤(rùn)為:2810925.00元—2788239.89元=22685.11元。王某某往來(lái)帳113頁(yè)、孫某某往來(lái)帳114頁(yè)，總賬、往來(lái)帳由孫某某保管。孫某某欠王某某應(yīng)分利潤(rùn)1027612.50元，此款孫某某在2010年5月1日前還款60%，其余40%于2010年10月1日前還清。證據(jù)2、王某某賬面往來(lái)賬頁(yè)一頁(yè)，欲證明被告借幾筆買(mǎi)樓款，其賬面往來(lái)帳頁(yè)有記載。證據(jù)3、原、被告于2014年12月9日簽訂還款協(xié)議書(shū)一份，主要內(nèi)容:孫某某欠王某某人民幣貳拾柒萬(wàn)陸千元整，此協(xié)議簽訂后給付30000.00元、2015年1月20日前給付30000.00元、2015年5月1日前給付40000.00元，余款用紅磚給付，價(jià)格為當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格。欲證明，至2014年12月9日，孫某某仍欠王某某276000.00元，若原告主張的被告借款169000.00元的事實(shí)存在，原告就不應(yīng)與被告簽訂還款協(xié)議書(shū)，來(lái)確認(rèn)欠被告276000.00元，并達(dá)成還款協(xié)議。被告申請(qǐng)證人商某某出庭作證。欲證明原、被告在其任現(xiàn)金會(huì)計(jì)期間，在其處借款的事實(shí)情況。證人出庭證言主要內(nèi)容為:“證人系某某的兒媳，是原、被告合伙期間聘用的現(xiàn)金會(huì)計(jì)，本案原、被告在合伙期間向合伙企業(yè)的借款，均是他們個(gè)人出條，分別出具借據(jù)、欠據(jù)，由證人為某某，將借款憑證裝訂在會(huì)計(jì)憑證上，交由成本會(huì)計(jì)李某某保管，成本會(huì)計(jì)在分別入到他們個(gè)人的往來(lái)帳上”。原告對(duì)證人商某某的證言?xún)?nèi)容有異議，認(rèn)為證詞內(nèi)容與當(dāng)時(shí)賬目管理的實(shí)際情況不符。被告對(duì)商某某證言?xún)?nèi)容無(wú)異議。被告于2015年10月21日向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求本院對(duì)豐興恩調(diào)查取證，欲證明被告向豐興恩借款的事實(shí)，及原告提供的標(biāo)有05年7月20日，金額30000.00元，欠款人為王某某的字據(jù)，即是償還豐興恩借款時(shí)被收回的欠據(jù)。本院對(duì)豐興恩的調(diào)查筆錄中，豐興恩承認(rèn)王某某曾于2003年11份或12月份，向其借款30000.00元，約定利率為月利3分。該筆借款本息，王某某于2005年7月份已償還。本院將原告庭審提供的證據(jù)，交豐興恩辨認(rèn)，豐興恩認(rèn)為，此據(jù)應(yīng)該是王某某還款時(shí)，在其手中收回的欠據(jù)。但認(rèn)為，當(dāng)時(shí)字據(jù)上清楚的寫(xiě)有欠據(jù)字樣，并且欠款人名字下方寫(xiě)有借款時(shí)間。原告認(rèn)為，該份證據(jù)不應(yīng)當(dāng)法院調(diào)取，被告可要求豐興恩出庭作證，并接受法庭和原告的質(zhì)詢(xún)。原告對(duì)本院調(diào)查豐興恩的筆錄無(wú)異議，認(rèn)為豐興恩陳述的事實(shí)存在。
本院認(rèn)為，本案中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告僅以被告簽名的借據(jù)、欠據(jù)為債權(quán)憑證，向被告主張權(quán)力。在被告對(duì)原告提供證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，被告又能提供充分證據(jù)，并能反駁原告證據(jù)的情況下，是否能認(rèn)定原、被告之間借貸事實(shí)存在。對(duì)此焦點(diǎn)問(wèn)題，分析如下:一、債權(quán)憑證不同于其他權(quán)利憑證，具有特定性?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十四規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。債權(quán)法律關(guān)系的主體即債權(quán)人、債務(wù)人是特定的。原告提供有被告簽名的債權(quán)憑證，雖能證實(shí)二被告是債務(wù)人，但因被告對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，該債權(quán)憑證上又不能體現(xiàn)出原告人是債權(quán)人，原告應(yīng)提供證據(jù)證明其持有該證據(jù)向被告主張權(quán)力的合法性。二、原告提供證據(jù)存有較大的瑕疵，主要體現(xiàn)以下幾點(diǎn):1、欠款人簽名為王某某，時(shí)間標(biāo)明05年7月20日的字據(jù)，該據(jù)上沒(méi)有完整的、清楚的借據(jù)或欠據(jù)字樣，該據(jù)存有幾處破損，時(shí)間標(biāo)明05年7月20日字跡，在欠款人簽名上方，明顯看出與其它字跡不是出自同一支筆所書(shū)寫(xiě)，也非同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)；2、原告提供的其余4份借據(jù)、1份欠據(jù)，為格式收據(jù)紙?zhí)顚?xiě)，5份據(jù)的左側(cè)邊緣不規(guī)則，有較明顯的撕扯痕跡。三、被告能夠提供充分證據(jù)反駁原告主張事實(shí)及證據(jù)，原告對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性又無(wú)異議，被告提供證據(jù)之間已形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)其主張的事實(shí)。四、原告應(yīng)提交由其保管的雙方合伙期間的總賬、往來(lái)帳。原告拒不提交其應(yīng)提交的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不提供此證據(jù)，給其帶來(lái)的對(duì)其訴訟結(jié)果不利的法律后果。五、若原告主張的被告借款事實(shí)存在，原、被告在合伙關(guān)系結(jié)束后，關(guān)于利潤(rùn)分配簽訂協(xié)議時(shí)，因已確認(rèn)被告應(yīng)給付原告利潤(rùn)款1027612.50元，原告即應(yīng)將本案中其主張的被告借款扣除，而不應(yīng)為被告出具1027612.50元的欠據(jù)。原、被告于2014年12月9日簽訂還款協(xié)議書(shū)時(shí)，原告還承認(rèn)欠被告人民幣貳拾柒萬(wàn)陸千元整，也未將本案中其主張的被告借款扣除。對(duì)此，原告的作法既不符合常理，也無(wú)令人信服的合理解釋。基于以上幾點(diǎn)分析，因被告能夠提供充分證據(jù)，反駁原告主張事實(shí)及提供證據(jù)，且原告提交證據(jù)有重大瑕疵，原告又無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證其提供證據(jù)，對(duì)原告主張的借貸事實(shí)不予確認(rèn)。本案系原告提出存在借款事實(shí)的主張，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告對(duì)此負(fù)有舉證的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?規(guī)定:“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。原告在訴訟中，僅憑有瑕疵的債權(quán)憑證向二被告主張權(quán)利，因被告提供的證據(jù)足以反駁原告的證據(jù)及請(qǐng)求，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，因缺少事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?、第七十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1840.00元（已減半收取）由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告僅以被告簽名的借據(jù)、欠據(jù)為債權(quán)憑證，向被告主張權(quán)力。在被告對(duì)原告提供證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，被告又能提供充分證據(jù)，并能反駁原告證據(jù)的情況下，是否能認(rèn)定原、被告之間借貸事實(shí)存在。對(duì)此焦點(diǎn)問(wèn)題，分析如下:一、債權(quán)憑證不同于其他權(quán)利憑證，具有特定性?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十四規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。債權(quán)法律關(guān)系的主體即債權(quán)人、債務(wù)人是特定的。原告提供有被告簽名的債權(quán)憑證，雖能證實(shí)二被告是債務(wù)人，但因被告對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，該債權(quán)憑證上又不能體現(xiàn)出原告人是債權(quán)人，原告應(yīng)提供證據(jù)證明其持有該證據(jù)向被告主張權(quán)力的合法性。二、原告提供證據(jù)存有較大的瑕疵，主要體現(xiàn)以下幾點(diǎn):1、欠款人簽名為王某某，時(shí)間標(biāo)明05年7月20日的字據(jù)，該據(jù)上沒(méi)有完整的、清楚的借據(jù)或欠據(jù)字樣，該據(jù)存有幾處破損，時(shí)間標(biāo)明05年7月20日字跡，在欠款人簽名上方，明顯看出與其它字跡不是出自同一支筆所書(shū)寫(xiě)，也非同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)；2、原告提供的其余4份借據(jù)、1份欠據(jù)，為格式收據(jù)紙?zhí)顚?xiě)，5份據(jù)的左側(cè)邊緣不規(guī)則，有較明顯的撕扯痕跡。三、被告能夠提供充分證據(jù)反駁原告主張事實(shí)及證據(jù)，原告對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性又無(wú)異議，被告提供證據(jù)之間已形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)其主張的事實(shí)。四、原告應(yīng)提交由其保管的雙方合伙期間的總賬、往來(lái)帳。原告拒不提交其應(yīng)提交的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不提供此證據(jù)，給其帶來(lái)的對(duì)其訴訟結(jié)果不利的法律后果。五、若原告主張的被告借款事實(shí)存在，原、被告在合伙關(guān)系結(jié)束后，關(guān)于利潤(rùn)分配簽訂協(xié)議時(shí)，因已確認(rèn)被告應(yīng)給付原告利潤(rùn)款1027612.50元，原告即應(yīng)將本案中其主張的被告借款扣除，而不應(yīng)為被告出具1027612.50元的欠據(jù)。原、被告于2014年12月9日簽訂還款協(xié)議書(shū)時(shí)，原告還承認(rèn)欠被告人民幣貳拾柒萬(wàn)陸千元整，也未將本案中其主張的被告借款扣除。對(duì)此，原告的作法既不符合常理，也無(wú)令人信服的合理解釋?；谝陨蠋c(diǎn)分析，因被告能夠提供充分證據(jù)，反駁原告主張事實(shí)及提供證據(jù)，且原告提交證據(jù)有重大瑕疵，原告又無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證其提供證據(jù)，對(duì)原告主張的借貸事實(shí)不予確認(rèn)。本案系原告提出存在借款事實(shí)的主張，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告對(duì)此負(fù)有舉證的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?規(guī)定:“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。原告在訴訟中，僅憑有瑕疵的債權(quán)憑證向二被告主張權(quán)利，因被告提供的證據(jù)足以反駁原告的證據(jù)及請(qǐng)求，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，因缺少事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?、第七十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1840.00元（已減半收?。┯稍鎸O某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉太海

書(shū)記員：李麗平