原告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市武清區(qū)。
委托代理人王東元，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人靳祖光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李鐵、李佳興，該公司員工。

原告孫某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某委托代理人王東元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人李鐵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失197578.28元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年6月8日11時10分許，駕駛員劉曉東駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放牌重型半掛牽引車，沿大廣高速衡水方向行駛至保津高速天津方向匝道處時，因操作不當(dāng)致車輛側(cè)翻，造成車輛、路產(chǎn)、貨物受損，乘車人王峰受傷。該起交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊任丘大隊做出第2016號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛員劉曉東負(fù)該起事故的全部責(zé)任。該起事故標(biāo)的車輛系原告所有，掛靠在滄縣通泰汽車運輸隊，在被告處投有交強險、商業(yè)三者險、機(jī)動車損失險、車上人員責(zé)任險和不計免賠險，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，各項損失均未超出保險限額。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，如該案屬于保險責(zé)任且沒有保險合同約定的拒賠事由，我公司同意按照合同約定賠償合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等損失。由于該車為第三次發(fā)生事故，根據(jù)商業(yè)保險的約定增加5%的免賠。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2016年6月8日11時10分許，案外人劉曉東駕駛原告所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）解放牌重型半掛牽引車，沿大廣高速衡水方向行駛至保津高速天津方向匝道處時，發(fā)生側(cè)翻事故，造成車輛、路產(chǎn)、貨物受損，乘車人王峰受傷。該起交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊任丘大隊做出第130024380號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛員劉曉東負(fù)該起事故的全部責(zé)任。經(jīng)本院核實，標(biāo)的車輛系原告所有，原告已還清滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃河西路支行，有權(quán)取得保險權(quán)益，原告具有本案訴訟主體資格。另查明標(biāo)的車輛在被告處投有交強險、商業(yè)三者險、機(jī)動車損失險、車上人員責(zé)任險和不計免賠險，其中機(jī)動車損失險保額297000元，第三人責(zé)任險保額1000000元，車上人員責(zé)任險保額100000元，該起事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)被告保險公司申請，對原告車損進(jìn)行重新鑒定，原告車輛損失為110120元。
另查明，原告孫某某損失明細(xì)如下：1、車輛損失110120元，2、施救費24400元，3、路產(chǎn)損失12630元，4、乘車人員王峰醫(yī)療費9353.28元，護(hù)理及誤工費2000元。以上共計158503.28元。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，本院依法予以確認(rèn)，原告為其車輛在被告處投保交強險、車輛損失險、第三者責(zé)任險等險種，被告應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，即原告車輛出現(xiàn)投保險種的保險事故后，被告應(yīng)予以賠償。經(jīng)查，涉案車輛系原告向滄州融信農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃河西路支行貸款購買，貸款已還清，原告有權(quán)享有保險利益，具有本案訴訟主體資格。本次事故造成原告車輛損失110120元，支出施救費24400元，系為減少損失的必要支出，以上兩項應(yīng)由被告在商業(yè)險機(jī)動車損失險項下賠償。乘車人王峰因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費用9353.28元，系因本次事故實際支出，應(yīng)由被告在商業(yè)險車上人員責(zé)任險（乘客）項下賠償，原告主張乘車人王峰護(hù)理及誤工費用8000元，但其護(hù)理及誤工期限原告未提交相應(yīng)證據(jù)，本院酌定2000元，由被告在商業(yè)險車上人員責(zé)任險（乘客）項下賠償；本次事故造成路產(chǎn)損失12630元，原告已經(jīng)賠償，應(yīng)由被告在商業(yè)險第三者責(zé)任險項下賠償。以上損失共計158503.28元，根據(jù)保險條款第八條第六項之約定，涉案車輛系第三次出險，被告應(yīng)免除5%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償150578.12元。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國保險法》第十四條，第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孫某某各項損失150578.12元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2043元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1655元，原告孫某某負(fù)擔(dān)391元。公估費5500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員 馬小絮

書記員： 孟永志