孫某某
張景斌（呼蘭區(qū)司法局蘭河法律服務(wù)所）
梁某某
王加生（呼蘭區(qū)司法局康金法律服務(wù)所）

原告孫某某，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人張景斌，系呼蘭區(qū)司法局蘭河法律服務(wù)所法律工作者。
被告梁某某，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人王加生，呼蘭區(qū)司法局康金法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某某訴被告梁某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員馬德友獨(dú)任審理。
原告孫某某及其委托代理人張景斌，被告梁某某及委托代理人王加生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年9月17日06時(shí)許，被告無(wú)證駕駛無(wú)牌農(nóng)用四輪車(chē)沿呼蘭許堡鄉(xiāng)雙山村村外道路由西向東行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，與同方向原告無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。
本次事故導(dǎo)致原告受傷嚴(yán)重在呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療48天。
現(xiàn)原告因無(wú)錢(qián)醫(yī)治，在家中繼續(xù)治療。
一、請(qǐng)求法院判令被告按照機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠標(biāo)準(zhǔn)賠償原告各項(xiàng)損失:57，724.00元（醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、傷殘賠償金20，906.00元、精神撫慰金2，000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，800.00元、護(hù)理費(fèi)18，018.00元、交通費(fèi)2，000.00元）。
二、判令被告按照主要責(zé)任賠償原告各項(xiàng)損失:61，829.00元［（醫(yī)療費(fèi)63，527.00元、二次手術(shù)費(fèi)16，000.00元、鑒定費(fèi)4，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，800.00元）］70%，以上兩項(xiàng)共計(jì):119，553.00元。
三、要求被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng):原告宣讀的起訴書(shū)與我們收到的起訴書(shū)不一致，我們不答辯。
原告為證明主張成立，向法庭舉出如下證據(jù):
證據(jù)一、責(zé)任認(rèn)定書(shū)，（哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)呼蘭大隊(duì)第201XXXXXXXX號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)）證明被告將原告撞傷，并負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)二、哈爾濱市呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院匯總單，證明原告在此次交通事故中受傷。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告的治療費(fèi)用。
證據(jù)四、診斷證明書(shū)。
證據(jù)五、住院病歷。
證據(jù)六、傷情報(bào)告。
證據(jù)七、司法鑒定書(shū)。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)4，000.00元。
庭審中被告質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一、四、六、七、八無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二、三、五有異議，認(rèn)為第二項(xiàng)證據(jù)計(jì)算不準(zhǔn)確；第三項(xiàng)證據(jù)應(yīng)該從中間去押金26，000.00元和2，523.00元，剩余是其純花銷(xiāo)；第五項(xiàng)證據(jù)住院的天數(shù)有改動(dòng)，不認(rèn)同。
被告為證明主張成立，向法庭舉出如下證據(jù):
證據(jù)一、判決書(shū)一份，證明伙食補(bǔ)助費(fèi)是50元每天而不是100元每天。
證據(jù)二、醫(yī)療票據(jù)，證明醫(yī)院押金26，000.00元，門(mén)診治療花費(fèi)2，152.30元。
原告質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一有異議，根據(jù)2015年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)是100元，對(duì)證據(jù)二的來(lái)源認(rèn)可，但該證據(jù)只能證明我方承擔(dān)30%，他方承擔(dān)70%。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，原、被告對(duì)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定書(shū)可作為確認(rèn)雙方民事責(zé)任的依據(jù)。
被告承擔(dān)主要責(zé)任即70%，原告負(fù)次要責(zé)任即30%，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。
本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)75，680.17元=73，527.87元＋2，152.30元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi):4，800.00元=48天×100.00元／天；3、二次手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定16，000.00元，以上三項(xiàng)合計(jì)人民幣96，480.17元，應(yīng)由被告梁某某按交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣10，000.00元，余下醫(yī)療費(fèi)86，480.17元由被告承擔(dān)70%即人民幣60，536.12元，原告承擔(dān)30%即人民幣25，944.05元；4、依據(jù)鑒定，原告孫某某為十級(jí)殘，傷殘補(bǔ)助金為人民幣5，226.50元=5年×10，453.00元×10%；5、精神撫慰金2，000.00元；6、護(hù)理費(fèi)8，911.98元=［（48天×2人×70.73元）＋（30天×70.73元）］（依據(jù)黑龍江省2015年農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
合計(jì)人民幣16，138.48元由被告梁某某賠付。
經(jīng)核實(shí)，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求有理合法，本院予以支持。
對(duì)原告請(qǐng)求傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)不予全部支持，對(duì)原告要求被告賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)這一訴訟請(qǐng)求，既無(wú)醫(yī)囑，又無(wú)鑒定意見(jiàn)及交通票據(jù)，本院不予支持。
被告抗辯稱(chēng):住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不是100.00元，應(yīng)為50.00元這一主張，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)人民幣70，536.12元。
（待賠付時(shí)扣除被告墊付醫(yī)療費(fèi)26，000.00元＋2，152.30元）。
二、被告梁某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)合計(jì)人民幣16，138.48元。
三、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，975.00元，鑒定費(fèi)4，000.00元由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，原、被告對(duì)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定書(shū)可作為確認(rèn)雙方民事責(zé)任的依據(jù)。
被告承擔(dān)主要責(zé)任即70%，原告負(fù)次要責(zé)任即30%，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。
本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)75，680.17元=73，527.87元＋2，152.30元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi):4，800.00元=48天×100.00元／天；3、二次手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定16，000.00元，以上三項(xiàng)合計(jì)人民幣96，480.17元，應(yīng)由被告梁某某按交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣10，000.00元，余下醫(yī)療費(fèi)86，480.17元由被告承擔(dān)70%即人民幣60，536.12元，原告承擔(dān)30%即人民幣25，944.05元；4、依據(jù)鑒定，原告孫某某為十級(jí)殘，傷殘補(bǔ)助金為人民幣5，226.50元=5年×10，453.00元×10%；5、精神撫慰金2，000.00元；6、護(hù)理費(fèi)8，911.98元=［（48天×2人×70.73元）＋（30天×70.73元）］（依據(jù)黑龍江省2015年農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
合計(jì)人民幣16，138.48元由被告梁某某賠付。
經(jīng)核實(shí)，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求有理合法，本院予以支持。
對(duì)原告請(qǐng)求傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)不予全部支持，對(duì)原告要求被告賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)這一訴訟請(qǐng)求，既無(wú)醫(yī)囑，又無(wú)鑒定意見(jiàn)及交通票據(jù)，本院不予支持。
被告抗辯稱(chēng):住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不是100.00元，應(yīng)為50.00元這一主張，無(wú)法律依據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)人民幣70，536.12元。
（待賠付時(shí)扣除被告墊付醫(yī)療費(fèi)26，000.00元＋2，152.30元）。
二、被告梁某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)合計(jì)人民幣16，138.48元。
三、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，975.00元，鑒定費(fèi)4，000.00元由被告梁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬德友

書(shū)記員：綦文秀