原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告：齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
原告：孫某1，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，兒童，現(xiàn)住肅寧縣。
原告：孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，兒童，現(xiàn)住肅寧縣。
法定代理人：齊某（系孫某1、孫某2母親），女，住肅寧縣。
以上五原告委托訴訟代理人：孫洪國(guó)（孫某某弟弟），男，住肅寧縣。
以上五原告委托訴訟代理人：劉春宅，河北旭寧律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男,xxxx年xx月xx日出生，民族，司機(jī)，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。
被告：楚硯春，男，約33歲，司機(jī)，現(xiàn)住蠡縣。
被告：劉亮，男，1985年生，漢族，住深州市。
委托訴訟代理人：朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地，衡水市桃城區(qū)京大路西側(cè)一幢
負(fù)責(zé)人：李新橋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李俠，男，該公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地，衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地，滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃玉璋，該公司總經(jīng)理。

原告孫某某、張某某、齊某、孫某1、孫某2與被告趙某某、楚硯春、劉亮、衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱康達(dá)貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孫某某、張某某、齊某及五原告委托訴訟代理人孫洪國(guó)、劉春宅到庭，被告劉亮的委托訴訟代理人、被告康達(dá)貨運(yùn)公司的委托訴訟代理人、被告人保衡水分公司的委托訴訟代理人到庭，被告趙某某、被告楚硯春、被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成孫拾歡死亡的損失包括：醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)43萬(wàn)元；五原告當(dāng)庭將訴訟請(qǐng)求減少至231678.6元。事實(shí)和理由：2016年10月28日，原告孫某某、張某某之子孫拾歡駕駛冀Ｊ×××××在382省道行駛至與被告趙某某駕駛的冀Ｔ×××××重型牽引掛車冀Ｔ×××××相撞后又與在同方向行駛的冀Ｊ×××××的被告楚硯春相撞，造成孫拾歡受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)肅寧公安交警大隊(duì)認(rèn)定：被告趙徳草負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫拾歡負(fù)主要責(zé)任，楚硯春不負(fù)責(zé)任。孫拾歡的死亡給原告造成了無(wú)法彌補(bǔ)的損失。據(jù)了解二被告的事故車輛分別在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司衡水分公司、中國(guó)平安保險(xiǎn)公司滄縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特向法院起訴，請(qǐng)依法判決。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。被告趙某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號(hào)貨車在被告人保衡水分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而該車輛的實(shí)際車主為被告劉亮，劉亮認(rèn)可趙某某為其雇傭的司機(jī)，所以原告的損失應(yīng)由被告人保衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付；被告楚硯春駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)越野小客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元及無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。剩余損失由被告劉亮按事故責(zé)任承擔(dān)，原告要求被告康達(dá)貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院支持。
因該次交通事故造成孫拾歡死亡，榮小杰、冀可強(qiáng)受傷，且榮小杰及冀可強(qiáng)已經(jīng)起訴，故交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為榮小杰和冀可強(qiáng)保留必要份額。孫拾歡的醫(yī)療費(fèi)15005.66元，榮小杰的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)14627.17元。冀可強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)16709.96元，被告人保衡水分公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)15005.66元÷（15005.66元+14627.17元+16709.96元）×10000元=3237.97元。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元范圍內(nèi)賠償五原告15005.66元÷（15005.66元+14627.17元+16709.96元）×1000元=323.8元，剩余的醫(yī)療費(fèi)由被告劉亮按事故責(zé)任賠償五原告（15005.66元-3237.97元-323.8元）×30%=3433.17元。孫拾歡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、病歷取證費(fèi)221020元+26205元+35000元+131584.75元+54.1元+11.6元=413875.45元，榮小杰的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6374元，冀可強(qiáng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)6212.4元，由被告人保衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償413875.45元÷（413875.45元+6374元+6212.4元）×110000元=106753.5元；由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償413875.45元÷（413875.45元+6374元+6212.4元）×11000元=10675.35元；剩余的由被告劉亮按責(zé)任承擔(dān)（413875.45元-106753.5元-10675.35元）×30%=88933.98元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，第《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償五原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、病歷取證費(fèi)等共計(jì)109991.47元。
二、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償五原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、病歷取證費(fèi)等共計(jì)10999.15元。
三、被告劉亮賠償五原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、病歷取證費(fèi)等共計(jì)92367.15元。被告衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)劉亮賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)判決事項(xiàng)自本判決生效之日起十日履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7750元（緩交），因原告減少訴訟請(qǐng)求至231678.6元，應(yīng)為4775元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)227元，由被告劉亮承擔(dān)4171元，由五原告承擔(dān)377元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐亞利 代理審判員　　袁元元 人民陪審員　　李長(zhǎng)京

書(shū)記員：范美娜