原告：孫某某，住明水縣。
被告：
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司。
法定代表人：劉國民。
委托訴訟代理人：王洪亮。
被告劉某某，住綏化市。
被告國殿軍，住明水縣。
原告孫某某與被告

黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司、劉某某、國殿軍勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司委托訴訟代理人王洪亮、劉某某、國殿軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求如下：要求三被告給付勞務(wù)費(fèi)89000.00元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月份，明水縣國土資源局將在明水縣通達(dá)鎮(zhèn)土地整治項(xiàng)目發(fā)包給被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司，被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司將該項(xiàng)目工程指派劉某某作為項(xiàng)目經(jīng)理組織施工，被告劉某某將該工程的人工費(fèi)承包給被告國殿軍。國殿軍雇傭原告的鉤機(jī)等農(nóng)民工為其建筑施工，被告承諾工資款一個月一結(jié)算。但原告在實(shí)際施工時，被告只是按照承諾給付原告一部分工程款，下欠工資款89000.00元。經(jīng)原告多次索要，被告以種種理由推托沒有給付。被告國殿軍于2017年1月28日為原告出具一張作業(yè)單，此款至今沒有給付，故原告訴至明水縣人民法院。
被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司辯稱，1、2015年12月25日，明水縣國土局將通達(dá)鎮(zhèn)土地整治項(xiàng)目發(fā)包給我公司，我公司于2016年3月25日委托付強(qiáng)將該工程發(fā)包給被告國殿軍，在施工過程中，我公司多次向國殿軍撥款，已經(jīng)于2017年1月13日與國殿軍結(jié)清全部工程款，所以原告起訴的訴訟請求與我公司無關(guān)，應(yīng)向被告國殿軍主張。2、原告孫某某與國殿軍不存在人工雇傭關(guān)系，雙方之間應(yīng)為承攬關(guān)系或承包關(guān)系，國殿軍使用孫某某所有的鉤機(jī)進(jìn)行作業(yè)，其中并不包含人工費(fèi)，與農(nóng)民工工資有本質(zhì)的區(qū)別。孫某某所有的鉤機(jī)，司機(jī)的工資是由孫某某個人負(fù)責(zé)，與三被告無關(guān)，由此可以證明雙方系承攬或承包關(guān)系。本案孫某某起訴三被告所要拖欠的勞務(wù)費(fèi)案由錯誤。3、訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，請求法庭駁回原告的訴訟請求。
被告劉某某辯稱，我們公司承包明水縣這個項(xiàng)目，公司委派付強(qiáng)和我為工作人員，其中付強(qiáng)為現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，我為工作人員。在施工過程中，按照工程的進(jìn)度已經(jīng)給國殿軍多次撥款，到2017年1月13日，我們公司已經(jīng)委托我和國殿軍把工程款全部結(jié)清。原告起訴我作為被告沒有依據(jù)，跟我個人沒有關(guān)系，我是公司的工作人員，我代表公司不是個人。
被告國殿軍辯稱，2016年4月23日，我?guī)ьI(lǐng)孫某某的鉤機(jī)還有二十幾個工人進(jìn)場，進(jìn)駐黑龍江省宏升公司發(fā)包給我的項(xiàng)目工程，系明水縣土地局通達(dá)第四標(biāo)段，通過對方簽署協(xié)議正式開工，在此期間，施工期間甲方曾多次變更原圖紙的設(shè)計(jì)，拖延時間。我?guī)ьI(lǐng)工人，和對方（付強(qiáng)、劉某某）簽署這個協(xié)議以后，認(rèn)真完成工作。我沒有任何資質(zhì)，宏升公司也沒有審查我的資質(zhì)，在施工當(dāng)中撥款的速度慢，未按原合同協(xié)議進(jìn)行分期性撥款，甚至我多次央求借款，直到11月3日才把合同中所有款項(xiàng)結(jié)清，施工中多次增加難度，多次變更設(shè)計(jì)，導(dǎo)致工人曠工。20米大橋從5月26日到8月3日才變更完畢，我們多次施工都施工不了，導(dǎo)致工期延誤。另外，橋底護(hù)坡按圖紙?jiān)O(shè)計(jì)圖是干砌的，后來變成漿砌，這里出現(xiàn)人工和機(jī)器費(fèi)用。針對孫某某鉤機(jī)這一塊，我個人意見是，我是帶領(lǐng)工人為宏升公司四標(biāo)建筑工程項(xiàng)目施工，后來工期延長多次變更，導(dǎo)致我賠錢，工人工資開不下去，3月24日進(jìn)場，4月份開工，一直到9月28日撤離，后期到10月15日把所有的現(xiàn)場人工和設(shè)備撤離，期間長達(dá)6個月。我欠原告鉤機(jī)款。
原告孫某某為證明其主張，出示了鉤機(jī)作業(yè)單一張。證明國殿軍于2017年1月25日為其出具作業(yè)單，作業(yè)單中體現(xiàn)給付金額及所欠金額。
被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司為證明其主張，出示了2017年1月13日國殿軍所簽收據(jù)一張、
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司與國殿軍承包合同一份、
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司授權(quán)付強(qiáng)的委托書一份、證明一份付強(qiáng)、劉某某系該公司現(xiàn)場工作人員證明一份、
明水縣土地開發(fā)整理中心與
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司簽訂的明水縣通達(dá)鎮(zhèn)繁榮水庫下游土地整治項(xiàng)目工程施工合同一份。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原、被告出示的證據(jù)本院均予以采信。事實(shí)認(rèn)定的意見和理由：2015年12月份，明水縣國土資源局將在明水縣通達(dá)鎮(zhèn)土地整治項(xiàng)目發(fā)包給被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司。被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司委托付強(qiáng)、劉某某作為其公司現(xiàn)場的工作人員。2016年3月24日被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司將該項(xiàng)目工程的人工及機(jī)械承包給被告國殿軍，約定竣工日期為2016年7月15日。2016年4月6日，被告國殿軍用原告孫某某的鉤機(jī)為其建筑施工，駕駛鉤機(jī)的司機(jī)為孫某某提供。約定工作地點(diǎn)為明水縣土地整治項(xiàng)目四標(biāo)段，第一個月為27000.00元，后期為25000.00元，共計(jì)工作五個月十八天，合計(jì)人民幣142000.00元，被告國殿軍支付了53000.00元，尚欠89000.00元沒有給付。2017年1月13日被告國殿軍與被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司結(jié)清全部工程款。2017年1月25日被告國殿軍為原告孫某某出具了鉤機(jī)作業(yè)單，證明其尚欠原告89000.00元。原告要求三被告給付此勞務(wù)費(fèi)，故起訴至明水縣人民法院，要求三被告給付89000.00元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案為勞務(wù)合同糾紛。被告國殿軍用原告的鉤機(jī)及人員進(jìn)行作業(yè)，在原告按照約定完成勞動后，被告應(yīng)按約定給付原告勞務(wù)費(fèi)。被告國殿軍對其拖欠原告鉤機(jī)作業(yè)費(fèi)的事實(shí)沒有異議，應(yīng)當(dāng)按照約定給付原告此款。故原告要求被告償還89000.00元勞務(wù)費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。本案中被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司作為承包人，盡管從收據(jù)上體現(xiàn)被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司已結(jié)清與被告國殿軍的全部工程款，但作為農(nóng)民工的原告并未收到此款。參照2004年9月10日勞動和社會保障部、建設(shè)部勞社部發(fā)[2004]22號發(fā)布的《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第七條規(guī)定：企業(yè)應(yīng)將工資直接發(fā)放給農(nóng)民工本人，嚴(yán)禁發(fā)放給“包工頭”或其他不具備用工主體資格的組織和個人。第十二條規(guī)定：工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。本案中被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司作為建筑公司將工程分包給沒有資質(zhì)的被告國殿軍，根據(jù)法律規(guī)定被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)對被告國殿軍所拖欠的農(nóng)民工工資承擔(dān)連帶給付責(zé)任。且在被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司與被告國殿軍簽定的承包合同中明確約定，被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司保留10%的工程總價款，待工人工資、機(jī)械租賃費(fèi)、燃料費(fèi)、材料費(fèi)、工人身份證復(fù)印件、工人收款收據(jù)、機(jī)械費(fèi)租賃合同及付款收據(jù)、材料費(fèi)收據(jù)所有帳目一切備齊并付款后撥款。但被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司在被告國殿軍并未提供上述付款憑證的情況下向其撥付了全部工程款?；诖吮桓?br/>黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司也應(yīng)與被告國殿軍承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告劉某某在此案中系被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司的工作人員，其行為代表其公司，劉某某個人并不承擔(dān)給付責(zé)任。故本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國殿軍給付原告孫某某鉤機(jī)費(fèi)89000.00元，此款于2018年1月30日前給付。被告
黑龍江宏升道路橋梁有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告孫共巖的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2025.00元由被告國殿軍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 聞靜
人民陪審員 王顯斌
人民陪審員 陳秀玲

書記員： 王軍