孫某某
吳春艷（黑龍江銘昊（哈爾濱）律師事務(wù)所）
王鳳某
單既才（黑龍江寶勤律師事務(wù)所）
張某某

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市二克淺鎮(zhèn)五星村。
委托代理人吳春艷，黑龍江銘昊（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被告王鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市西南街五委。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市西南街五委。
二被告共同委托代理人單既才，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告王鳳某、張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李長春適用簡易程序獨任審判，于2015年4月8日公開開庭進行了審理。原告孫某某、委托代理人吳春艷，被告王鳳某、張某某共同委托代理人單既才到庭參加了訴訟。被告王鳳某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告王鳳某與訥河市曉臣玉米烘干廠的委托行為雖然有效，但原告并不知情，依據(jù)《合同法》第四百零三條:受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。為此，該案原告有權(quán)利向被告主張權(quán)利，被告對尚欠12，568.00元玉米款的事實認可，所以應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)。被告張某某與被告王鳳某系夫妻關(guān)系，夫妻存續(xù)期間共同債務(wù)應(yīng)共同償還。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、四百零三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王鳳某、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某玉米款12，568.00元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費114.00元，減半收取57.00元，由被告王鳳某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:被告王鳳某與訥河市曉臣玉米烘干廠的委托行為雖然有效，但原告并不知情，依據(jù)《合同法》第四百零三條:受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。為此，該案原告有權(quán)利向被告主張權(quán)利，被告對尚欠12，568.00元玉米款的事實認可，所以應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)。被告張某某與被告王鳳某系夫妻關(guān)系，夫妻存續(xù)期間共同債務(wù)應(yīng)共同償還。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、四百零三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王鳳某、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某玉米款12，568.00元。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費114.00元，減半收取57.00元，由被告王鳳某、張某某負擔。

審判長：李長春

書記員：李雪馨