原告孫洪某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人趙勇，男，
黑龍江王虹律師事務(wù)所律師。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望某支公司，住所地，黑龍江省望某縣先鋒鎮(zhèn)先鋒村。
法定代表人唐亮,職務(wù):總經(jīng)理。
原告孫洪某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘭學(xué)印適用簡(jiǎn)易程序于2019年3月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫洪某委托代理人趙勇到庭參加了訴訟，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望某支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫洪某訴稱(chēng)，要求被告給付保險(xiǎn)費(fèi)120,000.00元。事實(shí)及理由：2017年10月16日，原告在被告處投保了車(chē)號(hào)為AE77**車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年10月17日至2018年10月16日。2018年2月13日，原告駕駛該車(chē)賓縣鎮(zhèn)將行李某巖撞倒李某巖經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)原告與死者家屬協(xié)商雙方達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢。原告賠償后向被告主張其交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由被告賠償?shù)?20,000.00元款，被告不同意給付。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望某支公司未出庭，無(wú)答辯。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，孫洪某為證明自已主張的事實(shí)成立舉示了證據(jù)。
孫洪某舉示的證據(jù)如下：
證據(jù)A1，賓公交認(rèn)字【2018】0500號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。擬證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)，事故責(zé)任的事實(shí)；
證據(jù)A2，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，擬證明原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系以及保險(xiǎn)期限（2017年1月17日-2018年10月16）的事實(shí)；
證據(jù)A3，戶(hù)籍注銷(xiāo)證明一份，擬證明事故被害人李某因交通事故于2018年2月15日死亡的事實(shí)；
證據(jù)A4，醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、診斷病例各一份，擬證明交通事故被害人李某在事故發(fā)生后經(jīng)搶救花去醫(yī)療費(fèi)用32,188.45元事實(shí)；
證據(jù)A5，和解協(xié)議書(shū)、收條、刑事諒解書(shū)各一份，擬證明原告在事故發(fā)生后與被害人家屬達(dá)成和解得到諒解并將賠償款460,000.00元全部交付的事實(shí)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望某支公司未出庭，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望某支公司未向法庭舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：原告舉示的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，同時(shí)原告舉示的證據(jù)客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明其主張的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明，2017年10月16日，原告在被告處投保車(chē)牌號(hào)為AE77**毆藍(lán)德越野車(chē)車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年10月17日至2018年10月16日，保險(xiǎn)單號(hào)為：PDZAxxxx。保險(xiǎn)合同約定，死亡傷殘限定額110,000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000.00元。2018年2月13日，原告駕駛該車(chē)沿賓縣興賓大道自北向南行駛，行至仁和五金商店道口時(shí)將自東向西橫過(guò)馬路的行人李某撞倒。李某當(dāng)日被送至
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：車(chē)禍多發(fā)傷，住院藥療費(fèi)32,188.46元，因救治無(wú)效于2018年2月15日死亡。哈爾濱市賓縣公安局交通警察大隊(duì)下發(fā)賓公交字【2018】0500號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。責(zé)任劃分意見(jiàn)為原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路超速行駛、未避讓行人發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任。2018年2月26日原告與李某家屬趙希月、李滿(mǎn)達(dá)成和解協(xié)議。協(xié)議第二項(xiàng)確定由原告賠償李滿(mǎn)、趙希月醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)460,000.00元并當(dāng)天給付，由李滿(mǎn)、趙希月出具收條。原告賠償后要求被告給付因原告交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)由被告賠償?shù)?20,000.00元款，被告以原告發(fā)生交通事故逃逸、找人抵頂為由不同意給付此款?，F(xiàn)原告訴訟來(lái)院，要求被告給付保險(xiǎn)費(fèi)120,000.00元。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望某支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告款120,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,700.00元減半收取1,350.00元由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司望某支公司負(fù)擔(dān)，于判決生效后十五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原、被告訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)合同合法、有效。被告承保了原告車(chē)牌號(hào)為AE77**毆藍(lán)德越野車(chē)車(chē)輛強(qiáng)制險(xiǎn)，被告應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告駕駛該車(chē)發(fā)生交通事故致李某受傷經(jīng)救治無(wú)效死亡，經(jīng)賓縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生在原告與被告的保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，因此被告應(yīng)對(duì)此次交通事故承擔(dān)保險(xiǎn)合同義務(wù)。因李某死亡并在死亡前在
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療花醫(yī)療費(fèi)32,188.46元，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十一條的規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)死亡人的死亡賠償金110,000.00元及醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元負(fù)賠償責(zé)任。因原告在事故發(fā)生后與死者李某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，已由原告賠償了李某的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用460,000.00元,因此被告應(yīng)支付給原告賠償款中的醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、死亡賠償金110,000.00元。雖然原告交通事故中有逃逸及采取他人抵頂?shù)氖聦?shí)，但逃逸及采取他人抵頂并非是交強(qiáng)險(xiǎn)被告可免責(zé)的情形。因此原告要求被告給付賠償120,000.00元的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 蘭學(xué)印

書(shū)記員： 李文姬