原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：翁爭(zhēng)令，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽(yáng)市。
　　被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司(第二被告)，住所地安徽省阜陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：岳宏偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某訴被告劉某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人翁爭(zhēng)令、第二被告委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。第二被告在本案審理過(guò)程中申請(qǐng)重新鑒定，本院未予準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告殘疾賠償金人民幣250,384元，醫(yī)療費(fèi)40,347.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，誤工費(fèi)24,600元(計(jì)算6個(gè)月)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(計(jì)算3個(gè)月)，護(hù)理費(fèi)4,800元(計(jì)算4個(gè)月)，鑒定費(fèi)2,850元，交通費(fèi)500元，衣物損失費(fèi)500元，精神損害撫慰金10,000元，律師代理費(fèi)4,000元。2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，余款由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2018年4月17日，第一被告駕駛車牌號(hào)為皖KLXXXX機(jī)動(dòng)車行駛至上海市青浦區(qū)境內(nèi)，適遇原告行走至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。后該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告為該機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師訴至法院。
　　被告劉某某未進(jìn)行答辯。
　　被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司辯稱對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在己公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(500,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告?zhèn)麣埖燃?jí)不認(rèn)可，三期無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及住院期間伙食費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元、殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年、誤工費(fèi)認(rèn)可上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元、交通費(fèi)認(rèn)可200元、精神損害撫慰金不認(rèn)可、衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2018年4月17日，第一被告駕駛車牌號(hào)為皖KLXXXX機(jī)動(dòng)車行駛至上海市青浦區(qū)境內(nèi)，適遇原告行走至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。后該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療(住院8.5天)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39,944.55元(已扣除住院期間伙食費(fèi))。2018年8月30日上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人孫某某因交通傷殘右肱骨外科頸骨折及右側(cè)肩胛骨肩峰骨折，后遺右肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定為XXX傷殘；損傷后治療休息期120天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，護(hù)理期為90天；若后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告為此支付了鑒定費(fèi)2,850元。因協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師提起了訴訟，并支付了律師代理費(fèi)4,000元。
　　審理中，原告主張：1、殘疾賠償金250,384元及精神損害撫慰金10,000元，原告提供鑒定意見(jiàn)書(shū)、房屋租賃合同(內(nèi)容為：2016年7月10日至2018年7月9日，原告租住在青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)大盈村XXX號(hào)102)、白鶴村村民委員會(huì)出具的居住證明(載明：原告從2007年9月起至2018年5月11日期間居住在青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)白鶴村大盈16號(hào)102室)、上海市公安局白鶴派出所出具的證明(載明：白鶴村大盈戶籍常住人口中非農(nóng)業(yè)人口數(shù)占本村人口數(shù)的92.3%)予以證明。對(duì)此第二被告表示殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，系數(shù)應(yīng)按有效鑒定結(jié)論計(jì)算。精神損害撫慰金系數(shù)按有效鑒定結(jié)論計(jì)算。其以經(jīng)調(diào)查取證原告右肩關(guān)節(jié)功能未喪失50%以上，其鑒定結(jié)論和實(shí)際傷情不符為由申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為，上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所作為具有鑒定資質(zhì)的部門，經(jīng)過(guò)對(duì)原告的病史摘錄、臨床查體及閱看原告攝片等，比較全面、客觀地對(duì)原告的傷勢(shì)作了分析說(shuō)明，并依法出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)可以作為處理本案的依據(jù)，現(xiàn)第二被告提出的異議，尚不足以否定鑒定意見(jiàn)書(shū)的效力，因此，第二被告要求重新鑒定的理由不充分，本院未予準(zhǔn)許。2、誤工費(fèi)24,600元，原告提供工資條、上海嘉甌標(biāo)準(zhǔn)件制造有限公司出具的員工收入證明及未發(fā)工資證明(載明：原告2015年1月至2018年9月8日期間在該單位從事包裝崗位工作，月平均工資4,100元，現(xiàn)金發(fā)放；2018年4月17日因交通事故受傷后未上班，未再發(fā)放其工資)、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況表予以證明。第二被告表示應(yīng)提供納稅的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)可按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。3、交通費(fèi)500元，衣物損失費(fèi)500元，原告未提供證據(jù)證明。第二被告表示交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元。4、鑒定費(fèi)2,850元，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明。第二被告對(duì)此表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。5、律師費(fèi)4,000元，原告提供律師費(fèi)發(fā)票予以證明，第二被告對(duì)此表示該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)事實(shí)情況，應(yīng)為合法有效，故本院確定第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)過(guò)高，對(duì)此本院酌情予以確定，其中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算。對(duì)于原告的誤工費(fèi)，因未提供充分證據(jù)證明其實(shí)際誤工情況，本院按每月2,420元予以確定。原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)為250,384元。原告方的其他損失本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)39,944.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、殘疾賠償金250,384元、誤工費(fèi)14,520元、護(hù)理費(fèi)4,800元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元。原告的各項(xiàng)損失除律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)以外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，賠付不足部分和鑒定費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付，律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告孫某某120,100元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告孫某某205,568.55元；
　　三、被告劉某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某律師費(fèi)4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,426.42元，減半收取計(jì)3,213.21元，由原告負(fù)擔(dān)113.69元，第一被告負(fù)擔(dān)3,099.52元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：武春華

書(shū)記員：杜??民