原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：唐杭軍，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海上冶閥門制造有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王學(xué)敏，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某與被告上海上冶閥門制造有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人唐杭軍、被告上海上冶閥門制造有限公司的法定代表人王學(xué)敏及其委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告解除勞動(dòng)合同的賠償金84,000元；2、被告支付原告2017年12月1日至2017年12月31日工資差額2,370元；3、被告支付原告2017年6月1日至2017年9月30日高溫費(fèi)400元。事實(shí)和理由：原告于2010年3月10日進(jìn)入被告處從事車工工作。被告自2017年11月份開(kāi)始連續(xù)3個(gè)月扣工資，被告最終開(kāi)除原告，現(xiàn)原告不服上海市松江區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的決定，訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　被告上海上冶閥門制造有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，被告因原告嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度而解除了勞動(dòng)合同，故不同意支付賠償金。關(guān)于工資差額，被告同意返還并已經(jīng)實(shí)際支付了600元；關(guān)于高溫費(fèi)，已經(jīng)支付了7月至9月的高溫費(fèi)，6月因無(wú)高溫日故未予發(fā)放。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年3月10日，原告進(jìn)入被告處從事車工工作，雙方續(xù)簽的最后一份勞動(dòng)合同的有效期為2017年3月5日至2020年3月4日。被告每月月底通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬發(fā)放原告上個(gè)自然月工資，發(fā)放工資單。2017年，原告的月工資構(gòu)成為基本工資2,763元+崗位工資2,017元+工齡工資420元+新增工齡工資50元，工資總額5,250元，另有全勤補(bǔ)貼和貢獻(xiàn)金不等。因被告認(rèn)為原告存在不在生產(chǎn)記錄上簽字等的過(guò)失，故在工資中扣除了罰款，11月、12月份被告分別扣除了1,450元、2,370元，實(shí)得工資分別為3,220.20元、2,300元。
　　另查明，2018年1月2日，原告向上海市松江區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1、被告返還2017年11月1日至2017年11月30日克扣的工資1,450元;2、被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的未休年休假工資1,931元。2018年2月5日，該仲裁委員會(huì)出具松勞人仲(2018)辦字第29號(hào)裁決書，裁決如下：一、被告于裁決書生效之日起七日內(nèi)返還原告2017年11月1日至2017年11月30日工資1,450元；二、原告其余仲裁請(qǐng)求，不予支持。該裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力。2018年3月30日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付1,450元。
　　又查明，2018年2月7日，被告出具員工違紀(jì)處理通知書一份，言明：鑒于原告在公司就職期間，不聽(tīng)勸告，多年來(lái)，長(zhǎng)時(shí)間嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，損害了公司的利益，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律并結(jié)合公司的規(guī)定，決定做出開(kāi)除的處理。
　　2018年2月9日，原告向上海市松江區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1、被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金120,000元；2、被告支付2017年12月1日至2017年12月31日工資差額2,370元；3、被告支付2017年高溫費(fèi)800元。因原告在收到仲裁委員會(huì)開(kāi)庭通知后未按時(shí)到庭，故該仲裁委員會(huì)對(duì)該案[松勞人仲(2018)辦字第517號(hào)]按撤訴處理。原告于2018年3月15日再次就上述請(qǐng)求內(nèi)容向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2018年3月16日，該仲裁委員會(huì)出具松勞人仲(2018)通字第245號(hào)不予受理通知書，認(rèn)為原告的請(qǐng)求系重復(fù)請(qǐng)求，故決定不予受理。原告據(jù)此向本院提起訴訟。
　　本案審理過(guò)程中，原告主張被告未支付2017年6月和9月的高溫費(fèi)，被告則稱已經(jīng)支付9月的高溫費(fèi)，6月因無(wú)高溫費(fèi)故未支付高溫費(fèi)。
　　以上事實(shí)，由勞動(dòng)合同、勞動(dòng)合同(續(xù)簽)協(xié)議、工資單、上海農(nóng)商銀行存款賬戶交易明細(xì)清單、高溫補(bǔ)貼領(lǐng)取記錄表、2017年8月高溫補(bǔ)貼領(lǐng)取記錄表、領(lǐng)取記錄表、過(guò)失單、松勞人仲(2018)辦字第29號(hào)裁決書、員工違紀(jì)處理通知書、不予受理通知書及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。本案中，被告為證明是因原告拒絕服從主管人員的合理指揮，屢次拒絕在生產(chǎn)記錄上簽字等行為，而受到多次書面警告的處罰的事實(shí)，提供了過(guò)失單、監(jiān)控視頻資料、《員工手冊(cè)》等證據(jù)，被告對(duì)2017年11月14日、11月21日、11月27日、12月5日、12月18日、12月25日的過(guò)失單表示看到過(guò)，但對(duì)處罰不予認(rèn)可，主張其拒絕簽字的原因是被告將以此單方面進(jìn)行計(jì)件處理，其不同意故未簽字，且其是否簽字并不影響被告統(tǒng)計(jì)工作量。原告對(duì)除此之外的過(guò)失單不予確認(rèn)。對(duì)于監(jiān)控視頻資料，被告提供了2018年1月的資料，原告認(rèn)為其正常工作，并未消極怠工。本院認(rèn)為，被告主張?jiān)鎳?yán)重違反公司規(guī)章制度，從原告確認(rèn)收到的過(guò)失單來(lái)看，被告均是以原告不在生產(chǎn)記錄表上簽字為由作出的重復(fù)處罰；至于被告主張的2018年1月原告存在消極怠工等嚴(yán)重違反規(guī)章制度行為的事實(shí)，僅憑監(jiān)控視頻資料并不能證明原告的行為足以構(gòu)成嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度的程度，且被告對(duì)此亦未做出過(guò)明確的處罰，因此，被告以原告重復(fù)出現(xiàn)警告等行為為由，作出解除勞動(dòng)合同關(guān)系的行為，不符合法律規(guī)定，應(yīng)屬違法。據(jù)此，原告要求被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金84,000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于2017年12月1日至2017年12月31日的工資差額2370元，被告同意返還，但未能提供證據(jù)證明已經(jīng)返還部分款項(xiàng)的事實(shí)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　關(guān)于高溫費(fèi)，被告提供了原告簽字確認(rèn)的領(lǐng)取單，原告雖對(duì)其中一份領(lǐng)取單存有異議，但未能提供相反證據(jù)予以推翻，故本院采信被告的主張，原告已經(jīng)收到2017年7月至9月的高溫費(fèi)，但被告主張不支付6月高溫費(fèi)的意見(jiàn)，并無(wú)法律依據(jù)，故被告應(yīng)支付原告2017年6月高溫費(fèi)200元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款、第八十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海上冶閥門制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某違法解除勞動(dòng)合同賠償金84,000元；
　　二、被告上海上冶閥門制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某2017年12月1日至2017年12月31日的工資差額2,370元；
　　三、被告上海上冶閥門制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某2017年6月高溫費(fèi)200元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告孫某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：莊??倩

書記員：盧李霞