孫某
王麗榮
高某
陰某
宋娜娜（黑龍江元辰律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司
王川
黑龍江龍運現(xiàn)代交通運輸有限公司

原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱博達汽車銷售服務有限公司職員。
委托代理人王麗榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告陰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍運現(xiàn)代交通運輸有限公司司機。
委托代理人宋娜娜，女，黑龍江元辰律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王川，男，該公司法律顧問。
被告黑龍江龍運現(xiàn)代交通運輸有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)學府東路1號龍運國際汽配城A區(qū)3棟02號。
法定代表人王軍，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋娜娜，女，黑龍江元辰律師事務所律師。
原告孫某與被告高某、陰某、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險公司）、黑龍江龍運現(xiàn)代交通運輸有限公司（以下簡稱龍運公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序由審判員于海泳擔任審判長，與人民陪審員文相陽、李賀組成合議庭，于2014年4月15日公開開庭進行了審理。原告孫某委托代理人王麗榮，被告高某、被告陰某及委托代理人宋娜娜、被告保險公司委托代理人王川、被告龍運公司委托代理人宋娜娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間的人身損害賠償關系有雙方當事人的陳述和道路交通事故認定書為證，依法成立。交警部門依據(jù)現(xiàn)場情況做出被告高某負事故主要部責任，被告陰某負事故次要責任，原告孫某不負事故責任的認定，未有不當之處，本院予以采信。由于黑ATF830號捷達牌轎車在被告保險公司投保了交強險，故被告保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任，超出限額部分由被告高某和被告陰某按照主次責任（7:3比例）承擔，被告龍運公司為黑ATF830號捷達牌轎車的登記人，且未履行好管理義務，故被告龍運公司與被告陰某承擔連帶責任。關于原告訴請的醫(yī)療費4385.41元的主張，因有醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認；關于原告訴請的護理人員誤工損失2365元請求，因原告未能提供護理人員孫偉的勞動合同、繳納社會保險證明、誤工損失證明，故護理人員的工資收入應按照黑龍江省在崗職工年平均工資38598元計算，結合住院21天，原告的護理費應為38598元／年÷12月÷30日×21日=2251.55元；關于原告訴請的誤工費11200元問題，因有原告提供的誤工證明，傷前三個月的工資明細及哈爾濱博達汽車銷售服務有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件為證，結合原告孫某的住院時間21天，及出院證醫(yī)囑休息12周，原告孫某的誤工費為3200元／月÷30天×105天=11200元，本院予以確認；關于原告訴請的住院伙食補助費1050元問題，可參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元計算，原告共住院21天，原告訴請的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以確認；關于原告訴請的營養(yǎng)費1000元問題，因原告無傷殘及醫(yī)療機構的意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某醫(yī)療費4385元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某護理費2251.55元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某誤工費11200元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某住院伙食補助費1050元；
五、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
案件受理費277元（原告預交），由原告孫某自愿承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的人身損害賠償關系有雙方當事人的陳述和道路交通事故認定書為證，依法成立。交警部門依據(jù)現(xiàn)場情況做出被告高某負事故主要部責任，被告陰某負事故次要責任，原告孫某不負事故責任的認定，未有不當之處，本院予以采信。由于黑ATF830號捷達牌轎車在被告保險公司投保了交強險，故被告保險公司應在交強險限額內承擔賠償責任，超出限額部分由被告高某和被告陰某按照主次責任（7:3比例）承擔，被告龍運公司為黑ATF830號捷達牌轎車的登記人，且未履行好管理義務，故被告龍運公司與被告陰某承擔連帶責任。關于原告訴請的醫(yī)療費4385.41元的主張，因有醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認；關于原告訴請的護理人員誤工損失2365元請求，因原告未能提供護理人員孫偉的勞動合同、繳納社會保險證明、誤工損失證明，故護理人員的工資收入應按照黑龍江省在崗職工年平均工資38598元計算，結合住院21天，原告的護理費應為38598元／年÷12月÷30日×21日=2251.55元；關于原告訴請的誤工費11200元問題，因有原告提供的誤工證明，傷前三個月的工資明細及哈爾濱博達汽車銷售服務有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件為證，結合原告孫某的住院時間21天，及出院證醫(yī)囑休息12周，原告孫某的誤工費為3200元／月÷30天×105天=11200元，本院予以確認；關于原告訴請的住院伙食補助費1050元問題，可參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元計算，原告共住院21天，原告訴請的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以確認；關于原告訴請的營養(yǎng)費1000元問題，因原告無傷殘及醫(yī)療機構的意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某醫(yī)療費4385元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某護理費2251.55元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某誤工費11200元；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某住院伙食補助費1050元；
五、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
案件受理費277元（原告預交），由原告孫某自愿承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：于海泳
審判員：李賀
審判員：文相陽

書記員：潘冬陽