原告孫某某。
委托代理人劉加龍，法律工作者。
委托代理人劉樹(shù)勝，系原告之子。
被告考成緒。
委托代理人高志南，法律工作者。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人李向陽(yáng)，總經(jīng)理。
委托代理人孫翊航，該單位職工。

原告孫某某與被告考成緒、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)浙商保險(xiǎn)濰坊中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月10日19時(shí)45分許，被告考成緒駕駛魯G×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿濰坊市濰城區(qū)西環(huán)路由南向北行駛至西環(huán)路與玉清西街路口北約50米處時(shí)，遇原告孫某某騎電動(dòng)三輪車(chē)行駛至此，兩車(chē)相撞，致原告孫某某受傷，車(chē)輛受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)濰城大隊(duì)認(rèn)定，被告考成緒、原告孫某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孫某某住院治療28天（2013年5月10日至6月7日），支出醫(yī)療費(fèi)40479.76元。依據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。2013年8月9日，該中心出具鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人孫某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人孫某某的二次手術(shù)費(fèi)用約計(jì)人民幣10000元。3、被鑒定人孫某某住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月；后期取內(nèi)固定物需住院15天左右，住院期間需1人護(hù)理，出院后不需護(hù)理。為此，原告孫某某支出鑒定費(fèi)1431元。
原告孫某某為農(nóng)村居民，其住院期間由劉××和王×護(hù)理28天，出院后及后期取內(nèi)固定物住院由劉××護(hù)理45天，劉××和王×均為農(nóng)村居民。原告孫某某的護(hù)理費(fèi)為：2012年農(nóng)民人均收入（9446＋6776）元／年÷365天／年×（28天×2人＋45天×1人）＝4488.44元、殘疾賠償金為：2012年農(nóng)民人均可支配收入9446元／年×20年×10%＝18892元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：6元／天×28天＝168元、車(chē)損680元、評(píng)估費(fèi)60元、停車(chē)費(fèi)280元。綜上，原告孫治因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)40479.76元＋護(hù)理費(fèi)4488.44元＋殘疾賠償金18892元＋后續(xù)治療費(fèi)10000元＋精神損害撫慰金1000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)168元＋車(chē)損680元＋評(píng)估費(fèi)60元＋停車(chē)費(fèi)280元＋鑒定費(fèi)1431元＝77479.2元。原告孫某某還主張交通費(fèi)200元，但未提交證據(jù)證明。
另查，被告考成緒因交通事故造成停車(chē)費(fèi)570元、檢測(cè)費(fèi)100元、抽血費(fèi)60元，合計(jì)730元。被告考成緒還主張車(chē)輛維修費(fèi)1580元，但未提供價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)等相關(guān)證據(jù)。
再查，魯G×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)車(chē)主為被告考成緒，該車(chē)在被告浙商保險(xiǎn)濰坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。訴訟過(guò)程中，本院依法對(duì)被告考成緒采取了財(cái)產(chǎn)保全措施（詳見(jiàn)財(cái)產(chǎn)保全材料）。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、門(mén)診病歷、用藥清單、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、身份證、費(fèi)用發(fā)票、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)及當(dāng)事人陳述等在案為證。

本院認(rèn)為，在本案所涉交通事故中，被告浙商保險(xiǎn)濰坊中心支公司作為事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某的損失。因被告考成緒承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，不足部分，由被告考成緒按60%的比例賠償。被告考成緒因交通事故造成的損失，由原告孫某某按40%的比例賠償。原告的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持，但損失數(shù)額以本院依法認(rèn)定的為準(zhǔn)。原告要求被告賠償交通費(fèi)及其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。被告考成緒要求原告孫某某賠償停車(chē)費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告考成緒要求原告孫某某賠償車(chē)輛維修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告孫治因交通事故造成的損失75708.2元（其中醫(yī)療費(fèi)40479.76元、護(hù)理費(fèi)4488.44元、殘疾賠償金18892元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)168元、車(chē)損680元），于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
二、被告考成緒按60%的比例賠償原告孫某某的其他損失1771元（其中評(píng)估費(fèi)60元、停車(chē)費(fèi)280元、鑒定費(fèi)1431元），即1062.6元；原告孫某某按40%的比例賠償被告考成緒因交通事故的損失730元，即292元，兩項(xiàng)折抵后，被告考成緒支付原告孫某某770.6元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1766元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，合計(jì)2286元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)1693元，由被告考成緒負(fù)擔(dān)593元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　芃 代理審判員　　王夢(mèng)茹 代理審判員　　李　華

書(shū)記員：崔敏敏