原告:孫某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省蔚縣。委托代理人:吳永軍，河北興蔚律師事務所律師。委托代理人:趙東旭，河北興蔚律師事務所律師。被告:蔚縣暖泉鎮(zhèn)千字村村民委員會。住所地：河北省蔚縣暖泉鎮(zhèn)千字村。法定代表人王富成，該村民委員會主任。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付京蔚高速征地補償金94320元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：1999年11月10日，原告孫某與被告千字村村委會簽訂了《土地承包合同書》，合同書載明承包期限至2029年12月31日止。2015年8月8日蔚縣人民政府公告，擬征千字村土地7.721公頃，2017年京蔚高速修路實際占用了千字村的土地，并將征地補償金下發(fā)到千字村村委會，部分村民已經(jīng)領取了征地補償金（每畝52400元）和綠化占地租金（每畝800元）。原告所耕種的大農(nóng)田2.39畝，現(xiàn)已被高速占地1.701畝（剩余被綠化占地租金待實際發(fā)生后另行主張），可千字村村委會以各種理由推脫不支付原告征地補償金。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。原告向本院提交證據(jù)如下：土地承包合同書、原告身份證復印件、四鄰證明及證明人身份證復印件。被告千字村村委會辯稱，現(xiàn)任村委會主任王富成于2018年9月24日任職，對之前的事不清楚。針對本案，通過2018年9月23日本村黨員代表會議及走訪民意調(diào)查認為不應該給原告補償款。因原告訴爭補償金的土地屬于經(jīng)濟承包地，在承包期間內(nèi)是否繳納租金由法院調(diào)查。請法院查明事實后依法判決。被告千字村村委會未提交任何證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：1999年11月10日，原告孫某與被告千字村村委會簽訂了《土地承包合同書》，且原告孫某一直耕種占用該承包土地。2017年京蔚高速修路占用了原告孫某耕種的土地1.701畝，國家征收該塊土地實際補償金到農(nóng)戶52400元/畝，征收補償費用已劃撥到被告千字村村委會。
原告孫某與被告蔚縣暖泉鎮(zhèn)千字村村民委員會（以下簡稱千字村村委會）承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳永軍、趙東旭，被告千字村村委會法定代表人王富成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告簽訂的土地承包合同書系雙方當事人真實意思表示，亦符合國家政策及法律規(guī)定，應為有效合同，原告承包的土地被征收，應當依法獲得相應補償。被告辯稱原告所承包土地系經(jīng)濟承包地，但未提交任何證據(jù)證明，故對其意見不予采納。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條第（二）項、《中華人民共和國物權(quán)法》第四十二條第二款、第一百二十七條、第一百三十二條之規(guī)定，判決如下：

被告千字村村委會于判決生效之日起五日內(nèi)向原告孫某支付土地征收補償費89132.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2028.31元，減半收取計1014.15元，由被告千字村村委會負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　龐　哲

書記員：任海晨