原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市靜海區(qū)。
委托代理人王彥，河北滄州冀東法律事務所法律工作者。
被告劉某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告滄州市裕華客運出租汽車服務中心。住所地：滄州市新華區(qū)永濟東路38號。
法定代表人蔣之鵬，經理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
代表人靳祖光，總經理。
委托代理人李鐵，公司職員。
被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號107號門市。
代表人李敏，總經理。
委托代理人葉強、張立超，公司職員。

原告孫某某與被告劉某某、滄州市裕華客運出租汽車服務中心（以下簡稱為裕華出租汽車中心）、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱為人壽財險滄州支公司）、華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為華安財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人王彥、被告裕華出租汽車中心的法定代表人蔣之鵬、被告人壽財險滄州支公司的委托代理人李鐵、被告華安財險滄州支公司的委托代理人葉強和張立超到庭參加了訴訟，被告劉某某經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年9月30日5時30分許，原告駕駛無號牌二輪摩托車沿104國道由南向北行駛至滄縣高官屯路段時，與前方同向公路西側非機動車道內起步掉頭的被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞發(fā)生交通事故，造成車輛損壞和原告受傷。2015年10月20日，滄縣公安交通警察大隊作出滄縣交認定字第201503063號道路交通事故認定書，確認被告劉某某駕駛機動車在沒有禁止掉頭標志標線的地點掉頭時，妨礙正常行駛的車輛通行，原告無機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車，認定被告劉某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。冀Ｊ×××××號小型轎車是出租汽車，被告裕華出租汽車中心和李志超是該車的登記所有人，李志超是該車的實際所有人，雙方是掛靠經營關系，李志超將該車出租給代文義運營，2015年7月，代文義將該車轉租給被告劉某某運營。被告劉某某為冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人壽財險滄州支公司投保有交強險，保險期間為2015年7月31日至2016年7月30日，代文義為該車在被告華安財險滄州支公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，保險期間為2014年10月30日至2015年10月29日。
另查明，事故發(fā)生當日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2015年10月1日到河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，于2015年10月26日出院，共住院26天。2016年5月18日，經原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出（2016）臨鑒字第315號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘評定為九級，誤工期限為231天，營養(yǎng)期限為120天，二人護理期限為26天，一人護理期限為124天，后續(xù)醫(yī)療費為約60000元至70000元。天津市2015年度交通事故人身損害賠償相關標準為：農村常住居民人均年可支配收入為17014元。河北省2016年度交通事故人身損害賠償相關標準為：農村居民人均年生活消費支出為9023元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為84135.46元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院和河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院分別出具的住院病歷、醫(yī)療費票據等證據予以證實，本院予以認定。2、根據上述鑒定意見，后續(xù)醫(yī)療費本院酌情確定為65000元，該項費用為上述鑒定意見確定的必然發(fā)生的費用，原告可與醫(yī)療費一并獲得賠償，本院予以認定。3、原告共住院26天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助每天100元的標準計算為2600元。4、根據上述鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為120天，本院酌情確定按每天30元的標準計算其營養(yǎng)費為3600元。原告主張的每天50元的標準過高，不予采納。5、原告的誤工期限為上述鑒定意見確定的231天，根據原告提交的證據且經本院調查能確定其為天津金通鋼管鍍鋅有限公司的職工，月工資為12000元，按照該工資標準計算，原告的誤工費為92400元。6、根據上述鑒定意見，原告的二人護理期限為26天，一人護理期限為124天，護理人員為原告的妻子李華和原告的兒子孫剛強，根據原告提交的證據且經本院調查能確定該二人為天津金通鋼管鍍鋅有限公司的職工，月平均工資本院酌情確定為4500元，按照該工資標準計算，原告的的護理費損失為26400元。原告主張的其余部分護理費，理據不足，本院不予認定。7、原告的損傷構成九級傷殘，傷殘系數為20%，根據原告提交的證據且經本院調查能確定其經常居住地為天津市靜海區(qū)大邱莊鎮(zhèn)邢家堼村，其收入應當按照上述天津市2015年度農村常住居民人均年可支配收入17014元的賠償標準，根據上述傷殘系數和賠償標準計算20年，原告的殘疾賠償金為68056元。8、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，根據本案的具體情況，本院酌情確定精神損害撫慰金為10000元。原告主張的12000元的精神損害撫慰金過高，對超出部分，本院不予認定。9、原告的父親孫希順和錢德秀分別于1936年11月11日和xxxx年xx月xx日出生，均需要原告的扶養(yǎng)，根據原告的傷殘等級按照上述河北省2016年度農村居民人均年生活消費支出9023元的賠償標準分別計算5年，被扶養(yǎng)人生活費共為18046元。10、根據原告的就醫(yī)地點、時間、次數及相關正式票據，交通費本院酌情確定為2000元。原告主張的3000元的交通費過高，對超出部分，本院不予認定。11、鑒定費為2000元，鑒定費是為確定原告的身體損傷而支出的合理費用，本院予以認定。以上共計，原告的損失為374237.46元。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內予以賠償。在本案中，被告劉某某為冀Ｊ×××××號小型轎車在被告人壽財險滄州支公司投保有交強險，故被告人壽財險滄州支公司在交強險的賠償限額內對原告負有賠償義務。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內的醫(yī)療費損失即為84135.46元，故被告人壽財險滄州支公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內的損失有誤工費92400元、護理費26400元、殘疾賠償金68056元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費18046元、交通費2000元，共計216902元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責任承擔方式，被告人壽財險滄州支公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償原告精神損害撫慰金10000元和該賠償限額內的其他損失100000元共計110000元。以上共計，被告人壽財險滄州支公司應在交強險的賠償限額內賠償原告120000元。代文義為冀Ｊ×××××號小型轎車在被告華安財險滄州支公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，根據原告和被告劉某某在本案交通事故中的責任，本院酌情確定由被告華安財險滄州支公司承擔原告70%的其余部分損失。原告的其余部分損失為254237.46元，按照上述賠償比例，被告華安財險滄州支公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告177966元。原告的損失已由被告人壽財險滄州支公司和被告華安財險滄州支公司承擔，故被告劉某某、裕華出租汽車中心不承擔對原告的賠償責任。原告要求被告賠償車損2000元的訴訟請求，原告沒有提交證據證明其是無號牌二輪摩托車的所有人和該車的損失，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據不足，本院不予支持。被告人壽財險滄州支公司和被告華安財險滄州支公司稱不應承擔本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險的賠償限額內賠償原告120000元。自判決生效之日起十日內履行完畢。
二、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內賠償原告177966元。自判決生效之日起十日內履行完畢。
三、被告劉某某、滄州市裕華客運出租汽車服務中心不承擔賠償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6020元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司負擔2296元，由被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔3405元，由原告負擔319元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王鐘江 人民陪審員　　劉平勛 人民陪審員　　劉桂榮

書記員：王春艷 一、《中華人民共和國侵權責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 第五十條當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。 第五十一條以買賣等方式轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。 第五十二條盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。 第五十三條機動車駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。 第十一條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。 第十二條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠樓責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠樓殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十七條因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。 第十八條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。 被侵權人死亡的，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠樓費用，但侵權人已支付該費用的除外。 第十九條侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十條侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠樓；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 二、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠樓責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 三、《機動車交通事故責任強制保險條例》 第二十一條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償： （一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的； （二）被保險機動車被盜搶期間肇事的； （三）被保險人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。 第四十三條掛車不投保機動車交通事故責任強制保險。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由牽引車投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔賠樓責任。 四、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠樓責任： （一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； （二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，××等依法不能駕駛機動車的； （四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。 第二條未經允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人依照侵權責任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔相應的賠償責任，但具有侵權責任法第五十二條規(guī)定情形的除外。 第三條以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第四條被多次轉讓但未辦理轉移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 第五條套牌機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由套牌機動車的所有人或者管理人承擔賠償責任的，人民法院應予支持；被套牌機動車所有人或者管理人同意套牌的，應當與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責任。 第六條拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第七條接受機動車駕駛培訓的人責，在培訓活動中駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求駕駛培訓單位承擔賠樓責任的，人民法院應予支持。 第十三條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求多個侵權人承擔賠樓責任的，人民法院應當區(qū)分不同情況，依照侵權責任法第十條、第十一條或者第十二條的規(guī)定，確定侵權人承擔連帶責任或者按份責任。 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失。 第十五條因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失； （四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠樓。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持： （一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛人故意制造交通事故的。 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。 投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追樓權的，人民法院應予支持。 五、《中華人民共和國民法通則》 第一百三十五條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。 第一百三十六條下列的訴訟時效期間為一年： （一）身體受到傷害要求賠償的； 第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。 第一百三十八條超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。 第一百三十九條在訴訟時效期間的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。 第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。 六、《中華人民共和國擔保法》 第十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。 一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。 有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權利： （一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發(fā)生重大困難的； （二）人民法院受理債務人破產案件，中止執(zhí)行程序的； （三）保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權利的。 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 七、《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》 第四十四條侵權責任，適用侵權行為地法律，但當事人有共同經常居所地的，適用共同經常居所地法律。侵權行為發(fā)生后，當事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議。 八、《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十二條受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經過六十日，即視為送達。 公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第一百六十二條基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。