孫某某
趙某某
李輝（河北弘誠律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司
李春悅（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告孫某某。聯(lián)系電話。
被告趙某某。聯(lián)系電話。
委托代理人李輝，河北弘誠律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11302200910507124。聯(lián)系。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化街。
負責(zé)人李鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11302201510511907。聯(lián)系電話。
原告孫某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告趙某某及其委托代理人李輝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人李春悅均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2013）第50110號交通事故認定書于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。被告趙某某負事故的全部責(zé)任、原告孫某某無責(zé)任，故對于被告趙某某的民事賠償責(zé)任本院予以認定為100%。被告趙某某駕駛冀B×××××號車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司作為該車強制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機動車強制險各分項賠償限額內(nèi)賠付原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等損失。對于原告超出交強險賠償范圍及賠償限額的損失，由被告趙某某承擔(dān)100%賠償責(zé)任。被告保險公司主張扣除兩肺背側(cè)滲出性病變及腰椎骨質(zhì)增生治療費用但并未提供治療該兩項病情的用藥明細及具體數(shù)額，本院對被告保險公司該辯稱不予采信，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對其數(shù)額予以認定。原告主張外購藥費用提交票據(jù)開具時間為2014年4月、6月，事故發(fā)生時間為2013年1月31日，但其并未提交任何醫(yī)囑和復(fù)查記錄，該組證據(jù)缺少與本案關(guān)聯(lián)性，本院對原告該主張不予支持。對住院伙食補助費參照唐山市市級機關(guān)差旅費管理辦法結(jié)合原告20元／天的訴請予以支持。原告主張護理費未提交護理人員誤工證明及護理時間證明，其主張理據(jù)不足，本院按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)87.79元／天予以支持住院期間4天護理費。原告主張生活費和精神損失費理據(jù)不足，本院不予支持。原告所訴交通費未提交證據(jù)，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況及住院次數(shù)，對交通費酌定為400元。訴訟費系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要
費用，依據(jù)保險法規(guī)定應(yīng)由保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機動車交強險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告孫某某各項損失共計人民幣8240.48元（醫(yī)療費、住院伙食補助費7489.32元＋護理費351.16元＋交通費400元）。
二、原告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告趙某某墊付款人民幣8000元。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣510元，由原告承擔(dān)450元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2013）第50110號交通事故認定書于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。被告趙某某負事故的全部責(zé)任、原告孫某某無責(zé)任，故對于被告趙某某的民事賠償責(zé)任本院予以認定為100%。被告趙某某駕駛冀B×××××號車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司作為該車強制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機動車強制險各分項賠償限額內(nèi)賠付原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等損失。對于原告超出交強險賠償范圍及賠償限額的損失，由被告趙某某承擔(dān)100%賠償責(zé)任。被告保險公司主張扣除兩肺背側(cè)滲出性病變及腰椎骨質(zhì)增生治療費用但并未提供治療該兩項病情的用藥明細及具體數(shù)額，本院對被告保險公司該辯稱不予采信，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對其數(shù)額予以認定。原告主張外購藥費用提交票據(jù)開具時間為2014年4月、6月，事故發(fā)生時間為2013年1月31日，但其并未提交任何醫(yī)囑和復(fù)查記錄，該組證據(jù)缺少與本案關(guān)聯(lián)性，本院對原告該主張不予支持。對住院伙食補助費參照唐山市市級機關(guān)差旅費管理辦法結(jié)合原告20元／天的訴請予以支持。原告主張護理費未提交護理人員誤工證明及護理時間證明，其主張理據(jù)不足，本院按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)87.79元／天予以支持住院期間4天護理費。原告主張生活費和精神損失費理據(jù)不足，本院不予支持。原告所訴交通費未提交證據(jù)，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況及住院次數(shù)，對交通費酌定為400元。訴訟費系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要
費用，依據(jù)保險法規(guī)定應(yīng)由保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機動車交強險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告孫某某各項損失共計人民幣8240.48元（醫(yī)療費、住院伙食補助費7489.32元＋護理費351.16元＋交通費400元）。
二、原告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告趙某某墊付款人民幣8000元。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣510元，由原告承擔(dān)450元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承擔(dān)60元。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：樊春紅

書記員：朱玉