原告：孫某某，住木某某。
委托訴訟代理人：尤志雯，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，住木某某。
被告：木某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地木某某木蘭鎮(zhèn)。
法定代表人：張宏偉，理事長。
委托訴訟代理人：韓明，住木某某。

原告孫某某與被告武某某、木某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱為木蘭信用聯(lián)社）民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人尤志雯，被告武某某、木蘭信用聯(lián)社的委托訴訟代理人韓明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：要求二被告償還借款本金25萬元及利息，利息計算至給付之日止，由二被告承擔訴訟費用。事實和理由：2014年12月29日，被告木蘭信用聯(lián)社通過本案被告武某某在原告處借款25萬元，約定月息3分，并約定于2015年1月3日還款，二被告為原告出具了蓋有“木某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社木蘭信用社業(yè)務(wù)公章”及武某某簽名的借據(jù)一份。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，二被告均以各種理由拖延拒付，原告只好訴至法院，請求判令二被告共同給付借款25萬元及利息。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年12月29日，被告武某某在原告孫某某處借款25萬元，并約定于2015年1月3日還款，被告武某某為原告出具了蓋有“木某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社木蘭信用社業(yè)務(wù)公章”及武某某簽名的借條。2015年1月2日，被告武某某把25萬元借款通過單位保安徐某某匯入原告在木某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社戶名為孫某某賬號×××賬戶內(nèi)。
上述事實有原、被告陳述，借條原件證實借款，匯款憑條存根證實還款，證人耿某某到庭證實借款的來源、證人徐某某到庭證實2015年1月2日替被告武某某將25萬元匯入原告賬戶，本院確認上述為有效證據(jù)，予以采信。

本院認為：2015年1月2日，案涉25萬元借款被告武某某通過單位保安徐某某匯入原告在木某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社戶名為孫某某賬號×××賬戶內(nèi)，被告武某某提交了當天的匯款憑條，與借款數(shù)額相符，應(yīng)認定武某某所還款項系償還給原告2014年12月29日借款。綜上所述，原告的訴訟請求不成立，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費5050元，由原告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　周明志 審判員劉洪生 人民陪審員郭純?nèi)A

書記員：孔南寧