原告孫永某，秦皇島市和睦物業(yè)有限公司電工。
委托代理人孫曉甜，億通集團有限公司文員。
委托代理人蘇海飛，秦皇島市和睦物業(yè)有限公司維修工。
被告尹某某，無職業(yè)。
委托代理人尹文秀，無職業(yè)。
委托代理人孫玉玲，無職業(yè)。

本院于2016年2月1日立案受理原告孫永某訴被告尹某某交通事故責任糾紛一案，依法由審判員曹雪彬適用簡易程序于6月17日開庭進行了審理（其中2月18日至5月23日為鑒定時間）。原告孫永某及委托代理人孫曉甜、蘇海飛，被告尹某某及委托代理人尹文秀、孫玉玲出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月9日07時48分，原告騎電動自行車順海港區(qū)安居中街由東向北轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|港路后，為躲避路面結(jié)冰向東變化方向過程中，遇后方被告駕駛電動自行車順東港路由南向北駛來，雙方車輛臨近后發(fā)生刮碰，造成原告受傷以及兩車不同程度損壞的交通事故。1月22日，市公安局交通警察支隊二大隊出具冀秦公交（二）認字（2016）第00044號道路交通事故認定書，認定原、被告分別承擔本次事故的同等責任。
事發(fā)后，原告被救護車送至公安醫(yī)院救治。因傷勢嚴重于當日開始住院治療，給予腰外圍固定、睡硬板床、活血化瘀、止痛及促進骨折愈合等對癥治療，于1月20日治愈出院，住院11天發(fā)生檢查費、醫(yī)療費等共計6683.52元。原告的傷情診斷為：腰2椎體骨折。治療建議：1、出院后繼續(xù)腰圍外固定二周，腰背脊功能練習(xí)；2、休息一個月，定期門診復(fù)查，不適隨診。出院后，原告到中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院、市第四醫(yī)院門診部及公安醫(yī)院復(fù)查，又發(fā)生醫(yī)療費600.10元。
訴訟中，原告申請傷殘等級鑒定，經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致腰2椎體1／3以上壓縮骨折，構(gòu)成十級傷殘。原告因傷殘等級鑒定，另支付了鑒定費1500元。
另查，原、被告所騎電動自行車在事發(fā)后均被送至停車場存放，原告支付了清障費150元及停車費40元，被告支付了停車費150元及停車費50元。還查，事發(fā)后被告為原告墊付了檢查費693.50元，被告還支付本車清障費150元及本車停車費50元。被告在接到道路交通事故認定書后，既向秦皇島市公安局交通警察支隊提出復(fù)核，秦皇島市公安局交通警察支隊經(jīng)審查，以當事人孫永某已就該事故向海港區(qū)人民法院提起訴訟并經(jīng)該法院受理，于2月1日作出冀秦公交（復(fù)）認字（2016第000011號道路交通事故認定復(fù)核不予受理通知書。訴訟中，本院依被告申請到公安交警支隊二大隊調(diào)取了事故現(xiàn)場照片、監(jiān)控錄像、詢問筆錄，并當庭向原、被告出示。
上述事實，有道路交通事故認定書、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、監(jiān)控錄像、詢問筆錄、現(xiàn)場照片等以及原、被告當庭陳述為證。

本院認為，公安交警部門在勘查事故現(xiàn)場、詢問當事人及觀看視聽資料后，認定原、被告分別承擔本次事故的同等責任。關(guān)于事發(fā)經(jīng)過，原、被告當庭的陳述與在公安交警部門時的陳述基本相符，雖然被告對該認定提出異議，但當庭未提供相反的證據(jù)（不含依被告申請調(diào)取的證據(jù)）或者理由，故本院對公安交警部門認定原、被告分別承擔本次事故的同等責任依法予以確認。原告在本次交通事故中受傷，要求被告賠償其損失于法有據(jù)，應(yīng)得到支持，但應(yīng)按本院確定的項目和數(shù)額獲得賠償。
關(guān)于原告主張的賠償項目及費用，本院認為：（1）醫(yī)療費。原告在公安醫(yī)院發(fā)生的檢查費、住院費以及出院后在秦皇島中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院、秦皇島市第四醫(yī)院復(fù)查發(fā)生的醫(yī)療費等共計7283.62元，均屬于合理費用，本院予以支持；（2）住院伙食補助費。原告在公安醫(yī)院住院11天，按照50元／天的數(shù)額計算，依法支持住院伙食補助費550元；（3）殘疾賠償金。原告為海港區(qū)城鎮(zhèn)居民戶口，參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／年的標準計算，賠償20年，十級傷殘的賠償系數(shù)為10%，故依法支持殘疾賠償金48282元；（4）精神損害撫慰金。根據(jù)事故責任、造成的損害后果及本地生活水平等因素，依法支持精神損害撫慰金2500元；（5）誤工費。原告住院治療11天，出院后遵醫(yī)囑休息至3月24日，原告在6月7日復(fù)查時醫(yī)院仍建議休息。根據(jù)提交的證據(jù)，事發(fā)時原告系秦皇島市和睦物業(yè)服務(wù)有限公司電工，因原告未提供勞動合同、工資發(fā)放表等相關(guān)證據(jù)，故本院參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資32045元／年的標準計算，依法支持三個月的誤工費7920元；（6）護理費。原告住院期間由妻子廉淑榮護理，根據(jù)提交的證據(jù)，廉淑榮為又來吔餐館服務(wù)員，因原告未提供勞動合同、工資發(fā)放表等相關(guān)證據(jù)，故本院參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中住宿和餐飲業(yè)工資29056元／年的標準計算，依法支持住院11天的護理費869元；（7）鑒定費。原告進行傷殘等級鑒定支付的鑒定費1500元屬于合理費用，本院予以支持；（8）交通費。根據(jù)出院、復(fù)查以及評殘的往返次數(shù)，依法支持合理的交通費200元。另外，事故還造成原告支付施救費150元、停車費40元。
以上損失共計69294.62元，由被告按照50%的責任比例賠償34647.31元?？鄢桓娴膿p失200元應(yīng)由原告按照50%責任比例賠償?shù)?00元，被告還需賠償原告損失34547.31元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告孫永某損失34547.31元人民幣；
二、駁回原告孫永某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費646元，減半收取323元，由被告尹某某擔負323元。與上述款項同時履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　曹雪彬

書記員：楊蕊