原告孫永淑，無(wú)業(yè)。
被告周某，無(wú)業(yè)。
被告廖某，職工。
委托代理人：鄭紅專，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

原告孫永淑訴被告周某、廖某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫永淑，被告廖某及委托代理人鄭紅專到庭參加了訴訟。被告周某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告孫永淑與被告周某是同學(xué)關(guān)系。2015年3月8日被告周某以需資金周轉(zhuǎn)為由向原告孫永淑借款11萬(wàn)元并出具了借條，雙方約定借款期限為兩個(gè)月，但未明確約定借款利息。被告周某借款當(dāng)日支付原告4400元，但還款期限到后，原告向被告周某催討還款時(shí)，被告周某一直推托，至今未還借款，并且被告周某現(xiàn)去向不明。另查明，兩被告于1998年1月3日登記結(jié)婚，于2015年9月28日在法院調(diào)解離婚。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按約定履行義務(wù)。被告周某向原告孫永淑借款，并向原告出具借條，雙方之間的借貸合意應(yīng)為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，形成的借貸關(guān)系合法有效。被告周某未按約定履行還款義務(wù)，對(duì)本案糾紛的引起應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。被告周某、廖某原系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告要求兩被告償還借款本金11萬(wàn)元的訴求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告同時(shí)要求被告承擔(dān)利息，但不能提供證據(jù)證明雙方約定了利息，故此請(qǐng)求本院不予支持。為了維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于民間借貸若干規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告周某、廖某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫永淑借款本金11萬(wàn)元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550元，保全費(fèi)1000元，由被告周某、廖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)；訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　阮文勝 審　判　員　　張朝武 人民陪審員　　李漢華

書(shū)記員：陳娜