原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：接婷婷，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：王振國，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：牛鳳春，黑龍江振興律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告賈某某合伙糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人商顯鋒、接婷婷，被告賈某某委托訴訟代理人王振國、牛鳳春到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賈某某給付合伙期間的利潤90萬元（100元×9000平方米）；2、要求被告賈某某給付材料款1.8萬元；3、要求被告賈某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于2010年共同施工建設(shè)佳木斯結(jié)核醫(yī)院病房樓，并約定工程完工后按原告投入的金額返還原告投入款，并按照100元/平方米的價格支付給原告利潤。佳木斯結(jié)核醫(yī)院病房樓施工完成后，于2014年8月5日經(jīng)結(jié)算總建筑面積為9000平方米，被告應(yīng)給付原告90萬元的利潤。此外，在原告與被告共同建設(shè)病房樓期間，原告還投入材料及材料款共計(jì)816996.8元。原告多次向被告催要上述款項(xiàng)，直到2014年9月24日，被告僅給付原告材料款798996.8元，剩余90萬元利潤及18000元材料款拒絕給付。
賈某某辯稱，被告承認(rèn)本案系個人合伙糾紛，但簽訂合伙協(xié)議初衷與原告所述不符。原、被告雙方于2014年11月16日簽訂書面合伙協(xié)議，從客觀方面看其約定內(nèi)容，原、被告之間存在個人合伙關(guān)系，但就其該合伙協(xié)議，沒有約定雙方出資情況、共同經(jīng)營情況，共同勞動情況、共擔(dān)風(fēng)險情況、共負(fù)虧損情況，卻僅僅約定利潤平均分配情況，且只約定“合同講200元每平方米利潤兩人一人一半”，這是不符合實(shí)務(wù)中個人合伙協(xié)議的簽訂習(xí)慣的。從主觀方面看事起有因，被告于2010年簽訂《建設(shè)工程施工合同》，工程于2011年竣工，本應(yīng)該2011年結(jié)算工程款，但發(fā)包方一直拖欠至2014年8月5日，在發(fā)包方?jīng)]有支付每平方米增加200元的情況下確認(rèn)了工程結(jié)算總造價，所以原告主張的90萬元利潤，發(fā)包方至今沒有履行給付義務(wù)，所以應(yīng)駁回原告訴請。對原告主張的要求給付材料款1.8萬元，對原告投入材料的事實(shí)予以承認(rèn)，同意給付原告材料款1.8萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2010年11月至2012年11月間，原、被告合伙承包施工佳木斯市結(jié)核醫(yī)院住院樓工程，雙方未簽定書面合伙協(xié)議，此期間原、被告均陸續(xù)投入了資金及材料，原告投入了資金近80萬元及部分工程用材料。2014年8月5日，賈某某與發(fā)包方佳木斯廣安建筑開發(fā)有限公司簽訂了結(jié)核醫(yī)院工程竣工結(jié)算確認(rèn)書。確認(rèn)書確認(rèn)該工程建筑面積為9000平方米，總高度21米，共5.5層。全部工程竣工結(jié)算總造價1392萬元，賈某某同意按此總造價結(jié)算，并對其在結(jié)核醫(yī)院施工的所有項(xiàng)目按上述方式結(jié)算后不再有任何主張。2014年11月16日，原告孫某某與被告賈某某簽訂一份合伙協(xié)議，協(xié)議約定，二人合伙蓋結(jié)核醫(yī)院住院樓，孫某某共投入材料款798996.8元，自2011年5月2日至2014年9月24日止，孫某某已陸續(xù)將投入款取回，協(xié)議還約定合同講200元每平方米利潤兩人一人一半。佳木斯廣安建筑開發(fā)有限公司于2015年2月12日前已將全部工程結(jié)算款1392萬元給付賈某某。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告開始合伙承包工程時，雖未簽訂書面合伙協(xié)議，但雙方均陸續(xù)投入了資金及材料，且雙方均承認(rèn)合伙，故雙方合伙關(guān)系成立。合伙工程于2012年末結(jié)束后，被告賈某某于2014年8月5日與發(fā)包方進(jìn)行了工程竣工結(jié)算，并于2014年11月6日與原告孫某某簽訂合伙協(xié)議，該合伙協(xié)議實(shí)為合伙終止協(xié)議，因此時所有的合伙工程已結(jié)束，工程竣工結(jié)算也已結(jié)束，合伙終止時，對合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，應(yīng)按書面協(xié)議處理。即被告賈某某在已經(jīng)工程結(jié)算后與原告終止合伙協(xié)議時仍同意給付原告每平方米100元利潤，現(xiàn)被告賈某某已收到所有工程款，應(yīng)按此約定執(zhí)行。
綜上所述，原告孫某某要求被告賈某某給付合伙期間的利潤90萬元、給付材料款1.8萬元的主張，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十、三十一、三十二條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第54、55條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某給付原告孫某某合伙期間利潤90萬元；
二、被告賈某某給付原告孫某某合伙期間材料款1.8萬元。
以上一、二兩項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12980元，減半收取6490元由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　馬佳斌

書記員：吳靜波