原告孫某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告古城鎮(zhèn)馬路村村民委員會。
法定代表人張民，男。

原告孫某某訴被告林口縣古城鎮(zhèn)馬路村民委員會民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由審判員陳貴發(fā)適用簡易程序于2016年5月10日公開開庭進行了審理。原告孫某某到庭參加訴訟，被告林口縣古城鎮(zhèn)馬路村民委員會經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，原告提供的該組證據(jù)上，蓋有被告林口縣古城鎮(zhèn)馬路村民委員會的公章。該組證據(jù)形式要件完備，具備真實性、合法性，與本案有關聯(lián)，被告無正當理由既不答辯、又不在舉證期限內提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄對原告所舉證據(jù)進行質證的權利。故本院對該組證據(jù)予以采信。
審理中，被告未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證，質證，法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
1997年10月18日到1998年1月15日，被告林口縣古城鎮(zhèn)馬路村民委員會分三次向原告借款共計36000元，約定月利息3%，借款用途分別為村里買路燈、交電話線路款、修邊溝等，并出具了借據(jù)，蓋有“林口縣古城鎮(zhèn)馬路村民委員會”的公章?，F(xiàn)原告起訴，要求被告給付欠款本金36000元，利息按月利率2分計算，共計18年（1998年1月16日至2016年1月16日止）。以上為本案基本事實。
本院認為，原告孫某某依據(jù)被告出具的借據(jù)，要求被告承擔借款的償還責任，借據(jù)上有被告林口縣古城鎮(zhèn)馬路村民委員會的蓋章確認。因此，原、被告之間的借貸關系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效，被告應按約定償還借款。
關于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”，雖然本案中，原、被告約定的借款利率即月利率3%，但原告孫某某按月利率2%主張利息，該主張并未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，依據(jù)2%的月利率計算的利息是155520元（36000元×月利2%×216個月﹤1998年1月16日至2016年1月16日止，共計18年﹥），現(xiàn)原告只主張129600元的利息，在法律規(guī)定的范圍內，本院予以支持。被告無正當理由既不答辯，又不在舉證期限內提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質證的權利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告林口縣古城鎮(zhèn)馬路村民委員會于本判決生效后十日內給付原告孫某某借款本金36000元，利息129600元，本息合計人民幣165600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3612元減半收取1806元由被告林口縣古城鎮(zhèn)馬路村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　陳貴發(fā)

書記員：時大亮 -1-