原告：孫永平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)吳某市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：吳秀峰，系吳某市利通區(qū)金星法律服務所法律服務工作者。代理權限為特別授權。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職工，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號碼×××。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司；住所地：吳某市利通區(qū)民族東街28號。
統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：俞進毅，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：官振軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣沁園小區(qū)3-4-502室。公民身份號碼×××。代理權限為特別授權。

原告孫永平訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告侯孫永平的委托代理人吳秀峰、被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司的委托代理人官振軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孫永平向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失136397.02元（1.醫(yī)療費：13511.02元；2.誤工費28971元；3.護理費9657元；4.營養(yǎng)費4500元；5.住院伙食補助費1100元；6.殘疾賠償金75558元；7.司法鑒定費2400元；8.交通費700元）；2.判令本案的訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2017年2月10日9時許，被告張某某駕駛×××號豐田牌小型轎車在××縣亮子燒烤店倒車時，與沿步行街由南向北行駛的環(huán)衛(wèi)工人孫永平駕駛的沙田牌電動三輪垃圾清掃車發(fā)生碰撞，造成原告孫永平受傷，被送往鹽池縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)大夫診斷為右肱骨大節(jié)骨折、右關節(jié)脫位、顱腦外傷、頭皮血腫，住院7天，花去醫(yī)療費10542元。后經(jīng)鹽池縣交通警察大隊對本次交通事故作出認定，被告張某某負本次事故的全部責任，原告孫永平無責任。被告張某某投保于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司，故應承擔連帶賠償責任。2017年11月17日，原告的傷情經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為九級，誤工期270天，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費需人民幣8000元。2018年1月11日，原告與被告張某某經(jīng)鹽池縣道路交通事故損害賠償人民調解委員會主持調解，達成了賠償協(xié)議，然而保險公司總以種種推辭不予解決，現(xiàn)原告訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
原告向法庭提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、1.診斷證明、出院證、病歷原件（18張），證明2017年2月10日原告在執(zhí)行工作任務時被她人駕駛的車輛碰撞，被送往鹽池縣人民醫(yī)院救治并住院7天的事實，同時證明2018年2月28日原告在該院住院拆除鋼板做手術的事實。
2.醫(yī)療費收據(jù)、票據(jù)，共計22張（原件），證明原告受傷時住院7天，共花去醫(yī)療費10592元（住院治療費9342.25元，門診費用1250元）。二次手術住院醫(yī)療費2969.02元（住院費2899.04元，門診花費69.98元），二次共花去醫(yī)療費13511.02元。
證據(jù)二、1.道路交通事故認定書原件，證明鹽池縣公安局交通警察大隊對本次事故進行現(xiàn)場勘驗，并根據(jù)法律、法規(guī)的相關規(guī)定，認定被告張某某負本次事故全部責任，原告無責任。
2.銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書原件一份、交費票據(jù)原件一張。證明經(jīng)該鑒定中心鑒定，原告孫永平傷殘等級為九級，其誤工期為270日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費用約需8000元人民幣，同時證明原告做傷殘鑒定花去鑒定費2400元。
證據(jù)三、票據(jù)5元×51張=255元，10元×48張=480元，共計700元。證明原告住院期間的交通費用。
證據(jù)四、人民調解協(xié)議書原件一份，證明2018年1月11日，經(jīng)鹽池縣交通事故損害賠償人民調解委員會調解自愿達成協(xié)議，由肇事司機張某某自愿賠償傷者孫永平醫(yī)療費10542元，后續(xù)治療費8000元，殘疾賠償金25158元×20%=75558元，司法鑒定費2400元等，共計140328元。
證據(jù)五、工資證明原件一份（留存復印件，原件核實后退回），來源于鹽池縣城市公用事業(yè)管理所，證明原告自2015年從事街道清掃工作，月工資1400元。
被告保險公司對原告證據(jù)的質證意見為，對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二的第二份證據(jù)司法鑒定意見書有異議，因為我公司重新鑒定結論為十級，對于九級傷殘我公司不予認可，證據(jù)二的其他證據(jù)無異議。對證據(jù)三的第一份證據(jù)鑒定費2400元我公司不予承擔，交通費票據(jù)，因票據(jù)無時間、地點，不能證明是原告所花的費用，交通費票據(jù)我公司不予認可，再對其他證據(jù)均無異議。對證據(jù)四人民調解協(xié)議書我公司不予認可，因誤工費和護理天數(shù)、二次手術費過高。證據(jù)五，對原告是環(huán)衛(wèi)工人的身份無異議，但原告應提供近三年的工資收入流水，對工資證明我公司不予認可。被告張某某對原告舉證均無異議。
被告保險公司辯稱，醫(yī)療費我公司在審核后將予以賠付，誤工費因原告為女性，超出了55周歲法律規(guī)定的年齡，我公司不予承擔誤工費，護理費及伙食補助費應以住院天數(shù)計算，營養(yǎng)費根據(jù)原告醫(yī)囑中是否具有加強營養(yǎng)字樣，如無加強營養(yǎng)字樣，營養(yǎng)費我公司不予承擔，交通費原告訴請的金額過高，我公司不予認可，殘疾賠償金我公司申請了重新鑒定，降級為十級，原告年齡為66周歲，故殘疾賠償金我公司按14年賠付，鑒定費我公司不予承擔。
被告保險公司提交以下證據(jù)：證據(jù)一、機動車保險代抄單復印件一張、交強險及商業(yè)險保單復印件一張，證明涉案車輛在我公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險500000元。
證據(jù)二、寧夏醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書原件一份，證明原告的傷殘等級為十級，鑒定為800元，我公司已支付。
原告對被告保險公司證據(jù)的質證意見為，證據(jù)一無異議，證據(jù)二不予認可。被告張某某對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二不予認可。
被告張某某辯稱，我認為應該按照在交警隊與調解委員會達成的調解協(xié)議執(zhí)行。
被告張某某提交墊付醫(yī)療費收據(jù)原件三張，第一張是2017年2月10日楊桂霞收到現(xiàn)金1000元；第二張是2017年2月13日楊林收到現(xiàn)金5000元；第三張是2017年2月16日楊桂霞收到現(xiàn)金3000元，合計9000元。
原告孫永平及被告保險公司對被告張某某的證據(jù)均無異議。
對原告被告提交的證據(jù)，結合雙方質證意見，無異議的本院采信，有異議的本院認定如下：原告證據(jù)二-2為銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定書及鑒定費票據(jù)。2018年4月12日，被告保險公司向本院申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，經(jīng)雙方當事人選擇并同意由本院指定寧夏醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心重新鑒定，現(xiàn)該中心已經(jīng)出具鑒定書，故對銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定書及鑒定費票據(jù)不予采信；證據(jù)三交通費票據(jù)，因多為連號，不能充分證明時間及起始地，但本院考慮原告為事故及治療必定要支出該費用，故本院酌情予以支持。證據(jù)四人民調解協(xié)議書，因未實際履行，對其證明目的不予采信。證據(jù)五，被告保險公司不予認可，但無相反證據(jù)推翻，故對該證據(jù)的真實性及證明目的本院采信。對被告保險公司提交的證據(jù)二，根據(jù)上述分析，本院采信。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年2月10日，被告張某某駕駛×××號豐田牌小型轎車在××縣與環(huán)衛(wèi)工人孫永平駕駛的沙田牌電動三輪垃圾清掃車發(fā)生碰撞，造成原告孫永平受傷。原告被送往鹽池縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右肱骨大節(jié)骨折、右關節(jié)脫位、顱腦外傷、頭皮血腫，住院7天，花去醫(yī)療費10534元（門診費1192.24，醫(yī)藥費9342.25元）。后經(jīng)鹽池縣交通警察大隊對本次交通事故作出認定，被告張某某負本次事故的全部責任，原告孫永平無責任。2018年2月28日，原告入住鹽池縣人民醫(yī)院進行二次手術取出內(nèi)固定，住院4天，花去醫(yī)療費2969.02元。2017年11月17日，經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告孫永平傷殘等級為九級，誤工期270日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。2018年4月12日，被告保險公司向本院提交書面申請，申請對原告孫永平的傷殘等級進行重新鑒定，雙方當事人同意本院指定寧夏醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心進行鑒定。2018年7月11日，該鑒定中心出具鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶?br/>另查明，×××號豐田牌小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司投保交強險及商業(yè)三者險（500000元），保險期間均自2016年5月10日至2017年5月9日。
本院對原告孫永平主張的各項費用認定如下：
1.醫(yī)療費13503.02元（10534元+2969.02元）；2.誤工費，本案事故發(fā)生時，原告孫永平為65周歲，但原告提交的證據(jù)五能夠證明事發(fā)前原告職業(yè)為環(huán)衛(wèi)工人，被告保險公司對這一事實無異議，因此，原告雖然已年滿55周歲但并未喪失勞動能力，故對誤工費本院予以支持。原告向本院提交的證據(jù)證實原告月工資為1400元，故誤工標準為每日47元。依照法律規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案中，原告孫永平于2017年2月10日發(fā)生交通事故，并于2018年7月11日重新進行傷殘鑒定，故根據(jù)上述法律規(guī)定，孫永平的誤工時間應自2017年2月10日至2018年7月11日，共計516天，其誤工費為24252元（47元天×516天）；3.護理費，原告受傷需要護理的客觀事實存在，本院酌定護理費為6920.4元（60天×115.34元天）；4.交通費，原告家住鹽池，受傷后在鹽池縣人民醫(yī)院治療，并前往銀川做鑒定需要支出交通費的客觀事實存在，故交通費酌情支持500元；5.住院伙食補助費，原告兩次住院11天為1100元；6.營養(yǎng)費，因涉案事故致原告受傷，需加強營養(yǎng)且原告年齡較大，故營養(yǎng)費酌定支持1200元；7.殘疾賠償金40729元（27153元年×15年×10%）。
綜上，原告主張的各項費用經(jīng)本院認定合計為88204.42元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。原告孫永平不負事故責任，被告張某某負擔事故全部責任，即被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔100%的替代賠償責任。原告因本案事故造成的應予保護的合理損失為88204.42元，減去被告張某某墊付的9000元為79204.42元，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付。第一次鑒定費2400元，因該鑒定意見未予認定，故應由原告自行負擔。被告張某某墊付款應由被告保險公司直接賠付于被告張某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，
第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告孫永平各項經(jīng)濟損失79204.42元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司賠付被告張某某墊付款9000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告孫永平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1005元，二次鑒定費800元，共計1805元，原告孫永平負擔404元，被告張某某負擔601元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司負擔800元（二次鑒定費）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳某市中級人民法院。

審判長 余麗娟
人民陪審員 彭文強
人民陪審員 張淑琴

書記員： 黃子龍