原告：孫永平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)吳某市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：吳秀峰，系吳某市利通區(qū)金星法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職工，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司；住所地：吳某市利通區(qū)民族東街28號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：俞進(jìn)毅，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：官振軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣沁園小區(qū)3-4-502室。公民身份號(hào)碼×××。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告孫永平訴被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告侯孫永平的委托代理人吳秀峰、被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司的委托代理人官振軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫永平向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失136397.02元（1.醫(yī)療費(fèi)：13511.02元；2.誤工費(fèi)28971元；3.護(hù)理費(fèi)9657元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；6.殘疾賠償金75558元；7.司法鑒定費(fèi)2400元；8.交通費(fèi)700元）；2.判令本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月10日9時(shí)許，被告張某某駕駛×××號(hào)豐田牌小型轎車在××縣亮子燒烤店倒車時(shí)，與沿步行街由南向北行駛的環(huán)衛(wèi)工人孫永平駕駛的沙田牌電動(dòng)三輪垃圾清掃車發(fā)生碰撞，造成原告孫永平受傷，被送往鹽池縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)大夫診斷為右肱骨大節(jié)骨折、右關(guān)節(jié)脫位、顱腦外傷、頭皮血腫，住院7天，花去醫(yī)療費(fèi)10542元。后經(jīng)鹽池縣交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告孫永平無(wú)責(zé)任。被告張某某投保于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2017年11月17日，原告的傷情經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為九級(jí)，誤工期270天，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)需人民幣8000元。2018年1月11日，原告與被告張某某經(jīng)鹽池縣道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，達(dá)成了賠償協(xié)議，然而保險(xiǎn)公司總以種種推辭不予解決，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告向法庭提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、1.診斷證明、出院證、病歷原件（18張），證明2017年2月10日原告在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)被她人駕駛的車輛碰撞，被送往鹽池縣人民醫(yī)院救治并住院7天的事實(shí)，同時(shí)證明2018年2月28日原告在該院住院拆除鋼板做手術(shù)的事實(shí)。
2.醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、票據(jù)，共計(jì)22張（原件），證明原告受傷時(shí)住院7天，共花去醫(yī)療費(fèi)10592元（住院治療費(fèi)9342.25元，門診費(fèi)用1250元）。二次手術(shù)住院醫(yī)療費(fèi)2969.02元（住院費(fèi)2899.04元，門診花費(fèi)69.98元），二次共花去醫(yī)療費(fèi)13511.02元。
證據(jù)二、1.道路交通事故認(rèn)定書原件，證明鹽池縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并根據(jù)法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被告張某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
2.銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書原件一份、交費(fèi)票據(jù)原件一張。證明經(jīng)該鑒定中心鑒定，原告孫永平傷殘等級(jí)為九級(jí)，其誤工期為270日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)用約需8000元人民幣，同時(shí)證明原告做傷殘鑒定花去鑒定費(fèi)2400元。
證據(jù)三、票據(jù)5元×51張=255元，10元×48張=480元，共計(jì)700元。證明原告住院期間的交通費(fèi)用。
證據(jù)四、人民調(diào)解協(xié)議書原件一份，證明2018年1月11日，經(jīng)鹽池縣交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解自愿達(dá)成協(xié)議，由肇事司機(jī)張某某自愿賠償傷者孫永平醫(yī)療費(fèi)10542元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，殘疾賠償金25158元×20%=75558元，司法鑒定費(fèi)2400元等，共計(jì)140328元。
證據(jù)五、工資證明原件一份（留存復(fù)印件，原件核實(shí)后退回），來(lái)源于鹽池縣城市公用事業(yè)管理所，證明原告自2015年從事街道清掃工作，月工資1400元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二的第二份證據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書有異議，因?yàn)槲夜局匦妈b定結(jié)論為十級(jí)，對(duì)于九級(jí)傷殘我公司不予認(rèn)可，證據(jù)二的其他證據(jù)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三的第一份證據(jù)鑒定費(fèi)2400元我公司不予承擔(dān)，交通費(fèi)票據(jù)，因票據(jù)無(wú)時(shí)間、地點(diǎn)，不能證明是原告所花的費(fèi)用，交通費(fèi)票據(jù)我公司不予認(rèn)可，再對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四人民調(diào)解協(xié)議書我公司不予認(rèn)可，因誤工費(fèi)和護(hù)理天數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)過(guò)高。證據(jù)五，對(duì)原告是環(huán)衛(wèi)工人的身份無(wú)異議，但原告應(yīng)提供近三年的工資收入流水，對(duì)工資證明我公司不予認(rèn)可。被告張某某對(duì)原告舉證均無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)我公司在審核后將予以賠付，誤工費(fèi)因原告為女性，超出了55周歲法律規(guī)定的年齡，我公司不予承擔(dān)誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以住院天數(shù)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告醫(yī)囑中是否具有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣，如無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我公司不予承擔(dān)，交通費(fèi)原告訴請(qǐng)的金額過(guò)高，我公司不予認(rèn)可，殘疾賠償金我公司申請(qǐng)了重新鑒定，降級(jí)為十級(jí)，原告年齡為66周歲，故殘疾賠償金我公司按14年賠付，鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司提交以下證據(jù)：證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)代抄單復(fù)印件一張、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件一張，證明涉案車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元。
證據(jù)二、寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書原件一份，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，鑒定為800元，我公司已支付。
原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，證據(jù)一無(wú)異議，證據(jù)二不予認(rèn)可。被告張某某對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二不予認(rèn)可。
被告張某某辯稱，我認(rèn)為應(yīng)該按照在交警隊(duì)與調(diào)解委員會(huì)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議執(zhí)行。
被告張某某提交墊付醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件三張，第一張是2017年2月10日楊桂霞收到現(xiàn)金1000元；第二張是2017年2月13日楊林收到現(xiàn)金5000元；第三張是2017年2月16日楊桂霞收到現(xiàn)金3000元，合計(jì)9000元。
原告孫永平及被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告張某某的證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)原告被告提交的證據(jù)，結(jié)合雙方質(zhì)證意見(jiàn)，無(wú)異議的本院采信，有異議的本院認(rèn)定如下：原告證據(jù)二-2為銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)。2018年4月12日，被告保險(xiǎn)公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人選擇并同意由本院指定寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心重新鑒定，現(xiàn)該中心已經(jīng)出具鑒定書，故對(duì)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)不予采信；證據(jù)三交通費(fèi)票據(jù)，因多為連號(hào)，不能充分證明時(shí)間及起始地，但本院考慮原告為事故及治療必定要支出該費(fèi)用，故本院酌情予以支持。證據(jù)四人民調(diào)解協(xié)議書，因未實(shí)際履行，對(duì)其證明目的不予采信。證據(jù)五，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但無(wú)相反證據(jù)推翻，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的本院采信。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)二，根據(jù)上述分析，本院采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年2月10日，被告張某某駕駛×××號(hào)豐田牌小型轎車在××縣與環(huán)衛(wèi)工人孫永平駕駛的沙田牌電動(dòng)三輪垃圾清掃車發(fā)生碰撞，造成原告孫永平受傷。原告被送往鹽池縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右肱骨大節(jié)骨折、右關(guān)節(jié)脫位、顱腦外傷、頭皮血腫，住院7天，花去醫(yī)療費(fèi)10534元（門診費(fèi)1192.24，醫(yī)藥費(fèi)9342.25元）。后經(jīng)鹽池縣交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告孫永平無(wú)責(zé)任。2018年2月28日，原告入住鹽池縣人民醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)取出內(nèi)固定，住院4天，花去醫(yī)療費(fèi)2969.02元。2017年11月17日，經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告孫永平傷殘等級(jí)為九級(jí)，誤工期270日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。2018年4月12日，被告保險(xiǎn)公司向本院提交書面申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)原告孫永平的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，雙方當(dāng)事人同意本院指定寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2018年7月11日，該鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。
另查明，×××號(hào)豐田牌小轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（500000元），保險(xiǎn)期間均自2016年5月10日至2017年5月9日。
本院對(duì)原告孫永平主張的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)13503.02元（10534元+2969.02元）；2.誤工費(fèi)，本案事故發(fā)生時(shí)，原告孫永平為65周歲，但原告提交的證據(jù)五能夠證明事發(fā)前原告職業(yè)為環(huán)衛(wèi)工人，被告保險(xiǎn)公司對(duì)這一事實(shí)無(wú)異議，因此，原告雖然已年滿55周歲但并未喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)誤工費(fèi)本院予以支持。原告向本院提交的證據(jù)證實(shí)原告月工資為1400元，故誤工標(biāo)準(zhǔn)為每日47元。依照法律規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，原告孫永平于2017年2月10日發(fā)生交通事故，并于2018年7月11日重新進(jìn)行傷殘鑒定，故根據(jù)上述法律規(guī)定，孫永平的誤工時(shí)間應(yīng)自2017年2月10日至2018年7月11日，共計(jì)516天，其誤工費(fèi)為24252元（47元天×516天）；3.護(hù)理費(fèi)，原告受傷需要護(hù)理的客觀事實(shí)存在，本院酌定護(hù)理費(fèi)為6920.4元（60天×115.34元天）；4.交通費(fèi)，原告家住鹽池，受傷后在鹽池縣人民醫(yī)院治療，并前往銀川做鑒定需要支出交通費(fèi)的客觀事實(shí)存在，故交通費(fèi)酌情支持500元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院11天為1100元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因涉案事故致原告受傷，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)且原告年齡較大，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定支持1200元；7.殘疾賠償金40729元（27153元年×15年×10%）。
綜上，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)本院認(rèn)定合計(jì)為88204.42元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告孫永平不負(fù)事故責(zé)任，被告張某某負(fù)擔(dān)事故全部責(zé)任，即被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%的替代賠償責(zé)任。原告因本案事故造成的應(yīng)予保護(hù)的合理?yè)p失為88204.42元，減去被告張某某墊付的9000元為79204.42元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。第一次鑒定費(fèi)2400元，因該鑒定意見(jiàn)未予認(rèn)定，故應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。被告張某某墊付款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠付于被告張某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，
第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告孫永平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79204.42元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司賠付被告張某某墊付款9000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告孫永平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1005元，二次鑒定費(fèi)800元，共計(jì)1805元，原告孫永平負(fù)擔(dān)404元，被告張某某負(fù)擔(dān)601元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司負(fù)擔(dān)800元（二次鑒定費(fèi)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 余麗娟
人民陪審員 彭文強(qiáng)
人民陪審員 張淑琴

書記員： 黃子龍