原告:孫某某。
委托代理人:姚安勝,灤南縣司各莊法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:姚某某。
被告:孫連江。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司,住所地:河北省唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號,統(tǒng)一社會信用代碼:91130200935959989J。
負(fù)責(zé)人:張家謀,任經(jīng)理。
委托代理人:董晶晶,河北鴻翔律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告孫某某與被告姚某某、孫連江、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司(以下簡稱唐山支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人姚安勝、被告唐山支公司的委托代理人董晶晶到庭參加訴訟。被告姚某某、孫連江經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年8月22日21時10分許,被告姚某某駕駛冀B×××××牌號小型普通客車由南向北行駛至唐?!媳ぷ鞏|街里處左轉(zhuǎn)彎時,與由北向南被告孫連江駕駛的、馱帶原告孫某某的無牌號二輪摩托車相撞,致原告孫某某、被告孫連江受傷,兩車受損。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認(rèn)定,被告姚某某負(fù)主要責(zé)任,被告孫連江負(fù)次要責(zé)任,原告孫某某無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告孫某某在唐山市第二醫(yī)院住院治療22天,原告孫某某因經(jīng)濟(jì)困難無力支付住院費(fèi),拖欠唐山市第二醫(yī)院住院費(fèi)30071.59元。原告孫某某無親屬陪護(hù),故雇傭唐山市豐潤區(qū)炘炘家政服務(wù)部陪護(hù)24天,支付了4320元。此外,原告孫某某為治其傷還支付了門診費(fèi)2297.85元。以上款項,被告唐山支公司墊付5000元。2017年3月10日灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊委托對原告孫某某之傷做了鑒定,鑒定意見是:原告孫某某之傷“屬輕傷二級”;原告孫某某“自受傷之日起誤工300日,壹人護(hù)理120日,營養(yǎng)90日”;原告孫某某“需內(nèi)固定物取出術(shù),費(fèi)用約為人民幣陸仟元。術(shù)后誤工30日”。
另查明,原告孫某某系唐山曹妃甸廣隆裝卸有限公司員工。在事故發(fā)生前三個月(共92天)其工資分別為5129.89元、5111.88元、4255.04元,日均工資為157.57元。
還查明,被告姚某某駕駛的冀B×××××牌號小型普通客車在被告唐山支公司投有交強(qiáng)險和限額100萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
綜合以上情況,原告孫某某因本次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失有:住院費(fèi)30071.59元、門診費(fèi)2297.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×22天=440元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天=2700元、陪護(hù)費(fèi)4320元+(120天-24天)×54.19元/天=9522.24元、誤工費(fèi)157.57元/天×300天=47271元、合理交通費(fèi)800元,共計99102.68元。其中,醫(yī)療費(fèi)用類損失(含住院費(fèi)30071.59元、門診費(fèi)2297.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元)為41509.44元,死亡傷殘類損失(含陪護(hù)費(fèi)9522.24元、誤工費(fèi)47271元、合理交通費(fèi)800元)為57593.24元。
以上事實(shí)有原、被告相關(guān)陳述,《灤南縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書》,保險單復(fù)印件,唐山市第二醫(yī)院的住院病歷、用藥明細(xì)單、書面證明、診斷證明復(fù)印件、出院證復(fù)印件,灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書,唐山曹妃甸廣隆裝卸有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、收入證明、誤工證明、工資表,相關(guān)花費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告姚某某駕駛的冀B×××××牌號小型普通客車與被告孫連江駕駛的、馱帶原告孫某某的無牌號二輪摩托車相撞,致原告孫某某、被告孫連江受傷及兩車受損的事實(shí)清楚,有原、被告相關(guān)陳述及《灤南縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書》予以證實(shí),應(yīng)予認(rèn)定。原告孫某某要求被告方賠償相關(guān)損失的訴訟請求之合理部分應(yīng)予支持。原告孫某某所欠的住院費(fèi)雖尚未支出,但系因本次交通事故產(chǎn)生、且能夠確定是應(yīng)給付醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用,被告方應(yīng)當(dāng)依法予以相應(yīng)賠償。原告孫某某提交的處方箋非正式醫(yī)療費(fèi)用票據(jù),其據(jù)之主張醫(yī)療費(fèi),本院不予支持。原告孫某某要求被告方賠償其300天的誤工費(fèi)損失,本院依法按其主張的300天計算其誤工費(fèi)損失。原告孫某某主張精神撫慰金,理據(jù)不足,本院不予支持。原告孫某某主張的二次手術(shù)費(fèi)16000元過高,據(jù)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見,其二次手術(shù)費(fèi)確定為6000元為宜。被告孫連江所辯,其系原告孫某某的幫工人,對原告孫某某的損失其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,因原告孫某某予以否認(rèn),被告孫連江未提供證據(jù)予以證實(shí),本院不予支持,被告孫連江應(yīng)對原告孫某某超出交強(qiáng)險限額的損失按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告姚某某駕駛的冀B×××××牌號小型普通客車在被告唐山支公司投有交強(qiáng)險和限額100萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告唐山支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告孫某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)用類損失10000元、死亡傷殘類損失57593.24元,在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告孫某某(41509.44元-10000元)×70%=22056.61元,合計89649.85元??鄢桓嬷袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司已為原告孫某某墊付的5000元,在實(shí)際履行中,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)打入原告孫某某自行向其提供的銀行賬戶中84649.85元;
二、被告孫連江賠償原告孫某某(41509.44元-10000元)×30%=9452.83元,于本判決生效后十日內(nèi)履行;
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)950元,減半收取475元,原告孫某某負(fù)擔(dān)105元,被告唐山支公司負(fù)擔(dān)323元,被告孫連江負(fù)擔(dān)47元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 杜福林
書記員:聞一芳
成為第一個評論者