孫某某
孔令娟（河北廊坊廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所）
閆某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
郭麗華（河北前景欣律師事務(wù)所）

原告:孫某某，農(nóng)民。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:閆某，農(nóng)民。
被告:永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)c座9層。
負(fù)責(zé)人:高樹(shù)杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭麗華，河北前景欣律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告閆某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人孔令娟，被告閆某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人郭麗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告孫某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。閆某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀r×××××的輕型廂式貨車(chē)在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)50000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，閆某負(fù)事故主要責(zé)任。原告合理?yè)p失應(yīng)先由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，本院酌定賠償比例70%。在審理過(guò)程中，原、被告協(xié)商一致，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外不再要求被告閆某承擔(dān)賠償責(zé)任、閆某墊付賠款不再要求原告孫某某返還的意見(jiàn)，是原、被告雙方對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)核實(shí)為9640.4元，予以支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，被告均無(wú)異議，予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的勞務(wù)合同書(shū)、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證，能夠證實(shí)原告的收入減少事實(shí)，主張的誤工費(fèi)按事故發(fā)生前三個(gè)月工資計(jì)算為每天85元，關(guān)于誤工期，原告?zhèn)闉轷殴枪钦?，參照中華人民共和國(guó)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.20之規(guī)定，誤工期酌定90日，原告主張106天，不予支持，誤工費(fèi)為7650元（85元×90天）。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，酌情支持46天，為1380元。原告主張的車(chē)輛損失123元、施救費(fèi)150元有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。主張的鑒證費(fèi)，因原告放棄要求被告閆某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，且鑒證費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故不予支持。原告主張的交通費(fèi)酌情支持700元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)9640.4元、誤工費(fèi)7650元、護(hù)理費(fèi)608元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元、車(chē)輛損失費(fèi)123元、施救費(fèi)150元、交通費(fèi)700元，合計(jì)21051.4元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某19231元（10000＋7650＋608＋123＋150＋700）；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某1274.28元［（21051.4－19231）×70%］；于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶(hù)名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）；
二、駁回原告孫某某部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告閆某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告孫某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。閆某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀r×××××的輕型廂式貨車(chē)在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)50000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，閆某負(fù)事故主要責(zé)任。原告合理?yè)p失應(yīng)先由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，本院酌定賠償比例70%。在審理過(guò)程中，原、被告協(xié)商一致，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外不再要求被告閆某承擔(dān)賠償責(zé)任、閆某墊付賠款不再要求原告孫某某返還的意見(jiàn)，是原、被告雙方對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)核實(shí)為9640.4元，予以支持。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，被告均無(wú)異議，予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的勞務(wù)合同書(shū)、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證，能夠證實(shí)原告的收入減少事實(shí)，主張的誤工費(fèi)按事故發(fā)生前三個(gè)月工資計(jì)算為每天85元，關(guān)于誤工期，原告?zhèn)闉轷殴枪钦?，參照中華人民共和國(guó)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.20之規(guī)定，誤工期酌定90日，原告主張106天，不予支持，誤工費(fèi)為7650元（85元×90天）。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，酌情支持46天，為1380元。原告主張的車(chē)輛損失123元、施救費(fèi)150元有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。主張的鑒證費(fèi)，因原告放棄要求被告閆某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，且鑒證費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故不予支持。原告主張的交通費(fèi)酌情支持700元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫某某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)9640.4元、誤工費(fèi)7650元、護(hù)理費(fèi)608元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元、車(chē)輛損失費(fèi)123元、施救費(fèi)150元、交通費(fèi)700元，合計(jì)21051.4元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某19231元（10000＋7650＋608＋123＋150＋700）；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某1274.28元［（21051.4－19231）×70%］；于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶(hù)名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）；
二、駁回原告孫某某部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告閆某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：關(guān)志偉