原告：孫某合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：楊磊，上海浦諧律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐慶，上海浦諧律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇星航建筑工程有限公司，住所地阜寧縣吳灘街道辦吳灘老街XXX號(hào)(K)。
　　法定代表人：鄧四海，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：毛善堂。
　　原告孫某合與被告江蘇星航建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱星航公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某合及其委托訴訟代理人楊磊，被告星航公司的委托訴訟代理人毛善堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某合向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告向原告支付貨款278,675元(人民幣，幣種下同)；2、要求被告向原告支付貨款利息50,000元；3、要求被告向原告支付自2019年10月1日起至實(shí)際付清之日止，以278,675元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的貨款利息。事實(shí)和理由：2017年11月原、被告建立買賣合同關(guān)系，期間原告向被告供貨共計(jì)278,675元，雙方于2019年8月1日簽訂《結(jié)算協(xié)議書(shū)》就2017年11月至2019年1月的被告欠付貨款情況進(jìn)行結(jié)算，協(xié)議第二條被告確認(rèn)尚欠原告貨款278,675元，第三條被告確認(rèn)應(yīng)向原告支付前期利息50,000元，第四條雙方約定了付款方式及付款時(shí)間，還約定了逾期付款的利息標(biāo)準(zhǔn)，第五條約定了支付期限提前到期條件及訴訟管轄?，F(xiàn)因被告未能按約履行付款義務(wù)，故訴至法院。
　　被告星航公司辯稱，原、被告確實(shí)建立了買賣合同關(guān)系，被告欠原告一些貨款，具體金額按照被告所簽的欠條為準(zhǔn)。對(duì)原告主張的50,000元貨款利息無(wú)異議。不同意支付按年利率24%計(jì)算的2019年10月1日起的利息，因原、被告之前已約定了50,000元的利息。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告星航公司在原告孫某合處購(gòu)買燈帶、插頭、電纜等五金物品。2018年1月30日，雙方結(jié)算了2017年11月至2018年1月貨款確認(rèn)金額為97,706元及72,620元。2018年6月9日，雙方結(jié)算了2018年3月至2018年5月的貨款確認(rèn)金額為59,906元。2018年10月24日，雙方結(jié)算了2018年6月至2018年9月貨款確認(rèn)金額為37,565元。2019年1月15日，雙方結(jié)算了2018年10月至2019年1月貨款確認(rèn)金額為10,878元。
　　2019年3月19日，被告就2018年1月30日、2018年6月9日結(jié)算確認(rèn)貨款金額向原告出具產(chǎn)值確認(rèn)單，確認(rèn)貨款計(jì)230,232元，并在產(chǎn)值確認(rèn)單上寫(xiě)明“訂于四月中旬支付。”
　　之后，因被告未支付任何貨款，原告作為乙方與作為甲方的被告于2019年8月1日簽訂結(jié)算協(xié)議書(shū)，約定：1、雙方確認(rèn)截至2019年1月8日，乙方共計(jì)供貨278,675元，甲方確認(rèn)上述貨物已全部簽收，金額確認(rèn)無(wú)誤；2、除前述貨款外，因欠款時(shí)間較長(zhǎng)，甲方自愿向乙方另行支付利息5萬(wàn)元；3、就前述貨款及利息支付時(shí)間雙方達(dá)成一致：甲方于2019年9月30日前，向乙方支付全部貨款(278,675元)及利息(5萬(wàn)元)；4、如甲方未按照本協(xié)議第3條付款的，甲方承擔(dān)全部拖欠的貨款外，并以278,675元為本金，自2019年10月1日至實(shí)際付清之日按照年利率24%向乙方支付利息等。
　　以上事實(shí)，由原告提供的送貨單、欠條以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，根據(jù)原告提供的結(jié)算清單、產(chǎn)值確認(rèn)單、結(jié)算協(xié)議書(shū)等證據(jù)，可以證明原、被告之間的買賣關(guān)系，且被告未能依其承諾向原告付清貨款及利息，被告行為已屬違約，故原告要求被告支付拖欠的貨款及按約支付利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告不同意支付原告2019年10月1日起利息的意見(jiàn)無(wú)依據(jù)，亦不符雙方約定，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇星航建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告孫某合貨款278,675元；
　　二、被告江蘇星航建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告孫某合貨款利息50,000元;
　　三、被告江蘇星航建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告孫某合自2019年10月1日起至實(shí)際付清之日止，以278,675元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的貨款利息。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,132.93元,保全費(fèi)2,175.29元，共計(jì)5,308.22元，由被告江蘇星航建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈莞茜

書(shū)記員：王禕勇