原告：孫某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣。
原告：李淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
委托訴訟代理人：孫凌冰，黑龍江美格律師事務所律師。

原告孫某國、李淑芝與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某國、李淑芝、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司的委托訴訟代理人孫凌冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某國、李淑芝向本院提出訴訟請求：1、要求中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在其理賠范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費共計100，073.80元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月24日12時許，被告王立軍駕駛黑EA1300號金冠小型越野客車沿安蘭公路由北向南行駛，行至40KM加900M處時超越其前方同向左轉(zhuǎn)彎的由孫某國駕駛載乘李淑芝的無牌照力帆牌125型二輪摩托車時，與該摩托車相撞，造成二原告受傷，經(jīng)蘭西縣公安交警大隊事故認定，王立軍負此事故主要責任，孫某國負此事故次要責任，李淑芝無責任。王立軍駕駛的車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司保有第三者強制責任險，故應依法賠償上述相關損失。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司辯稱，對于案件事實沒有異議，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行理賠。對于二原告主張的護理費、交通費、鑒定費不同意賠償，原告李淑芝主張的精神撫慰金過高，不同意承擔本案訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于原告孫某國主張的護理費，被告提出異議，認為沒有證據(jù)證實孫某國需要護理。經(jīng)查，從原告提交的哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院病歷中的長期醫(yī)囑單來看，原告在住院期間需要二級護理，故原告主張此項費用應依法予以支持。對于原告李淑芝主張的精神損害撫慰金，被告認為該數(shù)額過高，但未提供相關證據(jù)及規(guī)定證實該數(shù)額的不合理性。經(jīng)查，對于此項賠償標準法律并無明確規(guī)定，按照我省關于精神損害撫慰金賠償標準的慣例及參照相關案例，原告李淑芝的此主張并無不當之處，故依法應予支持。對于原告李淑芝主張的鑒定費，被告認為依照《交強險保險條款》的規(guī)定，此費用不應由保險公司負擔。經(jīng)查，依照《保險法》的相關規(guī)定，在訴訟中一些必要的合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。故按照法律適用原則，原告李淑芝主張的鑒定費用應由被告負擔。對于二原告主張的交通費，被告認為原告所出示的證據(jù)與原告所主張的內(nèi)容、時間不符，不應賠償。經(jīng)查，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告舉示的票據(jù)證實不了其所主張的費用系交通費支出，故此項訴請不予支持。據(jù)此，本案認定事實如下：2016年4月24日12時許，王立軍駕駛車牌號為黑EA1300號金冠牌小型越野客車沿安蘭公路由北向南行駛。在行駛過程中因超越與其同向行駛正在左轉(zhuǎn)彎中的由孫某國駕駛的無號牌力帆牌125型二輪摩托車時二車相撞，致孫某國及摩托車乘車人李淑芝傷。經(jīng)蘭西縣公安交通警察大隊認定，王立軍負此事故主要責任，孫某國負此事故次要責任，李淑芝無事故責任。事故發(fā)生后，孫某國、李淑芝被送至哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院進行救治，后又轉(zhuǎn)回蘭西縣人民醫(yī)院進行治療，為此原告孫某國共花去醫(yī)療費9，805.04元，原告李淑芝共花去醫(yī)療費58，343.08元。經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書認定，李淑芝構(gòu)成九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為6個月，護理時間為90日，其中住院期間2人護理，余為1人護理。再行醫(yī)療費壹萬元或者按實際合理支出計算。為此，李淑芝的誤工費應為14，278.00元（28556元/12月x6個月），護理費應為15，400.00元（20天x2人x140元/天+70天x1人x140元），殘疾賠償金應為44，380.00元（11095元/年x20年x20%），住院伙食補助費應為2，000.00元（20天x100元/天），再行醫(yī)療費10，000.00元，精神損害撫慰金10，000.00元。孫某國住院共19天，其所主張的6天誤工費應為475.80元（79.30元x6天），6天住院伙食補助費600.00元（6天x100元/天），6天護理費應為840.00元（6天x140元/天）。另查明，原告為確定賠償依據(jù)支出司法鑒定費用2，700.00元。王立軍駕駛的車牌號為黑EA1300號金冠牌小型越野客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司保有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保單生效期間。

本院認為，被告承認二原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《侵權(quán)責任法》和《道路交通安全法》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故時該機動車保有交通事故責任強制保險的由保險公司在限額內(nèi)進行理賠，不足部分按相關規(guī)定進行賠償。本案中，原告孫某國與李淑芝的醫(yī)療費（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費）超過了交強險的理賠限額10，000.00元，故對于醫(yī)療費超出部分應按相關規(guī)定賠償，不應由本案被告負擔。又因此次事故造成二人受傷，依照相關規(guī)定對于此項費用應按二原告損失的比例數(shù)額予以分配即原告孫某國分得賠償醫(yī)療費1，300.00元，李淑芝分得賠償醫(yī)療費8，700.00元。原告孫某國住院19天，其訴請要求6天的住院伙食補助費、誤工費及護理費，系其在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，依法應予準許。對于訴訟費用的負擔，被告認為按照《交強險保險條款》的規(guī)定不應由被告承擔，但《訴訟費用交納辦法》明確規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔除外，故依照法律適用原則的規(guī)定，應依據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定確定訴訟費用的分擔。
綜上所述，原告孫某國主張的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費，被告均無異議，其訴請依法予以支持。原告孫某國有證據(jù)證實其在住院期間需要護理，故其主張的護理費依法應予支持。原告李淑芝主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、再行醫(yī)療費，被告均無異議，其訴請依法予以支持。原告李淑芝主張的精神損害撫慰金標準及數(shù)額符合我省相關司法慣例，依法應予支持。原告李淑芝主張的鑒定費系在訴訟中必要的合理的費用，依法應予支持。原告李淑芝主張的交通費因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償孫某國醫(yī)療費1，300.00元、誤工費475.80元、護理費840.00元，上述款項共計2，615.80元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付；
二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償李淑芝醫(yī)療費8，700.00元、誤工費14，278.00元、護理費15，400.00元、殘疾賠償金44，380.00元、精神損害賠償金10，000.00元，上述款項共計92，758.00元，于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,151.00元，由原告負擔23.00元，由被告負擔1，128.00元，司法鑒定費2，700.00元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　劉延松

書記員：楊光 處理過的文書