孫某
許國平（云夢縣法律援助中心）
高某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，黃香高中學(xué)生，住湖北省云夢縣胡金店鎮(zhèn)三趙村10組，公民身份號(hào)碼xxxx。
委托代理人許國平，云夢縣法律援助中心律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為提起、承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，出庭參加訴訟，參與調(diào)解，簽收法律文書。
被告高某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司，住所地:湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書，代為申請(qǐng)重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。
原告孫某訴被告高某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司（以下簡稱財(cái)保云夢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由審判員程旭適用簡易程序于2016年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某的委托代理人許國平，被告高某，被告財(cái)保云夢支公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，2015年6月29日13時(shí)許，被告高某駕駛牌號(hào)為鄂K×××××小型轎車，沿云夢縣胡金店鎮(zhèn)金清公路自西向東行駛至金清公路聯(lián)合村路段時(shí)，與對(duì)向?qū)O某駕駛的無牌號(hào)兩輪摩托車相撞，造成孫某、趙啟昆受傷，車輛受損的交通事故。
云夢縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年7月13日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，孫某、趙啟昆無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孫某在云夢縣人民醫(yī)院住院治療24天，2016年1月18日經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出的孝精司法（2016）法醫(yī)臨鑒字第44號(hào)法醫(yī)鑒定意見書鑒定，原告孫某因交通事故損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日180天，需一人陪護(hù)90天，營養(yǎng)期90日，后期醫(yī)療費(fèi)13000元。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告高某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任，程序合法、事實(shí)清楚、責(zé)任適當(dāng)，本院依法予以采信。
鑒于被告高某駕駛的車輛已在被告財(cái)保云夢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告孫某因交通事故遭受的損失，被告財(cái)保云夢支公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
保險(xiǎn)公司不賠部分，由被告高某予以賠償。
對(duì)于原告孫某因交通事故遭受的損失，本院根據(jù)原告在本案中的舉證情況，依法確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)24249.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）；3、后續(xù)治療費(fèi)13000元；4、護(hù)理費(fèi)7083.86元，鑒于司法鑒定意見書評(píng)定原告孫某的護(hù)理期為90天，故原告孫某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為（28729元÷368天）×90天×1人=7083.86元；5、交通費(fèi)酌定為300元；6、殘疾賠償金49704元，雖然原告孫某屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，屬于農(nóng)村戶口，本案中，原告孫某在發(fā)生交通事故時(shí)為高三學(xué)生，雖屬于農(nóng)村戶口，但其連續(xù)在城市學(xué)習(xí)生活已三年時(shí)間，其主要生活、消費(fèi)都發(fā)生在城市，已融入城鎮(zhèn)生活，與一般城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平相同。
因此，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即2015年度受訴法院所在地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入?yún)?shù)24852元／年，計(jì)算20年，（24852元／年×20年×10%）為49704元；7、鑒定費(fèi)1500元；8、財(cái)產(chǎn)損失1780元。
對(duì)于原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告孫某系在校學(xué)生，并無撫養(yǎng)他人的能力，而且其并未舉證證明被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份額有限公司云夢支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金49704元，護(hù)理費(fèi)7083.86元，交通費(fèi)300元，財(cái)產(chǎn)損失1780元，精神損害撫慰金7000元，合計(jì)75867.86元，限于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份額有限公司云夢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)14249.50元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，合計(jì)28449.50元，給付期限同上。
三、被告高某賠償原告孫某鑒定費(fèi)1500元，給付期限同上。
四、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)780元，減半收取390元，由被告高某負(fù)擔(dān)，交納期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告高某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任，程序合法、事實(shí)清楚、責(zé)任適當(dāng)，本院依法予以采信。
鑒于被告高某駕駛的車輛已在被告財(cái)保云夢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告孫某因交通事故遭受的損失，被告財(cái)保云夢支公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
保險(xiǎn)公司不賠部分，由被告高某予以賠償。
對(duì)于原告孫某因交通事故遭受的損失，本院根據(jù)原告在本案中的舉證情況，依法確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)24249.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）；3、后續(xù)治療費(fèi)13000元；4、護(hù)理費(fèi)7083.86元，鑒于司法鑒定意見書評(píng)定原告孫某的護(hù)理期為90天，故原告孫某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為（28729元÷368天）×90天×1人=7083.86元；5、交通費(fèi)酌定為300元；6、殘疾賠償金49704元，雖然原告孫某屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，屬于農(nóng)村戶口，本案中，原告孫某在發(fā)生交通事故時(shí)為高三學(xué)生，雖屬于農(nóng)村戶口，但其連續(xù)在城市學(xué)習(xí)生活已三年時(shí)間，其主要生活、消費(fèi)都發(fā)生在城市，已融入城鎮(zhèn)生活，與一般城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平相同。
因此，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即2015年度受訴法院所在地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入?yún)?shù)24852元／年，計(jì)算20年，（24852元／年×20年×10%）為49704元；7、鑒定費(fèi)1500元；8、財(cái)產(chǎn)損失1780元。
對(duì)于原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告孫某系在校學(xué)生，并無撫養(yǎng)他人的能力，而且其并未舉證證明被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。

是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份額有限公司云夢支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金49704元，護(hù)理費(fèi)7083.86元，交通費(fèi)300元，財(cái)產(chǎn)損失1780元，精神損害撫慰金7000元，合計(jì)75867.86元，限于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份額有限公司云夢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)14249.50元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，合計(jì)28449.50元，給付期限同上。
三、被告高某賠償原告孫某鑒定費(fèi)1500元，給付期限同上。
四、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)780元，減半收取390元，由被告高某負(fù)擔(dān)，交納期限同上。

審判長：程旭

書記員：聶少嵐