孫某某
田景榮（黑龍江冰城律師事務(wù)所）
蘇某某

原告孫某某，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人田景榮，黑龍江冰城律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告孫某某訴被告蘇某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2015年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人田景榮到庭參加訴訟，被告蘇某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明本案事實(shí)，本庭于2015年7月1日依法對(duì)被告蘇某某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。被告表示，借條上記載的身份證號(hào)碼確系被告本人，但被告未向原告借過(guò)此款亦未在該欠條上簽過(guò)字。經(jīng)法庭釋明，被告表示不提出關(guān)于欠條上的借款人“蘇某某”的簽名是否為被告本人所簽寫(xiě)進(jìn)行司法鑒定，且被告知曉如原告申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)司法鑒定，被告有義務(wù)配合鑒定機(jī)構(gòu)的要求提供相應(yīng)的筆跡對(duì)比樣本，如無(wú)故不參加鑒定則視為不配合鑒定程序的進(jìn)行，因而導(dǎo)致鑒定不能則視為該借條上的借款人“蘇某某”的筆跡系被告本人所簽寫(xiě)。
原告對(duì)于該份詢(xún)問(wèn)筆錄的意見(jiàn)為:對(duì)該份詢(xún)問(wèn)筆錄的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)被告稱(chēng)未向原告借過(guò)此款的陳述認(rèn)為不屬實(shí)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為:原告舉示的借條上載明了借款人（即債務(wù)人）及債權(quán)人，亦載明了借款數(shù)額及借款時(shí)間，該證據(jù)從形式上已具備借款合同成立的必要條件，結(jié)合本院對(duì)被告的詢(xún)問(wèn)及釋明，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告蘇某某在接受法庭詢(xún)問(wèn)時(shí)否認(rèn)該借款事實(shí)的存在，則被告應(yīng)負(fù)有證明自己所主張事實(shí)成立的證明責(zé)任，經(jīng)法庭向被告釋明后，被告仍堅(jiān)持不提出對(duì)借條上的借款人“蘇某某”的簽名是否為被告本人所簽寫(xiě)進(jìn)行司法鑒定，在原告向法院申請(qǐng)進(jìn)行該項(xiàng)司法鑒定后，被告無(wú)故不參加鑒定搖號(hào)亦不按時(shí)到司法鑒定中心提供檢材，且本院已向被告告知若其拒絕履行應(yīng)配合司法鑒定程序相關(guān)的義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，庭審前，被告雖表述借貸關(guān)系不存在，但其無(wú)正當(dāng)理由未參加庭審，同時(shí)，原告能夠合理闡明錢(qián)款的來(lái)源，故本院認(rèn)定，原、被告之間已形成了合法的借貸關(guān)系，被告對(duì)此欠款負(fù)有清償?shù)牧x務(wù)，本院對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款68,000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,500.00元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告蘇某某在接受法庭詢(xún)問(wèn)時(shí)否認(rèn)該借款事實(shí)的存在，則被告應(yīng)負(fù)有證明自己所主張事實(shí)成立的證明責(zé)任，經(jīng)法庭向被告釋明后，被告仍堅(jiān)持不提出對(duì)借條上的借款人“蘇某某”的簽名是否為被告本人所簽寫(xiě)進(jìn)行司法鑒定，在原告向法院申請(qǐng)進(jìn)行該項(xiàng)司法鑒定后，被告無(wú)故不參加鑒定搖號(hào)亦不按時(shí)到司法鑒定中心提供檢材，且本院已向被告告知若其拒絕履行應(yīng)配合司法鑒定程序相關(guān)的義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，庭審前，被告雖表述借貸關(guān)系不存在，但其無(wú)正當(dāng)理由未參加庭審，同時(shí)，原告能夠合理闡明錢(qián)款的來(lái)源，故本院認(rèn)定，原、被告之間已形成了合法的借貸關(guān)系，被告對(duì)此欠款負(fù)有清償?shù)牧x務(wù)，本院對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蘇某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款68,000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,500.00元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂殿梅
審判員：張舒
審判員：姜龍

書(shū)記員：寧悅西