原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周軍，上海市千方律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告孫某訴被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年4月2日公開開庭進行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人周軍，被告朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孫某向法院提起訴訟請求：1.判決被告對譚某某于2012年4月25日至2013年1月22日期間的借款334.18萬元承擔連帶還款責任；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告為出借人,被告前妻譚某某為借款人。2012年原告因辦理自身貸款業(yè)務(wù)與譚某某相識,之后便開始陸續(xù)借款給譚某某,雙方長期保持借貸關(guān)系。2014年5月8日,譚某某出具《借條》向原告借款530萬元;2015年4月譚某某出具《借條》向原告借款70萬元;2016年11月12日譚某某出具《借條》向原告借款155萬元。上述借條約定借款月利率為2.5%,借款本金總額為755萬元。從2016年12月起,譚某某未能按時償還利息,為此其于2016年12月13日出具《還款計劃保證書》,保證于2017年1月1日還清截止2016年12月底的利息418,750元,于2017年1月31日前還清借款本金755萬。但約定期至,譚某某仍未還款,原告多次催要均無果。后普陀法院判決確認了譚某某對原告的還款債務(wù)。2012年4月25日至2013年1月22日期間，借款本金為684.99萬元，扣除譚某某至2012年底歸還本金205萬元，普陀法院判決后執(zhí)行到1,458,089元，剩余334.18萬元借款本金尚未歸還，因該部分借款系在譚某某與被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生且用于了家庭共同生活開銷并購置了房屋,該部分債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由雙方共同償還。故原告特訴至貴院,請求法院判如訴請。
　　朱某某辯稱，不同意原告的訴請，不認可是夫妻共同債務(wù)，不同意承擔連帶責任。不清楚原告與譚某某的關(guān)系，離婚時不知道譚某某有各種在外的借款?，F(xiàn)從普陀法院判決看，自2012年起，譚某某陸續(xù)從原告處借款1200萬余元，而譚某某第一次向原告出具的借條為530萬元，說明其中700多萬元已還清。被告與譚某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，譚某某借款的680萬余元，譚某某已還清。另，譚某某未將借款用于家庭共同生活，也未共同購置房屋。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與譚某某之間存在長期借貸關(guān)系。經(jīng)上海市普陀區(qū)人民法院(2017)滬0107民初8011號生效民事判決書查明，2012年4月25日，原告轉(zhuǎn)賬30萬元至譚某某賬戶。同年5月23日，原告再次轉(zhuǎn)賬80萬元至譚某某賬戶。同年7月24日，原告又轉(zhuǎn)賬45萬元至譚某某賬戶。同年9月19日，原告分別轉(zhuǎn)賬60.5萬元及39.5萬元至譚某某賬戶。同年9月27日，原告轉(zhuǎn)賬20萬元至譚某某賬戶。同年10月25日，原告轉(zhuǎn)賬40萬元至譚某某賬戶。同年11月13日，原告轉(zhuǎn)賬70萬元至譚某某賬戶。同年11月27日，原告分3次轉(zhuǎn)賬共計120萬元至譚某某賬戶。同年12月31日，原告轉(zhuǎn)賬30萬元至譚某某賬戶。2013年1月8日，原告通過案外人吳某某賬戶轉(zhuǎn)賬144.99萬元、通過本人賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元至譚某某賬戶。同年1月30日，原告轉(zhuǎn)賬出借給譚某某65萬元。同年2月7日，原告分別轉(zhuǎn)賬35萬元、15萬元至譚某某賬戶。同年2月25日，原告轉(zhuǎn)賬90萬元至譚某某賬戶。同年4月10日，原告轉(zhuǎn)賬82.875萬元至譚某某賬戶。同年4月28日，原告轉(zhuǎn)賬50萬元至譚某某賬戶。同年6月9日，原告轉(zhuǎn)賬42.875萬元至譚某某賬戶。同年7月12日，原告轉(zhuǎn)賬22.875萬元至譚某某賬戶。同年8月20日，原告轉(zhuǎn)賬45萬元至譚某某賬戶。同年9月29日，原告通過其本人賬戶轉(zhuǎn)賬35.4萬元、并通過案外人滕某某賬戶轉(zhuǎn)賬29.6萬元至譚某某賬戶。同年11月1日，原告轉(zhuǎn)賬30萬元至譚某某賬戶。同年12月24日，原告轉(zhuǎn)賬10萬元至譚某某賬戶。2014年3月31日，原告轉(zhuǎn)賬10萬元至譚某某賬戶。同年5月8日，譚某某向原告出具《收條》一份，確認向原告收到原告借款530萬元。原告、譚某某還簽訂《借貸協(xié)議》一份，約定：原告出借530萬元給譚某某，借款按照月利率2.5%計算借款利息。同年6月19日，原告轉(zhuǎn)賬30萬元至譚某某賬戶。同年11月10日，原告轉(zhuǎn)賬4萬元至譚某某賬戶。2015年3月13日，原告轉(zhuǎn)賬5萬元至譚某某賬戶。2015年4月，譚某某向原告出具《借條》一份，確認向原告借款70萬元(2016年11月，譚某某于該《借條》上添加記載月利率2.5%)。同年6月18日，原告轉(zhuǎn)賬3萬元至譚某某賬戶。同年6月19日，原告轉(zhuǎn)賬13萬元至譚某某賬戶。同年7月17日，原告轉(zhuǎn)賬15萬元至譚某某賬戶。同年11月27日，原告通過案外人滕某某賬戶轉(zhuǎn)賬11萬元至譚某某賬戶。2016年1月27日，原告轉(zhuǎn)賬95萬元至譚某某賬戶。同年1月28日，原告轉(zhuǎn)賬105萬元至譚某某賬戶。同年5月11日，原告轉(zhuǎn)賬50萬元至譚某某賬戶。同年7月4日，原告通過案外人滕某某賬戶轉(zhuǎn)賬70萬元至譚某某賬戶。同年7月7日，原告轉(zhuǎn)賬5萬元至譚某某賬戶。同年10月17日，原告轉(zhuǎn)賬50萬元至譚某某賬戶。同年10月18日，原告轉(zhuǎn)賬20萬元至譚某某賬戶。2016年11月12日，譚某某再次向原告出具《借條》一份，確認向原告借款155萬元(同年12月，譚某某于該《借條》上添加記載月利率2.5%)。此后，譚某某向原告出具《還款計劃保證書》，確認其尚欠原告750萬元，借款利息按照月利率2.5%計算，譚某某承諾于2017年1月1日前歸還借款利息41.875萬元，并于同年1月31日前歸還借款本金750萬元。
　　原告自認譚某某歸還原告借款利息直至2016年11月29日。因譚某某未歸還剩余借款本息，故原告起訴至普陀法院，請求判令：一、譚某某歸還原告借款本金755萬元；二、譚某某按照年利率24%支付原告借款利息及逾期利息(自2016年11月30日起至判決生效之日止)。
　　在該案審理過程中，案外人吳某某向法院陳述2013年1月8日通過其賬戶轉(zhuǎn)賬至譚某某賬戶144.99萬元錢款系原告向譚某某出借之款項。同時，案外人滕某某向法院書面說明2013年9月29日轉(zhuǎn)賬至譚某某賬戶29.6萬元、2014年11月27日轉(zhuǎn)賬至譚某某賬戶10萬元、2016年7月4日轉(zhuǎn)賬至譚某某賬戶70萬元亦系歸屬于原告之債權(quán)。
　　后普陀法院于2017年8月28日作出(2017)滬0107民初8011號民事判決，認定原告與譚某某之間的借貸關(guān)系依法成立，根據(jù)原告提供的《借條》、《還款計劃保證書》、銀行明細等，確認譚某某向原告借款755萬元之事實，故對于原告要求譚某某歸還借款本金755萬元、借款利息及逾期利息之主張，一并予以支持。并判決如下：一、譚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還孫某借款本金人民幣755萬元；二、譚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按照年利率24%支付孫某上述借款的借款利息及逾期利息(自2016年11月30日起計算至本判決生效之日止)。該民事判決生效后，原告向法院申請強制執(zhí)行，經(jīng)法院拍賣譚某某名下位于上海市成山路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱成山路房屋)，原告分得執(zhí)行款1,458,089元。
　　另查明，譚某某與被告朱某某原系夫妻關(guān)系，兩人于1998年結(jié)婚，于2013年1月22日以性格不合為由協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定由女方譚某某撫養(yǎng)共同的女兒朱某某，生活費由雙方共同承擔，共同財產(chǎn)歸男方所有，名下物業(yè)龍華西路XXX弄XXX號XXX室與女方無關(guān)，無共同債權(quán)債務(wù)。
　　還查明，2003年，譚某某、朱某某、朱某某及錢某(朱某某母親)共同購入上海市龍華西路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱龍華西路房屋)并登記于四人名下。2013年1月11日，譚某某、朱某某以配偶間關(guān)系變更為由，申請將龍華西路房屋變更登記于朱某某、朱某某及錢某三人名下。2013年3月2日，朱某某以龍華西路房屋進行抵押擔保向興業(yè)銀行股份有限公司上海楊浦支行借款300萬元，期限自2013年3月1日至2023年3月1日。
　　2013年1月5日，譚某某(乙方)與上海錦繡華城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(甲方)簽訂《上海市商品房預(yù)售合同》，由乙方購買甲方投資建造的成山路房屋，購房總價6,845,493元。該房屋于2014年4月30日前交付乙方，并于2014年10月31日前辦理房地產(chǎn)初始登記手續(xù)，取得大產(chǎn)證。后成山路房屋登記于譚某某名下，嗣后經(jīng)法院拍賣抵付譚某某對外多項債務(wù)(含原告分得的執(zhí)行款1,458,089元)。
　　審理中，原告向本院提交其與譚某某之間借款付息往來賬，據(jù)此，譚某某與被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，譚某某向原告借款684.99萬元(自2012年4月25日起至2013年1月22日止)，其中2012年底譚某某歸還本金205萬元；后續(xù)譚某某又向原告借款，但于2013年又向原告歸還本金360萬元。
　　另，原告當庭陳述譚某某經(jīng)營幾家小額貸款公司，借款用于家庭共同生活或共同購買房屋。對此，被告稱，只知道譚某某自銀行離職后與朋友合伙做金融，不但沒有將其借款或其他收入用于家庭共同生活，還要求被告將個人收入用于其金融融資中。龍華西路房屋早已購買，雙方離婚時，譚某某雖然放棄了龍華西路房屋的份額，但要求被告抵押龍華西路房屋借款300萬元用于譚某某購買成山路房屋，成山路房屋為譚某某離婚后個人財產(chǎn)。
　　上述事實，除原、被告當庭陳述外，另有原告提供的借條、收條、借貸協(xié)議、還款計劃保證書、民事判決書、執(zhí)行款分配表、龍華西路房屋產(chǎn)調(diào)信息及內(nèi)檔變更、抵押信息、離婚登記聲明表及離婚協(xié)議書、成山路房屋購房預(yù)售合同等證據(jù)佐證，本院依法予以確認?！　?br/>　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實主張的，則由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。譚某某在與被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義向原告借款680余萬元，在與被告離婚后，其與原告仍有長達數(shù)年的巨額借款，上述借款數(shù)額已超出一般家庭日常生活需要所負的債務(wù)?，F(xiàn)原告以屬于夫妻共同債務(wù)為由向被告主張對譚某某婚內(nèi)借款承擔連帶清償責任，應(yīng)由原告舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示?，F(xiàn)原告未對此提供充分證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔舉證不利的法律后果。同時，根據(jù)原告提供的其與譚某某借款本息往來賬目，譚某某于2012年、2013年已向原告歸還借款本金565萬元，故在原告未舉證證明其與譚某某之間有特別約定的情況下，本院認定上述歸還款項應(yīng)先行用于抵償發(fā)生在先的借款，結(jié)合原告已通過法院拍賣成山路房屋分得執(zhí)行款145萬余元的事實，譚某某歸還借款本金的數(shù)額已超過其在與被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款680余萬元。綜上，原告以屬于夫妻共同債務(wù)為由要求被告對譚某某于2012年4月25日至2013年1月22日期間的借款334.18萬元承擔連帶還款責任的訴訟請求，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回孫某全部訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計33,534.40元，由孫某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：施秋萍

書記員：黃晨辰