原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市人民防空辦公室退休職工，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告孫洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國工商銀行股份有限公司黑龍江省分行哈爾濱市田地支行職員，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告孫某與被告孫洪某租賃合同糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理人李玖婷，被告孫洪某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在承租人死亡前，承租人的三位子女分別占有家庭的三套公產(chǎn)房。位于哈爾濱市道里區(qū)房屋一直由被告承租至今。雖然1998年哈爾濱市中級人民法院，作出了（1998）哈民一終字第267號終審民事判決書，判決書中確認(rèn)了原告享有在哈爾濱市道里區(qū)房屋內(nèi)居住的權(quán)利，但原告已有一處以原告名義承租的承租房居住，且自1997年至今其一直在該房中居住，本院考慮到原、被告房屋由來及居住情況，認(rèn)為原告以健康狀況為由，請求實(shí)現(xiàn)在哈爾濱市道里區(qū)房屋內(nèi)的居住權(quán)，不利于其家庭內(nèi)部的和諧穩(wěn)定，且理由不充分，故原告現(xiàn)要求被告騰出哈爾濱市道里區(qū)房屋一間住屋給原告，該房廚房、衛(wèi)生間、陽臺及過道共用的請求，該請求超過了其擁有的份額，本院不予支持；因合同相對性原則，原告無權(quán)要求終止被告與案外人簽訂的房屋租賃合同及分配租金，故對其該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，原告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉新顏 代理審判員　　孫艷杰 人民陪審員　　張和龍

書記員：孫曉宇