原告孫某。
委托代理人吳祖江。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。
被告肖某。
被告周某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地，湖北省安陸市碧涢路86號(hào)。
代表人劉加斌。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。
委托代理人吳丹輝。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。

原告孫某訴被告肖某、周某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理人吳祖江、被告肖某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周世鈞、吳丹輝到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月18日19時(shí)許，在安陸市碧霞路（普愛(ài)醫(yī)院附近）路段，被告肖某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛至該處時(shí)，與同向在前行走的孫某相撞，造成孫某受傷的道路交通事故。經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)于2013年2月18日作出責(zé)任認(rèn)定，被告肖某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告孫某無(wú)責(zé)任。原告孫某受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療15天后，又在孝感市中心醫(yī)院門診種植、修補(bǔ)牙齒，共用去醫(yī)療費(fèi)38282.8元（其中，門診費(fèi)用27807.6元，住院10475.23元）。2013年3月12日，經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，孫某因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙肺挫傷、顏面部多處軟組織損傷、五枚牙齒損傷（其中、兩枚牙齒脫落、三枚牙冠部分缺損、失去正常功能）等損傷屬實(shí)，不構(gòu)成傷殘；自受傷之日起，誤工休息90日、其中需一人護(hù)理30日；后期牙齒種植、修補(bǔ)治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生計(jì)算，五枚牙齒損傷，其中，兩枚牙齒脫落，需種植、修補(bǔ)，三枚牙冠部分缺損、失去正常功能，需修補(bǔ)、更換，實(shí)際費(fèi)用按4000元／枚計(jì)算，孝感市中心醫(yī)院治療意見：兩顆牙齒拔出、種植、修復(fù)的費(fèi)用，以實(shí)際發(fā)生為賠償依據(jù)。同時(shí)查明，孫某受傷住院期間由其父親護(hù)理，鄂A×××××號(hào)小型轎車屬被告肖某從被告周某處購(gòu)買并所有，未辦理過(guò)戶手續(xù)，該車于2012年12月18日在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間均為2012年12月28日至2013年12月27日；事故發(fā)生后，肖某已墊付原告孫某費(fèi)用31629元（醫(yī)療費(fèi)11629元、現(xiàn)金20000元）。原告孫某因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)38282.8元（門診費(fèi)用27807.6元、住院10475.23元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元）、護(hù)理費(fèi)1942元（23624元÷365天×30天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)42574.8元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足賠償?shù)?，由雙方當(dāng)事人按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案中被告肖某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人時(shí)，未確保安全，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；孫某無(wú)責(zé)任。肖某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車已投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)對(duì)原告孫某進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)代為賠償。孫某受傷后，必然發(fā)生一定的交通費(fèi)，但其請(qǐng)求的交通費(fèi)偏高，交通費(fèi)酌定為1000元；孫某受傷期間公司已經(jīng)發(fā)給其工資，其追索誤工費(fèi)請(qǐng)求，本院不予支持；且其不構(gòu)成傷殘，其追索精神撫慰金本院亦不予支持。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告孫某12942元（其中，醫(yī)療費(fèi)10000元、其他部分2942元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失29632.8元由被告保險(xiǎn)公司在扣除鑒定費(fèi)600元后、在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)代為賠償，即賠償原告孫某29032.8元（29632.8元-600元），被告肖某承擔(dān)鑒定費(fèi)600元，扣減肖某已賠償原告孫某31629元，原告孫某獲得賠償款后返還被告肖某31029元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告孫某12942元（其中，醫(yī)療費(fèi)10000元、其他部分2942元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告孫某29032.8元，合計(jì)41974.8元；
二、被告肖某賠償原告孫某600元，扣減肖某已賠償孫某31629元，原告孫某獲得賠償款后返還被告肖某31029元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)600元由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費(fèi)600元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書記員：胡建毅