孫某某
王某某
王恩貞
趙偉（河北宏天律師事務所）
崔某某
崔金秀（山東德寧路通律律師事務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司

原告孫某某，農民。
原告王某某，農民。
原告王恩貞。
三
原告
委托代理人趙偉，河北宏天律師事務所律師。
被告崔某某。
委托代理人崔金秀，山東德寧路通律律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
原告孫某某、王某某、王恩貞與被告崔某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故損害賠償糾紛一案，三原告委托代理人、被告崔某某委托代理人到庭參加了訴訟，被告保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年4月20日7時30分，案外人夏寶勝駕駛冀J×××××小型轎車行至302省道233KM＋697.8M處與被告崔某某駕駛的冀J×××××重型普通貨車發(fā)生交通事故，致夏寶勝方乘車人原告孫某某丈夫、原告王某某的父親王恩波死亡，原告王恩貞受傷，后經(jīng)南皮縣公安局交警大隊認定被告崔某某負事故的次要責任，另被告所有的車輛冀J×××××重型普通貨車在被告保險公司投保交強險，后經(jīng)調解無效，特具狀起訴要求依法判令被告賠償孫某某、王某某損失為245791元，賠償王恩貞的損失為248512.83元。
被告崔某某辯稱，答辯人接到事故認定書之后對事故認定提出行政復核申請。
雖然復核維持了事故認定，但答辯人認為不應當承擔事故責任，應依法駁回原告的訴訟請求。
事故發(fā)生現(xiàn)場位于302省道233KM＋697.8M處，道路行政等級為省道，答辯人在省道內駕駛機動車在機動車道內由西向東行駛，道路為東西方向，瀝青路面，路面完好。
事故發(fā)生時，雖然有薄霧，能見度是在兩三百米以上，視線良好，答辯人低速行駛。
而事故認定書中提到的答辯人的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十六條 ?第一款 ?第四項 ?規(guī)定，是沒有依據(jù)的。
第四項規(guī)定的內容是（四）在冰雪、泥濘的道路上行駛時；最高行駛速度不得超過每小時30公里，其中拖拉機、電瓶車、輪式專用機械車不得超過每小時15公里；該公路是瀝青路面，路面完好，根本不是泥濘的道路，因此，事故認定書根據(jù)此項規(guī)定確定答辯人“駕駛機動車未確保安全車速是沒有依據(jù)的。
夏寶勝駕駛機動車違反了中華人民共和國道路交通安全法第三十五條機動車、非機動車實行右側通行的規(guī)定。
夏寶勝駕駛機動車在左側車道內，突然超車駛入右側答辯人行駛的車道內，撞上答辯人駕駛的機動車，在省道上有雙黃線，夏寶勝確無視雙黃線的存在，導致車禍的發(fā)生。
這些都是駕駛在公路上的答辯人所能盡到的注意義務以外的情況，根本無法預料，也就是說答辯人根本無法預料這次事故的發(fā)生，因此，答辯人對本次事故不承擔賠償責任。
綜上所述，夏寶勝對事故的發(fā)生存在全部過錯，應承擔本次事故的全部責任，本次事故造成如此巨大的損失，答辯人對此表示同情但答辯人對本次事故的發(fā)生不存在任何過錯，答辯人不應承擔事故責任。
為維護答辯人的合法權益，請求人民法院依法確定答辯人不應承擔事故責任，依法駁回原告的訴訟請求。
被告保險公司未答辯。
本院認為，夏寶勝與被告崔某某發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具第20130420號道路交通事故認定書，認定原告夏寶勝負事故主要責任，被告崔某某負事故的次要責任，王恩波、王恩貞、王青、夏依涵無責任，被告崔某某對事故認定有異議向滄州市公安交通警察支隊提出復核，滄州市公安交通警察支隊經(jīng)復核維持南皮縣公安交警大隊作出的第20130420號道路交通事故認定，應予認定。
原告方主張王恩波賠償部分:死亡賠償金161620元、喪葬費19771元符合法律規(guī)定，對原告的該兩項要求依法予以支持；王恩波的死亡給原告方家人造成巨大的的精神痛苦，結合本案案情精神損害撫慰金為60000元；驗尸費、停尸費無證據(jù)證明，不予認定。
原告方主張的王恩貞賠償部分:1.醫(yī)療費41631.73元，有南皮縣人民住院病歷、門診病歷、住院醫(yī)療費收據(jù)1張、醫(yī)藥費票據(jù)35張，診斷證明、用藥明細予以證實，應予認定。
2.住院伙食補助費50元／天×34天=1700元。
3.營養(yǎng)費30元／天×120天=3600元，有司法鑒定意見書予以證實，應予認定。
4.原告住院期間34天由二人護理，護理人員為張利及張海山，張利的日平均工資為104.3元，護理費為3547.3元，張海山日平均工資為111.86元，護理費3803元。
出院后由張利護理86天，護理費8969.8元。
護理費合計為16320.1元。
有司法鑒定意見書，護理人員的工資表、誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照復印件予以證實，應予認定。
5.誤工費17000元，王恩貞系大連永鑫工程有限公司職工，事故發(fā)生前三個月平均工資為2833元／月，誤工180天，有司法鑒定意見書、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、大連永鑫工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件予以證實，予以認定。
6.王恩貞經(jīng)鑒定構成八級、十級、十級傷殘，賠償系數(shù)為34%，原告提交的證據(jù)不足以證實其經(jīng)常居住地為遼寧省大連市，故其賠償標準應按照河北省農村居民人均純收入8081元／年計算20年為54951元。
7.原告經(jīng)鑒定構成八級、十級、十級傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，原告精神撫慰金23000元的主張，本院予以支持。
8.結合本案案情，交通費酌定為1500元。
9.傷殘鑒定費1400元，有鑒定費票據(jù)1張予以證實，應予認定。
被告崔某某駕駛的冀J×××××號事故車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，該事故發(fā)生在保險期間內，故原告方的損失應由被告保險公司首先在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔。
因該交通事故造成王恩波、王青、夏依涵三人死亡，夏寶勝及王恩貞二人受傷，故被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險“醫(yī)療費損失賠償”限額內按照損失比例賠償原告王恩貞7884.51元，在“傷殘死亡賠償”限額內按照各受害人損失占總損失比例承擔賠償責任賠償孫某某、王某某損失為28941元，賠償王恩貞損失為13695元。
對于原告方的損失超出機動車交通事故責任強制險部分，由被告崔某某按照事故責任比例30%承擔賠償責任賠償孫某某、王某某損失為（161620元＋19771元＋60000元-28941元）×30%=63735元，賠償王恩貞為（41631.73元＋1700元＋3600元16320.1元＋17000元＋54951元＋23000元＋1500元＋1400元-13695元-7884.51）×30%=41857元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孫某某、王某某各項損失共計28941元；賠償原告王恩貞各項損失共計21579.51元。
二、被告崔某某賠償原告孫某某、王某某各項損失共計63735元；賠償原告王恩貞各項損失共計41857元。
以上一、二項于判決生效后五日內履行完畢。
案件受理費8715元，原告孫某某、王某某承擔3360元，原告王恩貞承擔1876元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1069元，被告崔某某承擔2410元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，夏寶勝與被告崔某某發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具第20130420號道路交通事故認定書，認定原告夏寶勝負事故主要責任，被告崔某某負事故的次要責任，王恩波、王恩貞、王青、夏依涵無責任，被告崔某某對事故認定有異議向滄州市公安交通警察支隊提出復核，滄州市公安交通警察支隊經(jīng)復核維持南皮縣公安交警大隊作出的第20130420號道路交通事故認定，應予認定。
原告方主張王恩波賠償部分:死亡賠償金161620元、喪葬費19771元符合法律規(guī)定，對原告的該兩項要求依法予以支持；王恩波的死亡給原告方家人造成巨大的的精神痛苦，結合本案案情精神損害撫慰金為60000元；驗尸費、停尸費無證據(jù)證明，不予認定。
原告方主張的王恩貞賠償部分:1.醫(yī)療費41631.73元，有南皮縣人民住院病歷、門診病歷、住院醫(yī)療費收據(jù)1張、醫(yī)藥費票據(jù)35張，診斷證明、用藥明細予以證實，應予認定。
2.住院伙食補助費50元／天×34天=1700元。
3.營養(yǎng)費30元／天×120天=3600元，有司法鑒定意見書予以證實，應予認定。
4.原告住院期間34天由二人護理，護理人員為張利及張海山，張利的日平均工資為104.3元，護理費為3547.3元，張海山日平均工資為111.86元，護理費3803元。
出院后由張利護理86天，護理費8969.8元。
護理費合計為16320.1元。
有司法鑒定意見書，護理人員的工資表、誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照復印件予以證實，應予認定。
5.誤工費17000元，王恩貞系大連永鑫工程有限公司職工，事故發(fā)生前三個月平均工資為2833元／月，誤工180天，有司法鑒定意見書、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、大連永鑫工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件予以證實，予以認定。
6.王恩貞經(jīng)鑒定構成八級、十級、十級傷殘，賠償系數(shù)為34%，原告提交的證據(jù)不足以證實其經(jīng)常居住地為遼寧省大連市，故其賠償標準應按照河北省農村居民人均純收入8081元／年計算20年為54951元。
7.原告經(jīng)鑒定構成八級、十級、十級傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，原告精神撫慰金23000元的主張，本院予以支持。
8.結合本案案情，交通費酌定為1500元。
9.傷殘鑒定費1400元，有鑒定費票據(jù)1張予以證實，應予認定。
被告崔某某駕駛的冀J×××××號事故車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，該事故發(fā)生在保險期間內，故原告方的損失應由被告保險公司首先在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔。
因該交通事故造成王恩波、王青、夏依涵三人死亡，夏寶勝及王恩貞二人受傷，故被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險“醫(yī)療費損失賠償”限額內按照損失比例賠償原告王恩貞7884.51元，在“傷殘死亡賠償”限額內按照各受害人損失占總損失比例承擔賠償責任賠償孫某某、王某某損失為28941元，賠償王恩貞損失為13695元。
對于原告方的損失超出機動車交通事故責任強制險部分，由被告崔某某按照事故責任比例30%承擔賠償責任賠償孫某某、王某某損失為（161620元＋19771元＋60000元-28941元）×30%=63735元，賠償王恩貞為（41631.73元＋1700元＋3600元16320.1元＋17000元＋54951元＋23000元＋1500元＋1400元-13695元-7884.51）×30%=41857元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孫某某、王某某各項損失共計28941元；賠償原告王恩貞各項損失共計21579.51元。
二、被告崔某某賠償原告孫某某、王某某各項損失共計63735元；賠償原告王恩貞各項損失共計41857元。
以上一、二項于判決生效后五日內履行完畢。
案件受理費8715元，原告孫某某、王某某承擔3360元，原告王恩貞承擔1876元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1069元，被告崔某某承擔2410元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張志勇

書記員：張磊