原告：孫梓桐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：楊鋼強(qiáng)，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉松，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：楊鋼強(qiáng)，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉松，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海茂桐商務(wù)咨詢有限公司，住上海市虹口區(qū)曲陽路XXX號三樓333、335室。
　　法定代表人：葉某某，執(zhí)行董事。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：時準(zhǔn)，上海浦瑞律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省九江市。
　　原告孫梓桐、沈某某與被告上海茂桐商務(wù)咨詢有限公司、趙某某、葉某某教育培訓(xùn)合同糾紛，本院于2019年10月9日立案受理。
　　原告孫梓桐、沈某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告上海茂桐商務(wù)咨詢有限公司(以下簡稱“茂桐公司”)返還培訓(xùn)費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)10,931元；2.要求被告趙某某、葉某某在其未出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。事實與理由：2017年9月，原告沈某某與茂桐公司簽訂會員協(xié)議，約定由茂桐公司為原告孫梓桐提供親子課程，培訓(xùn)費(fèi)用9,542元。2019年5月，原告沈某某與上海妤兒文化發(fā)展有限公司(以下簡稱“妤兒公司”)簽訂課程注冊協(xié)議，由妤兒公司為原告孫梓桐提供幼托服務(wù)和其他培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)用2,980元。2019年6月22日，茂桐公司與原告沈某某簽訂《會員退費(fèi)申請》兩份，約定由茂桐公司向原告沈某某退還合計10,931元，于40個工作日前還清。被告未如約退還，現(xiàn)原告起訴來院要求判如所請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?，F(xiàn)被告上海茂桐商務(wù)咨詢有限公司已全面停業(yè)，法定代理人葉某某對公司經(jīng)營情況不知情，實際經(jīng)營人陳賀展等已被經(jīng)偵控制，本案存在經(jīng)濟(jì)犯罪的嫌疑。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告孫梓桐、沈某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：周??偉

書記員：張瑩驊