原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　委托代理人王計(jì)義，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
　　負(fù)責(zé)人張秋娣。
　　委托代理人楊森，安徽皖光大律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告皇甫元新、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保宿州市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告皇甫元新的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人王計(jì)義、被告人保宿州市分公司的委托代理人楊森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某訴稱，2018年7月26日20時(shí)15分許，皇甫元新駕駛牌號(hào)為皖L6XXXX貨車在上海市浦東新區(qū)滬南路XXX號(hào)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)由南向北行駛時(shí)，碰撞停止的三輪車，導(dǎo)致原告從三輪車上摔倒，致原告頭部受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，皇甫元新負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保宿州市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)3,143.10元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)5,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、衣物損200元、車輛修理費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)3,900元。上述損失，要求被告人保宿州市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
　　被告人保宿州市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月26日20時(shí)15分許，在上海市浦東新區(qū)滬南路XXX號(hào)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)，皇甫元新駕駛皖L6XXXX貨車由南向北行駛時(shí)不慎碰撞原告所騎三輪車(處于停止?fàn)顟B(tài))，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，皇甫元新負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2019年4月22日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1、孫某某因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘。2、孫某某傷后可予以休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)3,900元。
　　另查明，皖L6XXXX車輛在被告人保宿州市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為50萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的皇甫元新負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保宿州市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告人保宿州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)3,143.10元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告人保宿州市分公司提出扣除15%非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算15日，確認(rèn)為750元。(4)誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的工作證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算2個(gè)月，本院酌情支持4,960元。(5)殘疾賠償金，原告提供了租房合同、來(lái)滬人員基本信息、派出所出具的農(nóng)非比例證明等證據(jù)材料，主張其事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以采納；原告根據(jù)其傷殘等級(jí)、定殘日時(shí)的年齡，主張136,068元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金5,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費(fèi)200元、衣物損200元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(8)車輛修理費(fèi)1,800元，事故認(rèn)定書(shū)對(duì)此有相應(yīng)記載，原告也提供了相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(9)鑒定費(fèi)3,900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告人保宿州市分公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。以上各項(xiàng)損失合計(jì)156,621.10元，本院確認(rèn)由被告人保宿州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某156,621.10元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,450元，減半收取計(jì)1,725元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書(shū)記員：王佳琦