原告孫某某。
委托代理人成桂珍，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告魏某某。
被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村第六村民小組。
負(fù)責(zé)人姜長(zhǎng)林，組長(zhǎng)。

原告孫某某與被告魏某某、承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村第六村民小組所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員阮春城獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人、被告魏某某、被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村第六村民小組的負(fù)責(zé)人及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，上世紀(jì)八十年代村小組將山場(chǎng)分給個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)，我家分得三塊山場(chǎng)，大樹林子一塊、頭道溝一塊、石橋溝一塊。1987年我與前夫魏某某離婚，依據(jù)承德縣人民法院（87）承法民調(diào)字第210號(hào)民事調(diào)解書第三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)處理之約定，三塊山場(chǎng)中頭道溝山場(chǎng)歸我使用收益，石橋溝山場(chǎng)的一半歸我使用收益。之后被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村第六村民小組卻無視我的合法權(quán)益，在我不知情的情況下將上述兩塊山場(chǎng)賣與他人，嚴(yán)重侵犯了我的合法權(quán)益，給我造成了不應(yīng)有的損失。其中頭道溝山場(chǎng)曾經(jīng)伐樹并出賣，所得款項(xiàng)按山場(chǎng)戶名分到各戶，我應(yīng)得的份額被被告魏某某領(lǐng)走，給我造成經(jīng)濟(jì)損失3，775.22元。雖經(jīng)多次催要無果。現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法判令二被告返還頭道溝賣樹款3，775.22元，返還頭道溝、石橋溝兩塊山場(chǎng)歸原告使用，賠償因此給原告造成的一切損失。
被告魏某某辯稱，原告起訴我純屬誣告，山場(chǎng)不是我賣的，是政府賣的，不能告我，2005年我又重新買山場(chǎng)后分的錢，與原告無關(guān)，調(diào)解書雖然規(guī)定歸他使用收益，但沒說期限，應(yīng)當(dāng)隨著社會(huì)形勢(shì)變更而變更。
被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村第六村民小組辯稱，1985年我方將原告所爭(zhēng)議的山場(chǎng)下放到原告和被告魏某某家治理，1987年原告和被告魏某某離婚，1989年原告戶口牽到現(xiàn)住址并分到土地。1995年承德縣委下發(fā)了19號(hào)文件，對(duì)大部分沒有綠化、沒有治理的山場(chǎng)由集體收回統(tǒng)一拍賣。1999年以后，我方將爭(zhēng)議地段收回并進(jìn)行了拍賣，我們的行為是合法的，故請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、承德縣人民法院（87）承法民調(diào)字第210號(hào)民事調(diào)解書一份；
2、頭道溝分山分款明細(xì)表一份。
以上證據(jù)證明原告孫某某和被告魏某某離婚時(shí)約定頭道溝山場(chǎng)歸原告使用收益，石橋溝山場(chǎng)的一半歸原告使用收益，以及被告魏某某分得3，775.22元。被告魏某某對(duì)以上兩份證據(jù)無異議，被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村第六村民小組對(duì)1號(hào)證據(jù)無異議，對(duì)2號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為并沒有人簽字。
被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村第六村民小組向本院提交了以下證據(jù)：
1、中共承德縣委承縣發(fā)（1995）19號(hào)文件一份；
2、四荒使用權(quán)出讓合同書兩份。
以上證據(jù)證明中共承德縣委、承德縣人民政府制定了關(guān)于拍賣“四荒”使用權(quán)的實(shí)施意見，被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村第六村民小組將原告爭(zhēng)議的石橋溝山場(chǎng)的使用權(quán)于2000年1月1日拍賣給高玉保，將原告爭(zhēng)議的頭道溝山場(chǎng)的使用權(quán)于2000年1月1日拍賣給魏某某。原告對(duì)1號(hào)證據(jù)認(rèn)可，對(duì)2號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為小組無權(quán)處分，該合同是無效的。
經(jīng)審理查明，原告孫某某與被告魏某某原是夫妻關(guān)系。1985年被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村第六村民小組將本組位于大樹林子、頭道溝、石橋溝的三塊山場(chǎng)分給原告孫某某與被告魏某某管理。1987年8月17日孫某某起訴和魏某某離婚，承德縣人民法院做出的（87）承法民調(diào)字第210號(hào)民事調(diào)解書規(guī)定：頭道溝山場(chǎng)歸原告使用收益，石橋溝山場(chǎng)的一半歸原告使用收益。原告孫某某于1989年再婚，同年將戶口遷至甲山鎮(zhèn)趙家莊村。1995年，中共承德縣委、承德縣人民政府下發(fā)了承縣發(fā)（1995）19號(hào)文件一份，文件規(guī)定：對(duì)大部分沒綠化、又未進(jìn)行開發(fā)治理或無力治理的，由集體收回公開拍賣。原告孫某某于1989年以后未對(duì)上述兩塊山場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，2000年1月被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村第六村民小組將上述兩塊山場(chǎng)收回進(jìn)行了拍賣，分別賣給了魏某某和高玉保。2005年由集體統(tǒng)一審批，對(duì)頭道溝山場(chǎng)進(jìn)行了砍伐，被告魏某某分得3，775.22元?，F(xiàn)原告訴至本院，要求二被告返還頭道溝賣樹款3，775.22元，返還頭道溝、石橋溝兩塊山場(chǎng)歸原告使用，賠償因此給原告造成的一切損失。

本院認(rèn)為，被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村第六村民小組將頭道溝、石橋溝兩塊山場(chǎng)分給原告孫某某、被告魏某某管理，1987年8月17日孫某某起訴和魏某某離婚，承德縣人民法院做出的（87）承法民調(diào)字第210號(hào)民事調(diào)解書規(guī)定：頭道溝山場(chǎng)歸原告使用收益，石橋溝山場(chǎng)的一半歸原告使用收益。原告孫某某自1989年未對(duì)以上兩塊山場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理，2000年1月，被告承德縣下板城鎮(zhèn)小平臺(tái)村第六村民小組按照中共承德縣委、承德縣人民政府承縣發(fā)（1995）19號(hào)文件精神，將上述兩塊爭(zhēng)議山場(chǎng)收回統(tǒng)一將使用權(quán)拍賣給了他人，現(xiàn)原告孫某某主張二被告返還頭道溝、石橋溝兩塊山場(chǎng)歸原告使用，依據(jù)不足，故原告的請(qǐng)求不應(yīng)支持。被告魏某某領(lǐng)取的3，775.22元，系魏某某買回山場(chǎng)后發(fā)生的，與本案無關(guān)，原告要求返還的請(qǐng)求不應(yīng)支持。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元，由原告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 阮春城

書記員： 楊志東