原告孫某某，住隆化縣。
原告姚某，住隆化縣。
二原告委托代理人王東華，河北陳華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
被告李某某，住隆化縣。
委托代理人崔建輝，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
被告楊某某，住隆化縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地：承某市雙橋區(qū)站前路武陽花園東區(qū)1#辦公樓。
代表人張青春，總經(jīng)理。
委托代理人王進，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司職員，住公司宿舍，身份證號×××。

原告孫某某、姚某與被告李某某、楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月16日受理，因原告申請進行傷殘評定，本院于2013年12月16日予以委托，2014年2月10日鑒定完畢。本案依法組成合議庭，于2014年4月4日公開開庭進行了審理。原告孫某某、姚某及二原告委托代理人王東華，被告李某某、楊某某，被告保險公司的委托代理人王進到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2013年5月15日，被告李某某駕駛冀HCU466號小客車沿隆化縣廟子溝鄉(xiāng)路段由南向北行駛，當(dāng)日19時50分許行駛至事故地點，與相對方向原告姚某駕駛承載其妻原告孫某某的無號牌“宗申”兩輪摩托車相撞，造成二原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)隆化縣交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告姚某負(fù)事故次要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險，此次事故給原告造成巨大經(jīng)濟損失，現(xiàn)請求法院依法判令被告賠償二原告各項經(jīng)濟損失114247.57元。
被告李某某辯稱，認(rèn)可此次事故發(fā)生的事實及交通警察大隊的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為主次責(zé)任的比例應(yīng)當(dāng)按照40%、30%、30%劃分。因在被告保險公司投有交強險，應(yīng)首先由被告保險公司對原告的損失予以賠償，發(fā)生事故后為原告支付醫(yī)療費31000.00元，請求保險公司賠償原告后予以返還。
被告保險公司辯稱，此次交通事故因被告李某某醉酒駕駛機動車造成，按照保險法的規(guī)定，保險公司不承擔(dān)責(zé)任，因被告李某某前期已經(jīng)給付原告31000.00元，按照最高院司法解釋，由保險公司墊付的部分已經(jīng)由被告李某某支付，因此保險公司不再承擔(dān)相應(yīng)的墊付責(zé)任。
被告楊某某辯稱，認(rèn)為自己沒有事故責(zé)任，同意按照5%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，若調(diào)解同意賠償二原告3000.00元。
原告為了支持自己的訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1：隆化縣公安交通警察大隊隆公（交）認(rèn)字第（2013）114號交通事故認(rèn)定書1份，擬證明事故發(fā)生的時間為2013年5月15日19時50分許，事故的地點為隆化縣廟子溝鄉(xiāng)趙木匠溝村路段，事故責(zé)任的情況是被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告姚某負(fù)事故次要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)2：隆化縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院記錄、用藥清單各2份，擬證明二原告孫某某、姚某的傷情、需加強營養(yǎng)及住院治療情況。
證據(jù)3：醫(yī)療費票據(jù)12張，擬證明原告孫某某支出醫(yī)療費37718.29元，姚某支出醫(yī)療費3488.92元。
證據(jù)4：河北騰躍建筑勞務(wù)分包有限公司與姚志良簽訂的勞動合同1份、停發(fā)工資證明1份、工資表2張，擬證明護理人員二原告的兒子姚志良月收入7020.00元，日工資為260.00元，事故發(fā)生后因護理原告孫某某產(chǎn)生誤工損失。
證據(jù)5：隆化縣司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定費票據(jù)1張，擬證明原告孫某某傷殘等級被評定為十級，支出鑒定費800.00元。
證據(jù)6：隆化縣新飛龍商貿(mào)有限公司出具發(fā)票一張，擬證明原告姚某駕駛的車輛購買金額為3800.00元。
被告李某某、楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司未向本庭提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)1，被告對其真實性無異議，本院對該證據(jù)真實性予以采信；對證據(jù)2真實性無異議，被告保險公司認(rèn)為病歷記錄原告孫某某“左下肢肌力0級”是由于事故發(fā)生之前自身固有疾病導(dǎo)致，孫某某在受傷之前已經(jīng)不能活動，被告李某某認(rèn)為原告孫某某在治療中所用藥物“導(dǎo)體骨”屬于營養(yǎng)藥物不應(yīng)賠償，原告自身疾病和自身體質(zhì)導(dǎo)致其住院時間過長，本院認(rèn)為病歷中記錄原告孫某某“左下肢肌力0級”是對其入院情況的描述，從診療經(jīng)過看，原告因左股骨遠端粉碎性骨折入院，行左股骨遠端粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，與此次事故具有關(guān)聯(lián)性，同時原告孫某某被送到隆化縣醫(yī)院進行常規(guī)檢查，醫(yī)院根據(jù)檢查情況，對患者進行合理治療，被告未提供證據(jù)證明其主張，本院認(rèn)為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；對證據(jù)3真實性無異議，被告李某某認(rèn)為原告孫某某支出的醫(yī)療費金額應(yīng)扣除營養(yǎng)藥物的金額，本院認(rèn)為原告孫某某主張的醫(yī)療費用均為正常檢查費及治療此次事故造成傷情的費用，被告異議不能成立，對上述證據(jù)予以采信；對證據(jù)4有異議，認(rèn)為勞動合同簽訂起止日期存在篡改，簽訂日期應(yīng)當(dāng)為2014年2月28日，原告應(yīng)提供護理人員護理期間前三個月的工資表，護理人員姚志良月工資超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供納稅證明，本院認(rèn)為勞動合同和停發(fā)工資證明來源合法、內(nèi)容真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告未提供證據(jù)證明其主張，對該證據(jù)予以采信，因原告收入超過需繳納個人所得稅標(biāo)準(zhǔn)，未提供其他證據(jù)予以證明原告月收入實際情況，本院對工資表不予采信，對護理人員收入?yún)⒄掌鋸氖碌男袠I(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)酌定；對證據(jù)5，被告認(rèn)為鑒定無依據(jù)，鑒定結(jié)論與事實不符，本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告未提供證據(jù)證明其主張，對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)6有異議，認(rèn)為無法證明購車發(fā)票確系購買此次事故中原告姚某駕駛的摩托車，原告未委托法院進行鑒定，主張損失沒有依據(jù)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)無法證明車輛的實際損失，但根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載摩托車在事故中與小客車相撞損壞的事實，同時記載了摩托車型號為“宗申”125型兩輪摩托車，以及被告保險公司在事故發(fā)生后對摩托車核損的事實，本院支持計算摩托車損失500.00元。
經(jīng)審理查明，2013年5月15日19時50分許，被告李某某駕駛冀HCU466號小客車沿隆化縣廟子溝鄉(xiāng)路段由南向北行駛，當(dāng)日19時50分許，與相對方向原告姚某駕駛承載其妻原告孫某某的無號牌“宗申”兩輪摩托車相撞，造成二原告受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊認(rèn)定，李某某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，在沒有道路隔離設(shè)施的道路上遇相對方向來車未減速靠右行駛并與其他車輛保持必要的安全距離，在有障礙的路段未讓無障礙的一方先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第（一）、（二）項之規(guī)定，具有違法過錯，此過錯是造成事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。姚某飲酒后駕駛機動車上道路行駛，車輛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記，未依法取得機動車駕駛證，未按規(guī)定戴安全頭盔，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條第二款、第五十一條之規(guī)定，具有違法過錯，此過錯是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。楊某某受廟子溝鄉(xiāng)趙木匠溝村村委會主任王丙龍雇傭，在事故現(xiàn)場路段施工，將挖出的土方堆放在公路東側(cè)，占用、挖掘公路未事先征得道路主管部門的同意，未在施工作業(yè)地點來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，未采取防護措施，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條之規(guī)定，具有違法過錯，此過錯是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。故認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告姚某負(fù)事故次要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告孫某某無此交通事故責(zé)任，并注明姚某的違法行為在此事故中所起的作用大于楊某某的違法行為所起的作用。被告李某某的行為在此次事故中構(gòu)成危險駕駛罪，已受到刑事處罰。原告孫某某系農(nóng)業(yè)家庭戶，事故發(fā)生時年滿43周歲。
原告孫某某傷后，于2013年5月15日至2013年8月15日，在隆化縣醫(yī)院住院治療92天，經(jīng)診斷：（1）左股骨遠端粉碎性骨折。（2）小細胞低色素性貧血；出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，左下肢避免負(fù)重，膝關(guān)節(jié)功能練習(xí)，術(shù)后四個月、五個月、六個月、七個月、一年來院復(fù)查根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定下一步治療方案，病情變化隨診。原告損傷于2014年1月21日經(jīng)隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，傷殘等級評定為一個十級。此次交通事故造成原告孫某某的損失如下：醫(yī)療費37718.29元，住院伙食補助費4600.00元（92天×50元／天），營養(yǎng)費1840.00元（92天×20元／天），誤工費10000.00元（250天×40元／天），護理費9200.00元（92天×100.00元／天），交通費700.00元，傷殘賠償金16162.00元（8081元／年×20年×10%），精神撫慰金5000.00元，鑒定費800.00元，總計86020.29元。
原告姚某傷后，于2013年5月16日至2013年5月30日，在隆化縣醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)診斷：（1）左股部軟組織挫傷。（2）左腓骨股軟骨瘤；出院醫(yī)囑：（1）注意休息，加強營養(yǎng)。（2）口服抗生素預(yù)防感染。（3）建議查MRI明確左膝部病變。（4）病情變化隨診。此次交通事故造成原告姚某的損失如下：醫(yī)療費3488.92元，住院伙食補助費700.00元（14天×50元／天），營養(yǎng)費280.00元（14天×20元／天），誤工費1200.00元（30天×40元／天），護理費840.00元（14天×60元／天），交通費300.00元，摩托車損失500.00元，總計7308.92元。
被告李某某駕駛的冀HCU466號車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告?zhèn)?，被告李某某為原告孫某某支付醫(yī)療費31000.00元。
本院認(rèn)為，原告姚某與被告李某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告姚某、被告楊某某負(fù)此次事故次要責(zé)任的認(rèn)定，對此，雖被告楊某某有異議，但并未證明其主張，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，予以確認(rèn)，對于主次責(zé)任劃分的比例，根據(jù)當(dāng)事人各自違法行為對事故成因的影響及交通事故認(rèn)定書中注明姚某的違法行為在此事故中所起的作用大于楊某某的違法行為所起的作用，本院認(rèn)為李某某、姚某、楊某某在事故中所占責(zé)任比例按照70%、20%、10%劃分為宜。原告孫某某向本院請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金符合事實和法律規(guī)定，本院予以支持；原告孫某某主張的誤工費，根據(jù)實際情況，考慮原告仍能夠進行與其身體狀況相適應(yīng)的體力勞動，本院參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告?zhèn)?，支持其收入按照日工資40.00元，自受傷之日起計算至評殘前一日共計250天的誤工損失；護理費因隆化縣醫(yī)院住院病歷中，長期醫(yī)囑記載留陪床一人，根據(jù)原告?zhèn)?，支持其住院期間92天的護理費請求，本院認(rèn)可護理人員姚志良從事建筑行業(yè)，護理費標(biāo)準(zhǔn)參照上年度該行業(yè)職工工資，支持計算每天100.00元；交通費雖沒有證據(jù)予以證明，但確系實際發(fā)生的費用，本院根據(jù)原告孫某某傷情及治療情況酌定700.00元；對于精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任及原告孫某某傷殘等級和造成的實際影響，本院支持5000.00元。原告姚某向本院請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費符合事實和法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告姚某主張的誤工費因無證據(jù)支持，根據(jù)實際情況，考慮仍能夠進行與其身體狀況相適應(yīng)的體力勞動，本院參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告?zhèn)?，支持其收入按照日工資40.00元，計算30天的誤工損失；護理費因隆化縣醫(yī)院住院病歷中，長期醫(yī)囑記載留陪床一人，根據(jù)原告?zhèn)椋驹褐С肿≡浩陂g14天的護理費請求，每天60.00元的護理費請求合理，予以支持；交通費雖沒有證據(jù)予以證明，但確系實際發(fā)生的費用，本院根據(jù)原告姚某傷情及治療情況酌定300.00元。
對二原告的損失，因二原告系夫妻關(guān)系，對二原告的經(jīng)濟損失不再分別予以計算，由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對二原告總損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額部分，由被告李某某根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告楊某某根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。綜上，對二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計48627.21元，因被告李某某已墊付醫(yī)療費31000.00元，由被告李某某在交強險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償10000.00元，被告保險公司在交強險醫(yī)療責(zé)任限額不再承擔(dān)墊付責(zé)任，其余38627.21元，由被告李某某賠償70%即27039.05元，由被告楊某某賠償10%即3862.72元，被告李某某共計賠償二原告各項經(jīng)濟損失37039.05元，減除墊付款31000.00元，被告李某某需賠償6039.05元。對二原告主張的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，總計44202.00元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。二原告主張的摩托車損失500.00元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠付原告孫某某、姚某各項經(jīng)濟損失44702.00元。
二、被告李某某賠償原告孫某某、姚某各項經(jīng)濟損失6039.05元。
三、被告楊某某賠償原告孫某某、姚某各項經(jīng)濟損失3862.72元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行：承某銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號：×××。
案件受理費2585.00元，由原告負(fù)擔(dān)1368.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)1011.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)136.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)70.00元。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長 高貴
代理審判員 劉震宇
人民陪審員 李海富

書記員： 張巖