原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住突泉縣。
身份證號(hào)：×××
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住突泉縣。
身份證號(hào)：×××
原告：周麗杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住突泉縣。
身份證號(hào)：×××
三原告共同委托訴訟代理人：吳榕格，內(nèi)蒙古德彥律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司突泉支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91152224815767050Y
負(fù)責(zé)人：趙永祥，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯志群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住烏蘭浩特市。
身份證號(hào)：×××
被告：謝某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住突泉縣。
身份證號(hào)：×××

原告孫某某、張某某、周麗杰與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司突泉支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司）、謝某來(lái)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、張某某、周麗杰共同委托訴訟代理人吳榕格，被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司委托訴訟代理人侯志群，被告謝某來(lái)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、張某某、周麗杰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失120000元；2.由被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償三原告損失306286.69元，超出部分由被告謝某來(lái)承擔(dān)；3.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年4月29日18時(shí)許，張慶駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿突泉縣水泉鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村公路由西向東行駛至聯(lián)合村加油站西60米，與相對(duì)方向行駛被告謝某來(lái)駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成張慶駕駛車(chē)輛內(nèi)乘員張奎芳死亡、張某某、周麗杰受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。突泉縣公安局交通管理巡邏大隊(duì)作出突公交認(rèn)字[2017]第2050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張慶應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告謝某來(lái)負(fù)此事故次要責(zé)任。原告孫某某與駕駛?cè)藦垜c是夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后，孫某某代張慶向死者張奎芳的近親屬進(jìn)行賠償，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司及被告謝某來(lái)應(yīng)賠償部分由原告孫某某代為取得訴訟權(quán)利。原告張某某在2017年4月30日進(jìn)入吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，主要診斷左髖臼骨折，共住院治療10天。原告周麗杰在2017年4月29日進(jìn)入突泉縣人民醫(yī)院住院治療1天，后于2017年5月1日轉(zhuǎn)入吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，主要診斷眼挫傷（左），共住院治療8天。原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)67333.80元、護(hù)理費(fèi)2127.20元（106.36元天×10天×2人）、誤工費(fèi)10104.20元（106.36元天×95天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元天×10天）、殘疾賠償金65950元（32975元×20年×10%）、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)990元、交通費(fèi)300元，合計(jì)150805.20元。原告周麗杰的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)20254.93元、藥費(fèi)8991.72元、護(hù)理費(fèi)1063.60元（106.36元天×9天+106.36元）、誤工費(fèi)10104.20元（106.36元天×95天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元天×9天）、殘疾賠償金197850元（32975元×20年×30%）、精神撫慰金9000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)990元、交通費(fèi)500元，合計(jì)249654.45元。死者張奎芳的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括：?jiǎn)试豳M(fèi)30996元、死亡賠償金659500元、精神撫慰金50000元，合計(jì)740496元。由于被告謝某來(lái)駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)，故提出如上訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司辯稱，本案肇事車(chē)輛是在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故是在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告孫某某代為張慶給付死者張奎芳近親屬的賠償款數(shù)額，我公司同意不超過(guò)此數(shù)額按法定標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。對(duì)原告張某某、周麗杰同意在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告賠償請(qǐng)求中的不合理部分，請(qǐng)法院依法駁回。
被告謝某來(lái)辯稱，對(duì)原告陳述沒(méi)有意見(jiàn)，同意賠償原告的各項(xiàng)損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告孫某某提交一次性調(diào)解協(xié)議1份、收據(jù)2枚，證明原告已經(jīng)和死者張奎芳近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，約定賠償金額33萬(wàn)元，并已賠償完畢。同時(shí)原告取得了張奎芳近親屬賠償?shù)拇鸀榍髢敊?quán)。被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司質(zhì)證意見(jiàn)對(duì)調(diào)解協(xié)議真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，原告已賠償完畢，我公司無(wú)責(zé)，原告孫某某按照法定賠償標(biāo)準(zhǔn)并未全部對(duì)受害人賠償，我公司即使賠償也應(yīng)在33萬(wàn)元之內(nèi)賠付。被告謝某來(lái)質(zhì)證意見(jiàn)沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。
2.被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司提交機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄2份、保險(xiǎn)合同1份，證明合同約定用藥應(yīng)在社保報(bào)銷(xiāo)范圍內(nèi)我公司予以賠償，其他不予賠償。原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)證明問(wèn)題有異議。對(duì)證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，對(duì)保險(xiǎn)合同的證明內(nèi)容不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月29日18時(shí)許，張慶駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿突泉縣水泉鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村公路由西向東行駛至聯(lián)合村加油站西60米，與相對(duì)方向行駛被告謝某來(lái)駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成張慶駕駛車(chē)輛內(nèi)乘員張奎芳死亡、張某某、周麗杰受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。突泉縣公安局交通管理巡邏大隊(duì)作出突公交認(rèn)字[2017]第2050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張慶應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告謝某來(lái)負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某（系張慶妻子）于2017年5月15日代張慶與受害人張奎芳的近親屬雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，共計(jì)給付賠償款330000元。并約定被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司及被告謝某來(lái)應(yīng)賠償部分由原告孫某某代為取得訴訟權(quán)利。原告張某某在2017年4月30日進(jìn)入吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，主要診斷左髖臼骨折，共住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67333.80元。原告周麗杰在2017年4月29日進(jìn)入突泉縣人民醫(yī)院住院治療1天，后于2017年5月1日轉(zhuǎn)入吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，主要診斷眼挫傷（左），共住院治療8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20254.93元、藥費(fèi)8991.72元。原告張某某、周麗杰于2017年8月1日個(gè)人委托興安盟博廣司法鑒定所對(duì)傷殘程度進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)：張某某傷殘程度為十級(jí)。周麗杰傷殘程度為八級(jí)。
另查明，被告謝某來(lái)駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬(wàn)元），且在保險(xiǎn)期間。原告孫某某、張某某、周麗杰于2018年6月25日訴訟來(lái)院，1.要求被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失120000元；2.由被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償三原告損失306286.69元，超出部分由被告謝某來(lái)承擔(dān)；3.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告謝某來(lái)駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)與相對(duì)方向張慶駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成張慶駕駛車(chē)輛內(nèi)乘員張奎芳死亡、張某某、周麗杰受傷、兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張慶應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告謝某來(lái)負(fù)此事故次要責(zé)任。原、被告對(duì)交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，對(duì)交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)本院予以采信并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被告謝某來(lái)駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。?（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！痹鎸O某某代為張慶對(duì)本次事故中的受害人張奎芳的近親屬達(dá)成一次性調(diào)解協(xié)議，墊付了賠償費(fèi)用33萬(wàn)元，受害人張奎芳近親屬自愿放棄向其他責(zé)任人及投保公司主張賠償?shù)臋?quán)利，并約定孫某某取得了代向賠償主體追償?shù)臋?quán)利，故對(duì)原告孫某某作為權(quán)利人取得訴訟地位，本院予以同意。?被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司首先應(yīng)對(duì)原告孫某某、張某某、周麗杰的各項(xiàng)損失在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照原告的損失比例直接承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，按照雙方責(zé)任比例，由被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人被告謝某來(lái)予以賠償。原告孫某某主張的受害人張奎芳的法定賠償款項(xiàng)740496元，目前侵權(quán)責(zé)任主要采取填補(bǔ)原則，即有損害才有賠償，實(shí)際損害是多少，賠償就賠付多少，故原告孫某某應(yīng)按實(shí)際賠付的330000元主張本院予以支持。在原告張某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，就醫(yī)療費(fèi)67333.80元為實(shí)際發(fā)生費(fèi)用、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，被告均無(wú)異議，本院予以支持；就主張的護(hù)理費(fèi)2127.20元，按照實(shí)際住院天數(shù)10天及醫(yī)囑記載一級(jí)護(hù)理以2人陪護(hù)，護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限明確，按照106.36元天賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算正確，符合法律規(guī)定；就主張的誤工費(fèi)10104.20元，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告以誤工天數(shù)95天計(jì)算，并不違反法律規(guī)定，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按106.36元天進(jìn)行計(jì)算正確，符合法律規(guī)定；主張的殘疾賠償金65950元，原告依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，被告均無(wú)異議，就殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及賠償責(zé)任系數(shù)的計(jì)算方式正確，本院予以支持；主張的精神損害撫慰金3000元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確；主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)990元，已提供票據(jù)加以證明，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)300元，雖未提交正規(guī)票據(jù)予以證明，但確為治療中發(fā)生的必要的通行費(fèi)用，本院予以支持。在原告周麗杰的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，就醫(yī)療費(fèi)20254.93元、藥費(fèi)8991.72元為實(shí)際發(fā)生費(fèi)用、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，被告均無(wú)異議，本院予以支持；就主張的護(hù)理費(fèi)1063.60元，按照兩次實(shí)際住院天數(shù)10天及以1人護(hù)理，按照106.36元天賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算正確，符合法律規(guī)定；就主張的誤工費(fèi)10104.20元，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告以誤工天數(shù)95天計(jì)算，并不違反法律規(guī)定，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按106.36元天進(jìn)行計(jì)算正確，符合法律規(guī)定；主張的殘疾賠償金197850元，原告依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，被告均無(wú)異議，就殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及賠償責(zé)任系數(shù)的計(jì)算方式正確，本院予以支持；主張的精神損害撫慰金9000元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，被告并無(wú)異議；主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)990元，已提供票據(jù)加以證明，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)500元，雖未提交正規(guī)票據(jù)予以證明，但確為治療中發(fā)生的必要的通行費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告孫某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為已賠付的330000元。原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)67333.80元、護(hù)理費(fèi)2127.20元（106.36元天×10天×2人）、誤工費(fèi)10104.20元（106.36元天×95天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元天×10天）、殘疾賠償金65950元（32975元×20年×10%）、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)990元、交通費(fèi)300元，合計(jì)150805.20元。原告周麗杰的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)20254.93元、藥費(fèi)8991.72元、護(hù)理費(fèi)1063.60元（106.36元天×9天+106.36元）、誤工費(fèi)10104.20元（106.36元天×95天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元天×9天）、殘疾賠償金197850元（32975元×20年×30%）、精神撫慰金9000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)990元、交通費(fèi)500元，合計(jì)249654.45元。以上三原告共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失730459.65元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下及死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償三原告120000元，其中分別賠償原告孫某某57438.60元、張某某21326.45元、周麗杰41234.95元；余款610459.65元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)突泉支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例30%予以賠償183137.89元，其中分別賠償原告孫某某81768.42元、張某某38843.62元、周麗杰62525.85元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司突泉支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下及死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償三原告孫某某、張某某、周麗杰共計(jì)120000元，其中分別賠償原告孫某某57438.60元、張某某21326.45元、周麗杰41234.95元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司突泉支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某81768.42元、張某某38843.62元、周麗杰62525.85元；
三、被告謝某來(lái)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)款共計(jì)303137.89元，其中原告孫某某139207.02元、張某某60170.07元、周麗杰103760.80元。被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7694元,減半收取3847元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)924元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司突泉支公司負(fù)擔(dān)2923元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng) 龐玉波
審判員 鮑利民
審判員 王斌

書(shū)記員： 陳雯雯