原告孫桂某。
委托代理人周亞軍，江蘇江業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告邵某。
被告揚(yáng)州江都區(qū)某某環(huán)保設(shè)備制造廠，住所地在揚(yáng)州市江都區(qū)真武鎮(zhèn)車河村。
法定代表人殷慶華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵某，該公司職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地在揚(yáng)州市文匯西路209號(hào)5-02。
負(fù)責(zé)人高繼榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李梁。
委托代理人葛紅平。

原告孫桂某訴被告邵某、揚(yáng)州江都區(qū)某某環(huán)保設(shè)備制造廠、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理審判員陳應(yīng)都適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫桂某及其委托代理人周亞軍、被告邵某、被告揚(yáng)州江都區(qū)某某環(huán)保設(shè)備制造廠的委托代理人邵某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月15日18時(shí)30分，被告邵某駕駛揚(yáng)州江都區(qū)某某環(huán)保設(shè)備制造廠所有的蘇K×××××號(hào)小型轎車由東向西行駛至江都區(qū)真武鎮(zhèn)衛(wèi)生院西側(cè)岔路口與孫桂某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致孫桂某受傷兩車受損，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，邵某、孫桂某負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后，先后在江都真武中心衛(wèi)生院、武警江蘇省總隊(duì)醫(yī)院住院治療31天，住院治療期間，原告自行支付了醫(yī)療費(fèi)920.16元，被告邵某墊付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通事故預(yù)付金等共計(jì)48089.98元，被告保險(xiǎn)公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。本案審理中，揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對(duì)原告孫桂某進(jìn)行了傷殘程度及誤工、營(yíng)養(yǎng)期限鑒定，經(jīng)鑒定孫桂某屬十級(jí)殘，從受傷之日起誤工期限為22周，營(yíng)養(yǎng)期限為12周。
另查明：蘇K×××××號(hào)轎車系揚(yáng)州江都區(qū)某某環(huán)保設(shè)備制造廠所有，被告邵某系借用該車輛。蘇K×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原告提供的原告身份證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、被告邵某駕駛證、車輛行駛證，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在上述事故中，交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定，程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)，事故當(dāng)事人均無(wú)異議，故本院確認(rèn)其合法有效。被告邵某駕駛蘇K×××××號(hào)轎車造成原告受傷，故被告邵某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告孫桂某與被告邵某負(fù)同等事故責(zé)任，由于蘇K×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)不計(jì)免賠險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告因交通事故造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，因原、被告均在此次事故中支付或墊付了醫(yī)療費(fèi)，各方對(duì)具體醫(yī)療費(fèi)數(shù)額不清，請(qǐng)求法院依法審查核實(shí)，提供出、入院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單。經(jīng)核查，原告支付醫(yī)療費(fèi)920.16元，被告支付醫(yī)療費(fèi)42174.98元，被告保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，以上合計(jì)53095.14元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證要求扣除15%非醫(yī)保用藥，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為53095.14元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張32天×20元／天=640元，提供出院證、出入院記錄。被告質(zhì)證認(rèn)可住院天數(shù)31天，標(biāo)準(zhǔn)18元／天。本院經(jīng)審查，原告住院31天，標(biāo)準(zhǔn)酌定18元／天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為31天×18元／天=558元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張84天×10元／天=840元，提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告質(zhì)證認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)天數(shù)60天，標(biāo)準(zhǔn)10元／天。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，并參照相關(guān)規(guī)定，酌定營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為80天，標(biāo)準(zhǔn)為10元／天，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為80天×10元／天=800元。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院32天×80元／天＋醫(yī)囑出院臥床休息60天×50元／天=5560元，提供出院證、出院記錄。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可住院31天×45元／天＋出院期間30天×30元／天。根據(jù)原告的病情以及受傷部位，參照公安部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為31天×60元／天＋45天×40元／天=3660元。5、誤工費(fèi)，原告主張鑒定誤工期154天×74元／天＋誤工期間自行繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用4957元=16353元，提供鑒定意見(jiàn)書(shū)、揚(yáng)州市油田金達(dá)勞務(wù)有限公司出具的停發(fā)工資證明、原告本人自行繳納社會(huì)保險(xiǎn)的收據(jù)及證明等。被告質(zhì)證對(duì)原告提供的證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷住院治療是事實(shí)，后司法鑒定所也對(duì)誤工期限進(jìn)行了鑒定，另查明原告確系從事油田公寓后勤服務(wù)工作，其主張的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)并不高，況且被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供相反的證據(jù)證明原告沒(méi)有誤工或正常發(fā)放工資，結(jié)合原告的受傷情況以及參照公安部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定誤工期限為154天；至于原告主張的自行繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用4957元，因揚(yáng)州市油田金達(dá)勞務(wù)有限公司不具有證明主體資格，且提供的揚(yáng)州市油田金達(dá)勞務(wù)有限公司出具的收據(jù)及證明在繳納數(shù)額上有矛盾之處，本院依法不予認(rèn)定。故原告誤工費(fèi)本院認(rèn)定為74元／天×154天=11396元。6、殘疾賠償金，原告主張32538元／年×20年×10%=65076元。提供鑒定意見(jiàn)書(shū)、身份證，陳述從事非農(nóng)職業(yè)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為原告居民身份證顯示其為城鎮(zhèn)居民，原告確系從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定殘疾賠償金為32538元／年×20年×10%=65076元。7、精神損害撫慰金，原告主張5000元。提供鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證原、被告負(fù)事故同等責(zé)任，認(rèn)可2000元。本院根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，酌定精神損害撫慰金為2500元。8、鑒定費(fèi)，原告主張2369元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票。被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告的鑒定費(fèi)用系因交通事故產(chǎn)生的損失，且費(fèi)用確已產(chǎn)生，被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。本院認(rèn)定鑒定費(fèi)2369元。9、交通費(fèi)，原告主張1200元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可200元。本院根據(jù)原告的病情結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)，復(fù)診次數(shù)、鑒定支出的交通費(fèi)用等因素，酌定交通費(fèi)為400元。10、財(cái)物損失2000元，提供電動(dòng)車維修費(fèi)收據(jù)一張，陳述衣物有破損。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可150元。本院酌定財(cái)物損失400元。
以上損失合計(jì)140254.14元，1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各項(xiàng)合計(jì)54453.14元，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分44453.14元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%責(zé)任即26671.88元。2、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)合計(jì)85401元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3、車損400元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用合計(jì)122472.88元，扣除其已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)支付原告各項(xiàng)損失合計(jì)112472.88元；被告邵某墊付原告的48089.98元在保險(xiǎn)公司給付原告的賠償款中予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫桂某損失合計(jì)112472.88元（其中給付原告孫桂某64382.9元，給付被告邵某48089.98元）；
二、駁回原告孫桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照﹤﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥﹥第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為430元，由被告邵某負(fù)擔(dān)60%即258元，原告孫桂某承擔(dān)40%即172元。被告邵某承擔(dān)的訴訟費(fèi)原告已墊付，原告在返還被告邵某墊付款時(shí)予以扣減。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）

代理審判員　　陳應(yīng)都

書(shū)記員：朱智敏