原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德縣。
委托訴訟代理人楊占生（原告孫某某女婿），男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，個體，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：張湛鯤，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：丁昱文，河北德律律師事務(wù)所律師。
第三人:承德縣公安局，住所地：承德縣下板城鎮(zhèn)北環(huán)路，統(tǒng)一社會信用代碼：1113082100049846X6。
法定代表人：薄國平，職務(wù)：局長。

原告孫某某與被告陳某某、陳某某、第三人承德縣公安局所有權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張湛鯤、楊占生,被告陳某某、陳某某及其委托訴訟代理人丁昱文到庭參加訴訟，第三人承德縣公安局經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求原告分得撫恤金107727.20元；2、被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：原告丈夫陳某于2017年11月8日去世，其有兩子，被告陳某某、陳某某。陳某去世后獲得撫恤金153896.00元，現(xiàn)暫存放于承德縣公安局。原告作為陳某的配偶，對其撫恤金具有合法所有權(quán)，但與被告協(xié)商相應(yīng)事宜，被告一直不予解決，至今未達成一致，故訴至法院，請法院依法判決。
被告陳某某、陳某某辯稱，1、所爭議的事實真實性認可，撫恤金數(shù)額真實；2、不同意原告所主張的數(shù)額，無事實依據(jù)也無法律依據(jù)；3、二被告應(yīng)該獲得撫恤金數(shù)額的70%。
第三人承德縣公安局經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未向本院提交書面答辯。
原告孫某某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、結(jié)婚證復(fù)印件一份；2、死亡證明復(fù)印件一份；3、殘疾證復(fù)印件一份；4、上谷村村民委員會及上谷鎮(zhèn)政府共同出具的證明一份；5、承德市雙橋區(qū)人民法院民事判決書一份（復(fù)印件）。
被告陳某某、陳某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2無異議；證據(jù)3與本案無關(guān)聯(lián)性，但真實性認可，聽力殘疾但不影響肢體；證據(jù)4不予認可，只有上谷村村委會及鎮(zhèn)政府的公章，沒有法定代表人簽字，不符合證據(jù)的形式要件；證據(jù)5真實性認可，但與本案無關(guān)，要具體情況具體判斷。
被告陳某某、陳某某為證明其主張向本院提交以下證據(jù)：1、遺囑復(fù)印件一份；2、（2018）冀0821民初1223號民事調(diào)解書一份；3、打款明細及醫(yī)療費單據(jù)合款14160.69元（陳某某7721.82元，陳某某6438.87元，證據(jù)已由被告陳某某庭后取回）。
原告孫某某對二被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)1真實性無異議，但是證明目的不認可，遺囑訂立后，原告與陳某共同生活，陳某死亡時候原告在場，證明一起共同生活；證據(jù)2真實合法，但是原告與陳某共同生活；證據(jù)3明細清單并沒有注明消費去向，沒有顯示與醫(yī)療費單據(jù)一一對應(yīng)，贍養(yǎng)義務(wù)是子女的法定義務(wù)，給老人看病，是子女的義務(wù)，沒有返還的。我方以分割撫恤金為由起訴，被告主張分擔(dān)醫(yī)療費用不在本案的審理范圍，二被告應(yīng)該另行主張。
經(jīng)本院審理查明：原告與二被告系繼母與繼子關(guān)系。原告于2004年12月21日與二被告之父陳某登記結(jié)婚，2017年11月8日，陳某病逝。陳某原工作單位為第三人承德縣公安局，陳某病逝后獲得撫恤金153896.00元?，F(xiàn)原、被告就撫恤金分配發(fā)生爭議，故訴至本院，要求依法判決。

本院認為，遺產(chǎn)是被繼承人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，撫恤金是死者生前所在單位給予死者家屬的具有精神撫慰和經(jīng)濟補償性質(zhì)的費用，撫恤金的給付對象為死者家屬。撫恤金產(chǎn)生于死者去世后，不屬于遺產(chǎn)范疇。撫恤金通常參照繼承在死者近親屬之間原則按份分配，但分配時需重點側(cè)重死者生前供養(yǎng)人和對死者盡了主要贍養(yǎng)及生活困難、老友病殘的人的利益。本案中，原告孫某某與陳某于2004年登記結(jié)婚，婚后十四年共同生活，直至陳某去世，且原告孫某某已經(jīng)年逾七旬，聽力三級殘疾，年長寡居，生活上需要有人照顧，因此在分配撫恤金時，二被告應(yīng)本著互諒互讓并照顧老人的原則，原告在平均份額的基礎(chǔ)上，應(yīng)適當(dāng)多獲得一些補償。鑒于撫恤金并非死者的遺產(chǎn)，二被告主張按照遺囑分配撫恤金并共同分得撫恤金數(shù)額70%的主張，本院不予支持。二被告主張陳某生前住院期間所花醫(yī)療費應(yīng)由原告承擔(dān)一部分，并在撫恤金中扣除，此主張不在本案審理范圍內(nèi)，二被告可另行主張。結(jié)合本案實際，本案酌定撫恤金分配方案為：原告分得60000.00元，二被告共同分得93896.00元，平均每人分得46948.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某分得陳三江死亡撫恤金60000.00元；被告陳某某分得撫恤金46948.00元，被陳某某分得撫恤金46948.00元；
二、第三人承德縣公安局于本判決生效之日起十日內(nèi)將陳三江死亡撫恤金按照本判決第一項要求發(fā)放給原告孫某某和被告陳某某、陳某某；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取1227.00元，由原告孫某某負擔(dān)409.00元，由被告陳某某、陳某某各負擔(dān)409.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 宋亞芬

書記員： 孫佟