原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：曹立春，河北意祥律師事務所律師。
委托訴訟代理人：于群，河北意祥律師事務所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：周某某，系周某父親。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市雙橋區(qū)石洞子溝路北22號中國人壽五樓。
負責人：陳計東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于燕，女，該公司職工。

原告孫某某與被告周某某、周某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人曹立春、于群，被告暨被告周某委托訴訟代理人周某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司委托訴訟代理人于燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告周某、周某某賠償原告?zhèn)麣堎r償金48876.80元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費10000元，共計63876.80元；
2、依法判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在其保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案的訴訟費、鑒定費用由三被告承擔。事實與理由：2017年4月1日9時45分許，周某駕駛周某某所有的冀Ｈ×××××號小型轎車，由東向西行駛至承德市×××××前路段躲避車輛時，與同向在慢車道內(nèi)行駛的杜某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車相撞。相撞后車輛發(fā)生位移后又與行人孫某某、張某相刮撞。造成孫某某、張某受傷，上述兩車損壞的交通事故。該事故由承德市交通警察支隊三大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書，認定周某負事故的全部責任，杜某、孫某某、張某無責任。原告通過雙灤法院委托北京天平司法鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定，北京天平司法鑒定中心于2018年4月19日出具鑒定意見：“1、被鑒定人孫某某所受損傷屬10級傷殘；2、被鑒定人孫某某膝關節(jié)內(nèi)固定物可擇期二次手術取出，相關費用參考附件?！备郊?nèi)容為：“3、如雙方未達成共識，我所就本案在咨詢二級以上醫(yī)院治療方案時，了解到其內(nèi)固定物取出一般所需費用約為8000-10000元?！痹娓黜棑p失合計63876.8元，應由被告周某、周某某承擔賠償責任。另外。周某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車所有人周某某在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司投有交強險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。2018年1月29日，雙灤區(qū)法院出具（2018）冀0803民初124號民事調(diào)解書，確定第三被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費共計人民幣83559.96元，之前的費用與現(xiàn)在主張的沒有沖突。
被告周某、周某某辯稱，對事故發(fā)生的事實經(jīng)過和交警的責任認定及周某駕駛車輛投保情況均沒有異議，請法院依法判決。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的真實性和責任比例認定沒有異議；事故車輛冀Ｈ×××××在我公司投保強制險和第三者保險，第三者保險限額為50萬元附帶不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；對原告合理合法有證據(jù)的訴訟請求，我公司同意在保險限額內(nèi)予以賠償，對不合理的請求，法院應駁回，對訴訟費和鑒定費我公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告所舉《北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司認可鑒定費的真實性，但不屬于保險責任，對鑒定意見只認可原告的傷殘等級，對后續(xù)治療費不認可。被告暨被告周某委托訴訟代理人周某某未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認為，原告申請鑒定后雙方共同選定鑒定機構(gòu)予以鑒定，鑒定機構(gòu)和鑒定人具備相應資質(zhì)，程序合法，鑒定意見具備事實依據(jù)和客觀基礎，鑒定結(jié)論的證明力本院予以確認。2.原告所舉圍場縣××××村村民委員會證明、居住證明、戶口本復印件等能夠相互印證，證實原告系非農(nóng)業(yè)戶口，在承德市××一年以上。以上證據(jù)本院予以采信，作為定案依據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月1日9時45分許，周某駕駛冀Ｈ××××號小型轎車，由東向西行駛至承德市××××前路段躲避車輛時，與同向在慢車道內(nèi)行駛的杜某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車相撞，相撞后車輛發(fā)生位移又與行人孫某某、張某相刮撞，造成孫某某、張某受傷、上述兩車損壞的交通事故。承德市交通警察支隊三大隊出具第xxxx號《道路交通事故認定書》，認定周某負事故全部責任，杜某、孫某某、張某無責任。孫某某、張某系夫妻關系，張某所受損失已另案主張。
被告周某某、周某系父子關系，周某駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車所有人為周某某，周某某為該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險（不計免賠，保險金額50萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告孫某某曾向本院起訴被告周某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司機動車交通事故責任糾紛，本院于2018年1月17日立案，于2018年1月29日作出（2018）冀0803民初124號民事調(diào)解書，調(diào)解書載明“被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司于2018年2月28日前在交強險和第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費共計人民幣83559.96元。（關于原告的后續(xù)治療費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失待實際確定后另行主張）”。
原告曾申請本院委托北京中衡司法鑒定所對其“傷殘等級，后續(xù)治療費（內(nèi)固定物取出）”進行評定，該所于2018年4月19日出具鑒定意見：“（一）被鑒定人孫某某所受損傷屬十級傷殘。2、被鑒定人孫某某膝關節(jié)內(nèi)固定物可擇期行二次手術取出，相關費用參考附件”。
附件內(nèi)容為：“3、如雙方未達成共識，我所就本案在咨詢二級以上醫(yī)院治療方案時，了解到其內(nèi)固定物取出一般所需費用約為8000-10000元”。
原告第一次起訴時已經(jīng)確定的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費71289.96元、伙食補助費2850元、營養(yǎng)費1140元、護理費7980元、交通費300元，合計人民幣83559.96元。
原告本次起訴的經(jīng)濟損失包括：1、傷殘賠償金48876.80元；2、精神損害撫慰金5000元；3、后續(xù)治療費9000元，合計人民幣62876.80元。
對原告的損失，在交強險責任限額范圍內(nèi)的項目包括：殘疾賠償金48876.80元，精神損害撫慰金5000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)的項目包括：必要的、合理的后續(xù)治療費9000元。
被告周某某庭審時陳述其曾為張某、孫某某墊付醫(yī)療費5000元，原告代理人認可，認為該5000元墊付款是給孫某某用的。被告周某某對此無異議，認為原告的所有費用應由保險公司承擔。

本院認為，被告周某駕駛被告周某某所有冀Ｈ×××××9號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告周某作為該車輛使用人應當按照道路交通事故責任認定結(jié)論對原告承擔相應的賠償責任。但因該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理損失在交強險和商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司應依法予以賠償。被告周某某為原告墊付的醫(yī)療費5000元應予返還。原告主張被告周某某承擔賠償責任，但未舉證證明周某某存在過錯，故對其該主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某殘疾賠償金48876.80元，精神損害撫慰金5000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫某某必要的、合理的后續(xù)治療費9000元，合計人民幣62876.80元；
二、原告孫某某應于收到上述賠償款的當日，返還被告周某某墊付的醫(yī)療費人民幣5000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費638.80元，減半收取計319.40元，鑒定費4550元，由原告孫某某負擔50元，被告周某負擔4819.40元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 王楠

書記員： 李妍