孫某某
田松林（河北開原律師事務(wù)所）
唐山市開平區(qū)敬業(yè)鋼鐵廠

原告孫某某，無業(yè)。
委托代理人田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告唐山市開平區(qū)敬業(yè)鋼鐵廠，住所地唐山市開平區(qū)鄭莊子鎮(zhèn)中新莊村。
負責人李敬軍，職務(wù)廠長。
原告孫某某與被告唐山市開平區(qū)敬業(yè)鋼鐵廠勞動爭議糾紛一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由審判員辛弼先適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告代理人田松林到庭參加訴訟，被告唐山市開平區(qū)敬業(yè)鋼鐵廠經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭質(zhì)證，經(jīng)本院核查認為原告提供的第1、2、3、4號證據(jù)具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。
本院認為，原告孫某某在被告處工作，接受被告的管理，從事被告安排的工作，被告應(yīng)當及時足額向原告支付勞動報酬。原告提供的證據(jù)足以證明原告在被告處工作的事實，且被告亦未予抗辯，原告要求被告給付其工資3000元的訴訟請求本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系自動放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。為保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六條 ?、第七條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國勞動法》第三條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市開平區(qū)敬業(yè)鋼鐵廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某勞動報酬3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告唐山市開平區(qū)敬業(yè)鋼鐵廠擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告孫某某在被告處工作，接受被告的管理，從事被告安排的工作，被告應(yīng)當及時足額向原告支付勞動報酬。原告提供的證據(jù)足以證明原告在被告處工作的事實，且被告亦未予抗辯，原告要求被告給付其工資3000元的訴訟請求本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系自動放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。為保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六條 ?、第七條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國勞動法》第三條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市開平區(qū)敬業(yè)鋼鐵廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某勞動報酬3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告唐山市開平區(qū)敬業(yè)鋼鐵廠擔負。

審判長：辛弼先

書記員：王悅