原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人馬俊青，河北天樹律師事務所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人馬云龍，河北馨鐵律師事務所律師。
委托代理人劉國崢，河北馨鐵律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙翔，該公司職員。

原告孫某某與被告劉某某、被告劉某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告劉某某、被告劉某某及其委托代理人、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加了本案訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年4月23日17時許，被告所屬冀J×××××小型客車在302省道烏馬營處與原告人駕駛的電動三輪車相撞，致原告人受傷，送往南皮縣人民醫(yī)院搶救。經(jīng)南皮交通警察大隊認定，原、被告各負事故的同等責任，根據(jù)相關法律及事實依據(jù)特具訴狀起訴請求人民法院依法判令被告人賠償原告的各項損失105753.94元。
被告劉某某辯稱，我與被告劉某某是租賃關系，我租的被告劉某某的車，除被告保險公司應承擔的損失之外，原告的合理損失我愿意承擔。
被告劉某某辯稱，事故發(fā)生時，被告劉某某已將事故車輛租給了被告劉某某，被告劉某某并不是直接侵權人，被告劉某某是完全行為能力人，有駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證，符合駕駛條件，因此，被告劉某某將車輛租給被告劉某某不存在任何過錯，對于原告的賠償應當由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某承擔，被告劉某某不承擔任何的賠償責任。
被告保險公司辯稱，肇事車輛駕駛員應提供相應的資質(zhì)證明其有駕駛資格，事故車輛在我公司投保交強險一份，我公司愿意在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審理查明，2012年4月23日17時10分，在302省道烏馬營鎮(zhèn)嘉興機電部件有限公司門口西，原告孫某某駕駛電動三輪車由西向北左轉(zhuǎn)彎時與由東向西行駛的被告劉某某駕駛的冀J×××××號小型客車相撞，致孫某某受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。經(jīng)南皮公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查出具第20120421號道路交通事故認定書認定，原告孫某某與被告劉某某負事故的同等責任，原、被告對事故認定書均無異議。事故發(fā)生后，原告被送至南皮縣人民醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費20336.8元，提交南皮縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，診斷證明、住院病案、日用藥清單予以證實。原告孫某某經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告孫某某傷殘評定為十級、十級、十級，營養(yǎng)期60-90日，護理期60-90日，內(nèi)固定取出醫(yī)療費評估柒仟元至玖仟元；牙齒修復醫(yī)療費伍仟元至陸仟元。原告主張內(nèi)固定取出醫(yī)療費9000元、牙齒修復醫(yī)療費6000元。原告主張住院伙食補助費按50元／天標準計算19天共計950元。原告主張營養(yǎng)期90日，按50元／天標準計算，共計4500元。原告主張系南皮波浩五金制造有限公司員工，月平均工資1467元，提交南皮波浩五金制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表及證明予以證實，主張誤工6個月15天，誤工費為9525.5元。原告主張護理期90日，住院及出院后由其兩個兒子劉強及劉猛護理，劉強及劉猛均系南皮立德電氣有限責任公司職工，提交劉強及劉猛身份證明、南皮立德電氣有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表及證明予以證實，劉強月平均工資為2896.33元，主張劉強護理費8689元，劉猛月平均工資為2637.33元，主張劉猛護理費7912元。原告主張構成三個十級傷殘，要求傷殘賠償金19936元。原告主張傷殘鑒定費2000元，提交傷殘鑒定費票據(jù)予以證實。原告主張精神撫慰金20000元。原告主張車輛損失費2065元，提交南皮價格認證中心出具的南價事評報字（2012）第（99）號南皮交通事故車物損失評定報告書予以證實。原告主張車損評估費200元，提交車損評估費票據(jù)予以證實。原告主張交通費800元，提交交通費票據(jù)予以證實。被告劉某某駕駛的冀J×××××號事故車輛系承租于被告劉某某，被告劉某某與被告劉某某對此予以認可。冀J×××××號事故車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險一份，被告保險公司予以認可。

本院認為，原告孫某某與被告劉某某發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認定書認定原告孫某某與被告劉某某負事故的同等責任，原、被告均無異議，應予認定。被告劉某某駕駛的冀J×××××號車系其承租于被告劉某某，被告劉某某在向被告劉某某出租車輛的過程中并無過錯，故原告的損失應由被告劉某某按事故責任比例承擔，被告劉某某對原告依法不承擔賠償責任。由于原告孫某某與被告劉某某在本次事故中負同等責任，原告孫某某為非機動車駕駛人，故原告的損失應由被告劉某某按事故責任比例80%承擔賠償責任。被告劉某某駕駛的冀J×××××號車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，故保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)對原告的損失先予賠償，超出部分由被告劉某某按事故責任比例予以賠償。原告的損失包括：1.醫(yī)療費20336.8元，有南皮縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，診斷證明、住院病案、日用藥清單予以證實，應予認定。2.內(nèi)固定取出醫(yī)療費9000元，有司法鑒定意見書予以證實應予認定。3.牙齒修復醫(yī)療費6000元，有司法鑒定意見書證實，應予認定。4.住院伙食補助費為50元／天×19天＝950元。5.營養(yǎng)費按每天50元計算為30元／天×90天＝4500元。6.原告系南皮波浩五金制造有限公司員工，有南皮波浩五金制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表及證明予以證實，誤工期間計算至評殘前一日，故誤工費為（986元＋1712元＋1703元）÷90天×180天=8802元。7.原告住院及出院后由其兩個兒子劉強及劉猛護理，劉強及劉猛均系南皮立德電氣有限責任公司職工，有劉強及劉猛身份證明、南皮立德電氣有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表及證明予以證實，結合滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見，劉強護理費為（3438元＋2924元＋2327元）÷90天×90天=8689元，劉猛護理費為（3343元＋2662元＋2103元）÷90天×90天=8108元。8.原告經(jīng)鑒定構成三個十級傷殘，故其賠償系數(shù)為14%，傷殘賠償金為7120元／年×20年×14%=19936元。9.傷殘鑒定費2000元，有傷殘鑒定費票據(jù)予以實。10.原告構成十級、十級、十級傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為15000元。11.車輛損失費2065元，有南皮價格認證中心出具的南價事評報字（2012）第（99）號南皮交通事故車物損失評定報告書予以證實，應予認定。12.車損評估費200元，提交車損評估費票據(jù)予以證實，應予認定。13.結合原告住院出院情況交通費酌定為500元。被告保險公司應首先在交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費、內(nèi)固定取出醫(yī)療費、牙齒修復醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元。被告保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費為8802元＋8689元＋8108元＋500元＋19936元＋15000元＋2000元=63035元。超出部分由被告劉某某按80%事故責任比例賠償原告的損失為（20336.8元＋9000元＋6000元＋950元＋4500元＋2065元＋200元-2000元-10000元）×80%=24841.44元。依照《中華人民共和國民法通則》第119條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國保險法》第65條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司各項損失75035元。
二、被告劉某某賠償原告各項損失24841.44元
三、駁回原告對被告劉某某的訴訟請求。
（以上一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢）
案件受理費2444元，原告承擔50元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1820元，由被告劉某某承擔574元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 張志勇
陪審員 楊方祥
陪審員 吳抒穎

書記員： 張磊