原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人馬俊青，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人馬云龍，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙翔，該公司職員。

原告孫某某與被告劉某某、被告劉某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告劉某某、被告劉某某及其委托代理人、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加了本案訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4月23日17時(shí)許，被告所屬冀J×××××小型客車在302省道烏馬營處與原告人駕駛的電動三輪車相撞，致原告人受傷，送往南皮縣人民醫(yī)院搶救。經(jīng)南皮交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告各負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律及事實(shí)依據(jù)特具訴狀起訴請求人民法院依法判令被告人賠償原告的各項(xiàng)損失105753.94元。
被告劉某某辯稱，我與被告劉某某是租賃關(guān)系，我租的被告劉某某的車，除被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的損失之外，原告的合理損失我愿意承擔(dān)。
被告劉某某辯稱，事故發(fā)生時(shí)，被告劉某某已將事故車輛租給了被告劉某某，被告劉某某并不是直接侵權(quán)人，被告劉某某是完全行為能力人，有駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，符合駕駛條件，因此，被告劉某某將車輛租給被告劉某某不存在任何過錯，對于原告的賠償應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某承擔(dān)，被告劉某某不承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛駕駛員應(yīng)提供相應(yīng)的資質(zhì)證明其有駕駛資格，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
經(jīng)審理查明，2012年4月23日17時(shí)10分，在302省道烏馬營鎮(zhèn)嘉興機(jī)電部件有限公司門口西，原告孫某某駕駛電動三輪車由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西行駛的被告劉某某駕駛的冀J×××××號小型客車相撞，致孫某某受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。經(jīng)南皮公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查出具第20120421號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告孫某某與被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原、被告對事故認(rèn)定書均無異議。事故發(fā)生后，原告被送至南皮縣人民醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)20336.8元，提交南皮縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，診斷證明、住院病案、日用藥清單予以證實(shí)。原告孫某某經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告孫某某傷殘?jiān)u定為十級、十級、十級，營養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期60-90日，內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)評估柒仟元至玖仟元；牙齒修復(fù)醫(yī)療費(fèi)伍仟元至陸仟元。原告主張內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)9000元、牙齒修復(fù)醫(yī)療費(fèi)6000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19天共計(jì)950元。原告主張營養(yǎng)期90日，按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)4500元。原告主張系南皮波浩五金制造有限公司員工，月平均工資1467元，提交南皮波浩五金制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表及證明予以證實(shí)，主張誤工6個(gè)月15天，誤工費(fèi)為9525.5元。原告主張護(hù)理期90日，住院及出院后由其兩個(gè)兒子劉強(qiáng)及劉猛護(hù)理，劉強(qiáng)及劉猛均系南皮立德電氣有限責(zé)任公司職工，提交劉強(qiáng)及劉猛身份證明、南皮立德電氣有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表及證明予以證實(shí)，劉強(qiáng)月平均工資為2896.33元，主張劉強(qiáng)護(hù)理費(fèi)8689元，劉猛月平均工資為2637.33元，主張劉猛護(hù)理費(fèi)7912元。原告主張構(gòu)成三個(gè)十級傷殘，要求傷殘賠償金19936元。原告主張傷殘鑒定費(fèi)2000元，提交傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。原告主張精神撫慰金20000元。原告主張車輛損失費(fèi)2065元，提交南皮價(jià)格認(rèn)證中心出具的南價(jià)事評報(bào)字（2012）第（99）號南皮交通事故車物損失評定報(bào)告書予以證實(shí)。原告主張車損評估費(fèi)200元，提交車損評估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。原告主張交通費(fèi)800元，提交交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。被告劉某某駕駛的冀J×××××號事故車輛系承租于被告劉某某，被告劉某某與被告劉某某對此予以認(rèn)可。冀J×××××號事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告劉某某發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告孫某某與被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原、被告均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。被告劉某某駕駛的冀J×××××號車系其承租于被告劉某某，被告劉某某在向被告劉某某出租車輛的過程中并無過錯，故原告的損失應(yīng)由被告劉某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告劉某某對原告依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于原告孫某某與被告劉某某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告孫某某為非機(jī)動車駕駛?cè)?，故原告的損失應(yīng)由被告劉某某按事故責(zé)任比例80%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀J×××××號車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失先予賠償，超出部分由被告劉某某按事故責(zé)任比例予以賠償。原告的損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)20336.8元，有南皮縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，診斷證明、住院病案、日用藥清單予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。2.內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)9000元，有司法鑒定意見書予以證實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。3.牙齒修復(fù)醫(yī)療費(fèi)6000元，有司法鑒定意見書證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×19天＝950元。5.營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算為30元／天×90天＝4500元。6.原告系南皮波浩五金制造有限公司員工，有南皮波浩五金制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表及證明予以證實(shí)，誤工期間計(jì)算至評殘前一日，故誤工費(fèi)為（986元＋1712元＋1703元）÷90天×180天=8802元。7.原告住院及出院后由其兩個(gè)兒子劉強(qiáng)及劉猛護(hù)理，劉強(qiáng)及劉猛均系南皮立德電氣有限責(zé)任公司職工，有劉強(qiáng)及劉猛身份證明、南皮立德電氣有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表及證明予以證實(shí)，結(jié)合滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見，劉強(qiáng)護(hù)理費(fèi)為（3438元＋2924元＋2327元）÷90天×90天=8689元，劉猛護(hù)理費(fèi)為（3343元＋2662元＋2103元）÷90天×90天=8108元。8.原告經(jīng)鑒定構(gòu)成三個(gè)十級傷殘，故其賠償系數(shù)為14%，傷殘賠償金為7120元／年×20年×14%=19936元。9.傷殘鑒定費(fèi)2000元，有傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)予以實(shí)。10.原告構(gòu)成十級、十級、十級傷殘，確給其造成一定的精神痛苦，精神撫慰金酌定為15000元。11.車輛損失費(fèi)2065元，有南皮價(jià)格認(rèn)證中心出具的南價(jià)事評報(bào)字（2012）第（99）號南皮交通事故車物損失評定報(bào)告書予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。12.車損評估費(fèi)200元，提交車損評估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。13.結(jié)合原告住院出院情況交通費(fèi)酌定為500元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)、內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)、牙齒修復(fù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元。被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)為8802元＋8689元＋8108元＋500元＋19936元＋15000元＋2000元=63035元。超出部分由被告劉某某按80%事故責(zé)任比例賠償原告的損失為（20336.8元＋9000元＋6000元＋950元＋4500元＋2065元＋200元-2000元-10000元）×80%=24841.44元。依照《中華人民共和國民法通則》第119條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第65條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司各項(xiàng)損失75035元。
二、被告劉某某賠償原告各項(xiàng)損失24841.44元
三、駁回原告對被告劉某某的訴訟請求。
（以上一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢）
案件受理費(fèi)2444元，原告承擔(dān)50元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1820元，由被告劉某某承擔(dān)574元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 張志勇
陪審員 楊方祥
陪審員 吳抒穎

書記員： 張磊