原告孫桂某。
委托代理人許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告江華。
被告胡某某。

原告孫桂某訴被告江華、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月19日受理，依法由審判員劉晶晶適用小額訴訟程序于2016年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫桂某及其委托代理人許楊，被告江華到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月28日，被告向原告借款11000元，并書(shū)立借條一張，載明“今借到孫桂某現(xiàn)金壹萬(wàn)壹仟圓整（￥11000.00）”，借條未載明還款期限。借款支付方式為現(xiàn)金給付，資金來(lái)源為2016年6月19日原告在銀行取現(xiàn)金5000元、2015年7月14日原告找周艷借款6000元。期間，被告償還1200元，下欠借款原告多次找被告催收未果，故訴至本院。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及提交的借條、銀行卡流水明細(xì)等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。按照交易習(xí)慣，借條既是證明借貸關(guān)系成立的證據(jù)，也是證明借款實(shí)際發(fā)生的證據(jù)，被告向原告出具的借條系其真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)被告具有法律約束力，而且單筆借款金額并不是很大，原告主張部分借款是現(xiàn)金交付，本院予以采納，期間被告已認(rèn)可原告償還1200元，故對(duì)被告下欠原告借款9800元予以確認(rèn)。被告對(duì)借款金額提出異議，并辯稱每月支付利息1000元，但沒(méi)有提供證據(jù)加于證明，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有提供足于反駁的證據(jù)，本院不予支持。原、被告在借據(jù)上未約定利息，也未約定還款期限，原告可隨時(shí)主張被告還款，催告后未還，屬于逾期還款行為，故原告主張從起訴之日計(jì)算利息，符合法律規(guī)定。關(guān)于是否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，婚姻法第十九條第三款規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！北景附杩畎l(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是以被告江華個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，被告胡某某未到庭抗辯該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，且兩被告均未提出證據(jù)證明具有上述規(guī)定中的除外情形，依法應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理，故被告胡某某應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告胡某某經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)及開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百六十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定，判決如下：

一、被告江華于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告孫桂某借款9800元及該款從2016年4月19日開(kāi)始按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定的給付之日止的利息；
二、被告胡某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告孫桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)76元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取38元，由被告江華、胡某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　劉晶晶

書(shū)記員：方茜