原告孫桂某。
委托代理人許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告江華。
被告胡某某。

原告孫桂某訴被告江華、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月19日受理，依法由審判員劉晶晶適用小額訴訟程序于2016年5月9日公開開庭進行了審理。原告孫桂某及其委托代理人許楊，被告江華到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月28日，被告向原告借款11000元，并書立借條一張，載明“今借到孫桂某現(xiàn)金壹萬壹仟圓整（￥11000.00）”，借條未載明還款期限。借款支付方式為現(xiàn)金給付，資金來源為2016年6月19日原告在銀行取現(xiàn)金5000元、2015年7月14日原告找周艷借款6000元。期間，被告償還1200元，下欠借款原告多次找被告催收未果，故訴至本院。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述及提交的借條、銀行卡流水明細等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。按照交易習(xí)慣，借條既是證明借貸關(guān)系成立的證據(jù)，也是證明借款實際發(fā)生的證據(jù)，被告向原告出具的借條系其真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對被告具有法律約束力，而且單筆借款金額并不是很大，原告主張部分借款是現(xiàn)金交付，本院予以采納，期間被告已認可原告償還1200元，故對被告下欠原告借款9800元予以確認。被告對借款金額提出異議，并辯稱每月支付利息1000元，但沒有提供證據(jù)加于證明，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有提供足于反駁的證據(jù)，本院不予支持。原、被告在借據(jù)上未約定利息，也未約定還款期限，原告可隨時主張被告還款，催告后未還，屬于逾期還款行為，故原告主張從起訴之日計算利息，符合法律規(guī)定。關(guān)于是否認定為夫妻共同債務(wù)的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，婚姻法第十九條第三款規(guī)定“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！北景附杩畎l(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是以被告江華個人名義所負債務(wù)，被告胡某某未到庭抗辯該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，且兩被告均未提出證據(jù)證明具有上述規(guī)定中的除外情形，依法應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理，故被告胡某某應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告胡某某經(jīng)本院送達應(yīng)訴通知書及開庭傳票等法律文書，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，是對自己訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百六十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江華于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告孫桂某借款9800元及該款從2016年4月19日開始按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準計算至判決確定的給付之日止的利息；
二、被告胡某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告孫桂某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費76元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取38元，由被告江華、胡某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　劉晶晶

書記員：方茜