孫某某
馮某某
明某某恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，,現(xiàn)住明某某。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住明某某。
被告明某某恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司。
法定代表人田旭,職務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人趙玉雙，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告馮某某、被告明某某恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司出租車客運(yùn)合同糾紛一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告孫某某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人杜英文到庭參加了訴訟，被告馮某某、被告明水恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某為證明其訴訟主張，在開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、青岡縣公安交通警察大隊(duì)[2015]第033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證實(shí)本起事故發(fā)生的原因及責(zé)任認(rèn)定情況。
證據(jù)二、青岡縣人民醫(yī)院病案一份。證明原告診斷為:頸椎間盤突出、舌挫傷、輕度顱腦損傷，多發(fā)軟組織挫傷
住院治療9天的事實(shí)。
證據(jù)三、青岡縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張金額為1527.07元（其中救護(hù)車費(fèi)120.00元），在青岡縣人民醫(yī)院住院處醫(yī)療費(fèi)用藥清單兩張，金額為4439.72元，以上合計(jì)5966.79元。
證據(jù)四、2015年5月21日去綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定出租車司機(jī)車費(fèi)收條，證明車費(fèi)600.00元。
證據(jù)五、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。鑒定意見(jiàn)為:1、孫某某不夠成傷殘，2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間3個(gè)月，3、護(hù)理時(shí)間2個(gè)月，為1人，4、營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，每日需人民幣50元，5、康復(fù)治療3個(gè)月，每日約人民幣100元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。
證據(jù)六、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心票據(jù)一份。金額為3300.00元。
證據(jù)七、客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單一份。證明被告馮某某所駕駛掛靠在被告明水恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司名下的黑MTG371號(hào)大眾牌小型轎車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。
證據(jù)八、明房權(quán)證。房屋所有權(quán)人孫某某,房屋坐落于明水鎮(zhèn),面積:52.71平方米。證明原告孫某某在城鎮(zhèn)居住。
證據(jù)九、2011年11月25日明某某工商管理局營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份,證明原告夫妻從事家禽養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、司法鑒定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分有異議，1、認(rèn)為繼續(xù)治療時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，2、誤工工資應(yīng)按法律規(guī)定處理，3、護(hù)理費(fèi)135元過(guò)高，應(yīng)按每天108元計(jì)算，4、去綏化鑒定車費(fèi)應(yīng)提供正式票據(jù)，否則不能作為證據(jù)使用，5、鑒定費(fèi)不是我公司理賠范圍之內(nèi)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:
原告出示的青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、+青岡縣人民醫(yī)院病案、用藥清單、票據(jù)、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)客觀、真實(shí)，本院予以采信。對(duì)原告提交去綏化鑒定車費(fèi)雖然未提交正式票據(jù)，但實(shí)屬是實(shí)際發(fā)生，因此本院應(yīng)予確認(rèn)。原告提供的孫某某房權(quán)證及明某某工商管理局營(yíng)業(yè)執(zhí)照能證明原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí),因此本院應(yīng)予確認(rèn)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:2015年3月31日,原告乘坐被告馮某某駕駛黑MTG371號(hào)大眾牌小型轎車外出，中午12時(shí)許，被告馮某某駕車沿黑大公路由南向北行駛至黑大公路457公里350米處時(shí)，因左前輪胎爆裂失控后致使所駕駛車輛駛?cè)氲缆肺鱾?cè)與對(duì)方向行駛的孫立波所駕駛駛的黑MS1626號(hào)金杯牌輕型自卸車相撞，造成馮某某所駕駛車輛內(nèi)乘人孫某某、孫海洋受傷，兩車不同程度的損壞。原告馮桂華受傷后被送往青岡縣人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，經(jīng)診斷:頸椎間盤突出、舌挫傷、輕度顱腦損傷，多發(fā)軟組織挫傷，住院9天，花醫(yī)療費(fèi)5966.79元。事后經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告孫某某及孫海洋、孫立波無(wú)責(zé)任。2015年5月21日經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定中心委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了司法鑒定，并于2015年5月28日做出了綏第一醫(yī)司法鑒定中心【2015】臨鑒字第145號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。主要內(nèi)容:原告孫某某傷情為:1、孫某某不夠成傷殘，2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間3個(gè)月，3、護(hù)理時(shí)間2個(gè)月，為1人，4、營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，每日需人民幣50元，5、康復(fù)治療3個(gè)月，每日約人民幣100元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。原、被告對(duì)賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)原告訴至本院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)5966.79元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元。3、誤工費(fèi)9600.00元。4、護(hù)理費(fèi)8100.00元。5、交通費(fèi)600.00元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500.00元。7、后續(xù)治療費(fèi)9000.00元。8、鑒定費(fèi)3300.00元。以上合計(jì)人民幣35216.79元。并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案為出租車客運(yùn)合同糾紛案件，原告孫某某與被告馮某某為客運(yùn)合同關(guān)系，被告馮某某作為駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中的乘客因交通事故所遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告馮某某駕駛的車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，因此，原告損失可由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司按照事故車輛的保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。對(duì)于原告的損失應(yīng)以司法鑒定書(shū)意見(jiàn)及原告提供的有效證據(jù)計(jì)算為準(zhǔn)。原告的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)5966.79元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元。3、誤工費(fèi)10080.00元（112.00元x90天）。4、護(hù)理費(fèi)8100.00元（135.00元x60天）。5、交通費(fèi)600.00元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500.00元（50.00元x30天）。7、后續(xù)治療費(fèi)9000.00元。8、鑒定費(fèi)3300.00元。以上合計(jì)人民幣38996.79元。此款由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38996.79元。故本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在黑MTG371號(hào)大眾牌小型轎車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失費(fèi)38996.79元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775.00元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為出租車客運(yùn)合同糾紛案件，原告孫某某與被告馮某某為客運(yùn)合同關(guān)系，被告馮某某作為駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中的乘客因交通事故所遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告馮某某駕駛的車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，因此，原告損失可由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司按照事故車輛的保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。對(duì)于原告的損失應(yīng)以司法鑒定書(shū)意見(jiàn)及原告提供的有效證據(jù)計(jì)算為準(zhǔn)。原告的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)5966.79元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)450.00元。3、誤工費(fèi)10080.00元（112.00元x90天）。4、護(hù)理費(fèi)8100.00元（135.00元x60天）。5、交通費(fèi)600.00元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500.00元（50.00元x30天）。7、后續(xù)治療費(fèi)9000.00元。8、鑒定費(fèi)3300.00元。以上合計(jì)人民幣38996.79元。此款由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38996.79元。故本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在黑MTG371號(hào)大眾牌小型轎車道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失費(fèi)38996.79元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775.00元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：+劉+彥+偉
審判員：+劉+萬(wàn)+才
審判員：+聞靜

書(shū)記員：+王軍