孫某某
張世龍（黑龍江致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
計(jì)憲全

原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住所地泰來(lái)縣泰來(lái)鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:張世龍，黑龍江致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:計(jì)憲全，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來(lái)縣泰來(lái)鎮(zhèn)。
原告孫某某與被告計(jì)憲全保證合同糾紛一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及委托訴訟代理人張世龍、被告計(jì)憲全到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令計(jì)憲全給付孫某某欠款本金19600元，利息882元，合計(jì)20482元，同時(shí)判令計(jì)憲全給付判決生效前的利息；2.訴訟費(fèi)用由計(jì)憲全承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2012年5月20日，計(jì)憲全為王曉友擔(dān)保向?qū)O某某借款本金10000元，當(dāng)時(shí)約定借款期限為5個(gè)月，月利率為0.02元，王曉友與計(jì)憲全為孫某某出具欠據(jù)一份。
逾期，王曉友與計(jì)憲全未能及時(shí)還款。
計(jì)憲全于2016年4月15日為孫某某出具欠條及還款承諾各一份，約定2016年4月25日前計(jì)憲全償還孫某某借款19600元，逾期不還，按利率0.015元支付利息。
現(xiàn)還款期限已過(guò)，計(jì)憲全未能還款，故孫某某訴至法院。
被告計(jì)憲全辯稱，2012年王曉友因養(yǎng)豬向?qū)O某某借款，由計(jì)憲全擔(dān)保。
孫某某第一次打電話要錢(qián)的時(shí)候，已經(jīng)超過(guò)借款期限了，計(jì)憲全打電話告訴孫某某，王曉友住院呢，等王曉友病好了再說(shuō)，孫某某同意了。
后期借款合同上改為“15月”的時(shí)候是在計(jì)憲全兒子家的飯店，王曉友去改的，計(jì)憲全也同意延長(zhǎng)十個(gè)月。
計(jì)憲全認(rèn)為借款期限就是擔(dān)保期限，如果五個(gè)月不還擔(dān)保人就連本帶利償還，合同上都寫(xiě)著呢。
到2016年4月15日孫某某家來(lái)了六個(gè)人到計(jì)憲全家，讓計(jì)憲全滿屯子借錢(qián)，計(jì)憲全沒(méi)借到錢(qián)，孫某某不讓計(jì)憲全進(jìn)（自家）屋，到晚上計(jì)憲全進(jìn)屋剛點(diǎn)著爐子，孫某某大姑娘又把計(jì)憲全拽出屋去了，在這期間計(jì)憲全腦袋迷糊就暈過(guò)去了，計(jì)憲全住了10天院，花了7000多元錢(qián)。
不同意孫某某起訴的19600元，從欠款到現(xiàn)在不到四年，計(jì)憲全沒(méi)花到這錢(qián)，所以不同意還錢(qián)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?第一款 ?“保證合同約定的保證期間或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。
“的規(guī)定，因計(jì)憲全在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)同意在乙方（王曉友）不能按時(shí)還款擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,且計(jì)憲全同意還款期限延長(zhǎng)10個(gè)月,計(jì)到2013年10月20日前還款,故保證期間應(yīng)為2013年10月20日之后的六個(gè)月。
而孫某某在計(jì)憲全應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的六個(gè)月內(nèi)向計(jì)憲全主張擔(dān)保責(zé)任,且在2016年4月15日要求計(jì)憲全作出還款承諾,故計(jì)憲全抗辯的借款期限就是擔(dān)保期限意見(jiàn),屬對(duì)擔(dān)保期間理解有誤,本院對(duì)其意見(jiàn)不予采納。
計(jì)憲全應(yīng)向原告履行保證義務(wù)。
關(guān)于孫某某主張以19600元為本金，因計(jì)憲全在2016年4月15日為孫某某出具還款承諾時(shí)以按月利20‰計(jì)算利息為9600元的計(jì)算有誤，應(yīng)為9434元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條”借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%,重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。
約定的利率超過(guò)年利率24%,當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。
按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。
出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。
“的規(guī)定，如以19434為本金，以月利15‰計(jì)算利息，到判決確定之日利息為1798元，該利息加上到2016年4月15日前本金為10000元的利息9434元，利息合計(jì)為11232元，已經(jīng)超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和10600元（到判決確定之日），故超過(guò)部分本院不予支持。
關(guān)于計(jì)憲全其他抗辯意見(jiàn)，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。
計(jì)憲全承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人王曉友追償。
綜上所述，孫某某訴訟理由正當(dāng)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告計(jì)憲全償還原告孫某某本金19434元，利息1166元，合計(jì)20600元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)312元（原告預(yù)交），實(shí)際收取計(jì)157.5元，由被告計(jì)憲全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?第一款 ?“保證合同約定的保證期間或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。
“的規(guī)定，因計(jì)憲全在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)同意在乙方（王曉友）不能按時(shí)還款擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,且計(jì)憲全同意還款期限延長(zhǎng)10個(gè)月,計(jì)到2013年10月20日前還款,故保證期間應(yīng)為2013年10月20日之后的六個(gè)月。
而孫某某在計(jì)憲全應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的六個(gè)月內(nèi)向計(jì)憲全主張擔(dān)保責(zé)任,且在2016年4月15日要求計(jì)憲全作出還款承諾,故計(jì)憲全抗辯的借款期限就是擔(dān)保期限意見(jiàn),屬對(duì)擔(dān)保期間理解有誤,本院對(duì)其意見(jiàn)不予采納。
計(jì)憲全應(yīng)向原告履行保證義務(wù)。
關(guān)于孫某某主張以19600元為本金，因計(jì)憲全在2016年4月15日為孫某某出具還款承諾時(shí)以按月利20‰計(jì)算利息為9600元的計(jì)算有誤，應(yīng)為9434元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條”借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%,重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金;超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。
約定的利率超過(guò)年利率24%,當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。
按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。
出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。
“的規(guī)定，如以19434為本金，以月利15‰計(jì)算利息，到判決確定之日利息為1798元，該利息加上到2016年4月15日前本金為10000元的利息9434元，利息合計(jì)為11232元，已經(jīng)超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和10600元（到判決確定之日），故超過(guò)部分本院不予支持。
關(guān)于計(jì)憲全其他抗辯意見(jiàn)，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。
計(jì)憲全承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人王曉友追償。
綜上所述，孫某某訴訟理由正當(dāng)，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告計(jì)憲全償還原告孫某某本金19434元，利息1166元，合計(jì)20600元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)312元（原告預(yù)交），實(shí)際收取計(jì)157.5元，由被告計(jì)憲全負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：任紅

書(shū)記員：李佳