原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：孫金娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：孫潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　以上四原告共同委托代理人：沈巧怡，上海市申房律師事務所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：孫語梵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)海芙路XXX弄XXX號XXX室。
　　被告：孫玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告葛雯倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　以上五被告共同委托代理人：唐鴻生，上海市鴻生律師事務所律師。
　　以上五被告共同委托代理人：徐平，上海市鴻生律師事務所律師。
　　第三人：上海市普陀第一房屋征收服務事務所有限公司，住所地上海市普陀區(qū)中寧路XXX號甲。
　　法定代表人：彭月明，董事長。
　　委托訴訟代理人：王少彥。
　　原告孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔與被告孫某某、劉某、孫語梵、孫玉龍、葛雯倩所有權確認糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于凱獨任審判，公開開庭進行了審理。審理中，本院依法追加上海市普陀第一房屋征收服務事務所有限公司(以下簡稱“第一征收公司”)為第三人參加訴訟。原告孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔共同的委托訴訟代理沈巧怡，被告孫某某、孫玉龍及被告孫某某、劉某、孫語梵、孫玉龍、葛雯倩共同的委托訴訟代理人唐鴻生、徐平到庭參加訴訟。第三人第一征收公司經依法傳喚，未到庭應訴。本案現已審理終結。
　　原告孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔提出訴訟請求：一、依法分割上海市普陀區(qū)金沙新村XXX號下(統(tǒng)底、底層統(tǒng)底)房屋(以下簡稱“金沙新村房屋”)的征收補償利益，確認被繼承人李鳳英可得的征收補償利益為上海市嘉定區(qū)嘉峪關路XXX弄XXX號XXX室房屋；二、依法判令上海市嘉定區(qū)嘉峪關路XXX弄XXX號XXX室房屋由孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔及孫某某共同繼承；三、訴訟費由孫某某、劉某、孫語梵、孫玉龍、葛雯倩承擔。事實與理由：孫步山與李鳳英系夫妻關系，生前育有七個子女。李鳳英于2016年12月24日去世，孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔及孫某某系其法定繼承人。金沙新村房屋原系李鳳英承租的公房，后孫某某在其他子女不知情的情況下擅自變更承租人為其本人。2014年，金沙新村房屋被依法征收，獲貨幣補償款，并配套安置三套房屋。但孫某某拒不對李鳳英進行安置，現李鳳英已去世，其可得的征收補償利益應由其繼承人繼承。故孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔訴至法院，請求判如所請。
　　被告孫某某、劉某、孫語梵、孫玉龍、葛雯倩辯稱，孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔主張對共有物進行分割，但并無共有物存在的事實依據，而李鳳英生前的財產已在生前處分完畢，并無遺產可供繼承。若孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔所主張的系“動拆遷權益”，但并非“動拆遷權益人”，且已過訴訟時效。在金沙新村房屋征收過程中，李鳳英曾向工作人員表示，安置房屋分別由兒子孫某某、孫子孫玉龍購買所得，只要保留其居住權即可，而最終確定的兩套配套房屋的所有權人即為孫某某、孫玉龍。故請求依法駁回起訴。
　　第三人第一征收公司書面述稱，金沙新村房屋所有補償款發(fā)放及房屋進戶均已辦理完畢，該案系當事人家庭內部糾紛，與公司無關。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交證據，本院組織當事人進行證據交換和質證。經審理查明事實如下：
　　一、被繼承人李鳳英與孫步山系夫妻關系，婚后生育七個子女，即孫某某、孫某某、孫留娣、孫根寶、孫某某、孫金娣、孫金妹。孫留娣于2005年11月11日報死亡注銷戶籍，生前離婚，未生育子女。孫金妹于1983年11月10日報死亡注銷戶籍，生前未婚未育。孫根寶于2007年3月21日報死亡注銷戶籍，生前與配偶生育一女，即孫潔。孫某某與前妻生育一子，即孫玉龍。孫玉龍與葛雯倩系夫妻關系，于xxxx年xx月xx日出生育一子，名孫驍。后孫某某與劉某結婚，婚后生育一子，即孫語梵。李鳳英于2016年12月24日報死亡注銷戶籍。
　　二、金沙新村房屋原系公有住房，原承租人系李鳳英，后變更為孫某某。孫步山、李鳳英及其子女原均居住于金沙新村房屋。孫某某于1970年代赴上海市金山區(qū)工作，并遷出戶籍；其余子女婚后均遷出至他處居住。孫玉龍于2011年部隊服役退伍后，居住于金沙新村房屋。
　　三、金沙新村房屋所在地戶籍資料(戶號：290310)顯示，該戶原戶主為李鳳英，另有戶籍人口六人，即孫某某、劉某、孫語梵、孫玉龍、孫驍、葛雯倩。孫某某的戶籍于2003年5月15日自上海市金山區(qū)石化十一村XXX號XXX室遷入。劉某的戶籍于2011年11月22日自安徽省五河縣遷入。孫語梵于2004年9月27日報出生在該戶。孫云龍的戶籍于2011年1月17日由安徽陸軍退伍轉業(yè)遷入。葛雯倩的戶籍于2013年11月23日自上海市萬豫碼頭街XXX號遷入，其原戶籍所在地房屋原系公房，于2009年拆遷，包括葛雯倩在內的多人均系安置人口。孫驍于2014年8月4日報出生在該戶。
　　四、李鳳英原居住于金沙新村房屋，于2014年4月起居住在位于上海市金山區(qū)的上海市黃浦區(qū)中福老年公寓，直至其過世。孫某某作為擔保人并代李鳳英，與上海市黃浦區(qū)中福老年公寓簽訂養(yǎng)老服務合同。
　　五、2014年7月14日，孫某某作為乙方(被征收人)，上海市普陀區(qū)住房保障和房屋管理局作為甲方，并由第一征收公司作為房屋征收實施單位，簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協議》。該協議載明以下主要內容：被征收房屋為金沙新村房屋，認定建筑面積為25.9050平方米；該房屋價值補償款合計1,159,155.08元(含評估價格690,368.25元、價格補貼207,110.48元、套型面積補貼399,750元)；乙方不符合居住困難戶的條件；被征收房屋裝潢補償為30,000元；乙方選擇房屋產權調換補償方式，甲方提供產權調換房屋兩套，分別為上海市寶山區(qū)美平路696弄9棟/幢3號202室(房屋總價631,304.60元)、上海市嘉定區(qū)嘉峪關路380弄9棟/幢14號1602室(房屋總價為1,071,303.87元)；被征收房屋其他各類補貼、獎勵費用合計569,080元(含搬遷獎勵費40,000元、建筑面積獎勵費129,525元、簽約獎勵費207,240元、協議生效獎勵費129,525元、搬家補助費1,600元、家用設施移裝費1,290元、臨時安置費9,900元、無證建筑面積補貼50,000元)；被征收房屋所在地塊簽約比例超過85%的，每滿一個百分點，每戶獎勵20,000元。上述協議簽訂后，第一征收公司向孫某某發(fā)放扣除購買產權調換房屋后的剩余補償款55,627元、超過85%的獎勵費280,000元、臨時安置補助費29,653.31元。
　　六、金沙新村房屋征收期間，孫某某向第一征收公司出具《產權調換房屋產證辦理確認單》，確認上海市寶山區(qū)美平路696弄9棟/幢3號202室產權人為孫某某，上海市嘉定區(qū)嘉峪關路380弄9棟/幢14號1602室產權人為孫玉龍。后上述兩套房屋均按照確認的產權登記情況辦理入戶手續(xù)，并均已辦理產權登記。
　　以上事實，有戶籍資料摘抄、戶口簿、《租用居住公房憑證》、《上海市國有土地上房屋征收補償協議》、《產權調換房屋產權辦理確認單》及當事人當庭陳述等證據予以證明，本院予以認定。
　　審理中，當事人針對金山新村房屋征收補償款的分割存在以下爭議：
　　孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔認為，被繼承人李鳳英在金沙新村房屋內實際居住長達六十余年，他處無房，且戶籍在該房屋內，符合共同居住人的資格，有權分割征收補償利益。孫某某曾享受位于本市金山區(qū)的單位福利分房，并將所分配房屋購買為售后產權房，且長期居住在所分配的房屋內，并不在金沙新村房屋內實際居住，故并不屬于本次征收的安置對象。劉某自與孫某某結婚后即一直居住在金山區(qū)，孫語梵自出生后即與父母共同居住，故劉某、孫語梵均為“空掛戶口”，均不屬于共同居住人。葛雯倩曾于2009年在上海市萬豫碼頭街XXX號公房中享受過動拆遷利益，且與孫玉龍結婚后并未實際居住生活在金沙新村房屋內，故并非共同居住人。孫驍系在征收補償協議簽訂后出生，故也不屬于安置對象。因此，金沙新村房屋所獲征收補償利益均歸李鳳英和孫玉龍，且李鳳英應該多分，應獲得一套價值更高的住房以保障居住生活。孫某某、孫玉龍稱李鳳英生前已將征收補償利益分給其二人，而李鳳英早在2007年即患有老年癡呆，并不具備完全民事行為能力，故該主張缺乏事實依據和法律依據。李鳳英生前所獲征收補償利益在其死亡后，應由孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔及孫某某按照法定繼承均等分割，孫某某主張對李鳳英盡到更多贍養(yǎng)義務要求多分遺產并無依據。
　　孫某某、劉某、孫語梵、孫玉龍、葛雯倩認為，李鳳英生前表示自己的動遷利益處分給孫某某、孫玉龍，證人趙書兵(李鳳英侄女女婿)、李兆剛(孫某某表兄弟)的證言可予以證明。同時，在動遷過程中，李鳳英曾向動拆遷辦工作人員作出同樣的表示，孫某某、孫玉龍據此辦理了配套安置房屋的產權確認手續(xù)，有《產權調換房屋產證辦理確認單》可供證明。孫某某于1976年至金山區(qū)的單位工作，單位所分配的房屋系企業(yè)對內部職工的福利分房，與市區(qū)的福利分房性質不同。孫玉龍小學、初中均在市區(qū)就讀，從部隊退伍后實際居住在金沙新村房屋內，婚后與葛雯倩一直居住在內直至動遷。金沙新村房屋動遷安置人口應為李鳳英及孫某某、劉某、孫語梵、孫玉龍、葛雯倩共六人，此外孫驍在動遷時已在孕中，其份額要考慮在內。若李鳳英享受的份額作為遺產要分割，應按照法定繼承處理，孫某某盡贍養(yǎng)義務較多，應予以多分。
　　本院認為，民事主體的財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。金沙新村房屋系公有住房，因房屋征收所獲補償利益，一般應歸承租人及共同居住人所有?，F雙方當事人對何人應享有取得征收補償利益的權利存在爭議，對此，應結合租賃憑證、居住情況、戶籍情況等因素綜合認定。李鳳英系金沙新村房屋原承租人，在房屋內長期居住，戶籍亦在該房屋所在地，且并無證據表明在他處另有住房，故李鳳英享有分割征收補償利益的權利。孫玉龍的戶籍自2011年1月17日遷入該房屋所在地，并在房屋內實際居住，故屬于該房屋內的共同居住人，有權分得征收補償利益。孫某某系金沙新村房屋征收前的承租人，但其原工作單位曾向其分配公有住房，后孫某某取得所分配房屋的房地產權，且孫某某長期居住在所分配房屋的上海市金山區(qū)，自變更登記為金沙新村房屋承租人后并未在房屋內實際居住，故孫某某并不依賴于金沙新村房屋解決居住問題，不享有分得征收補償利益的權利。而劉某、孫語梵作為孫某某的配偶、子女，雖然戶籍在金沙新村房屋所在地，但并無證據表明曾在房屋內實際居住，故同樣無權分得征收補償利益。葛雯倩在本市他處房屋的拆遷中，曾獲安置補償，且其戶籍遷入之日至房屋征收時尚不滿一年，故并不屬于房屋共同居住人，不應享有補償利益。此外，需要說明的是，孫驍在房屋征收補償協議簽訂之后出生，且作為孫玉龍、葛雯倩的未成年子女，其居住安置應由其負有法定撫養(yǎng)義務的父母的解決。因此，金沙新村房屋征收補償利益應歸李鳳英、孫玉龍各半享有。
　　針對李鳳英生前享有的征收補償利益，孫某某、孫玉龍認為其在生前已予以處分，明確表示因征收所獲產權調換房屋歸孫某某、孫玉龍所有。對此，孫某某、孫玉龍雖提供證人證言予以證明，但并不足以證明李鳳英生前作出明確的財產處分的意思表示，且針對征收補償利益的分割，應由享有征收補償利益的當事人達成協議予以約定，但對此并無證據予以證明。因此，李鳳英生前所享有的征收補償利益在其死亡后，應作為遺產由其法定繼承人予以繼承。孫某某、孫某某、孫金娣、孫某某作為李鳳英的子女，孫潔作為代位繼承人，在繼承開始后、遺產分割前，均未表示放棄繼承，視為接受繼承，故應由五人依法繼承。鑒于雙方均無切實證據證明對李鳳英盡到較多贍養(yǎng)義務，故遺產分割應由五人均等分割為宜。
　　針對補償利益的處理方式，鑒于所獲兩套產權調換房屋均已按照《產權調換房屋產權辦理確認單》辦理入戶手續(xù)及產權登記，李鳳英所得補償利益可通過貨幣補償方式體現，故兩套產權調換房屋依照產權登記狀況分配并無不妥，孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔可取得相應份額的貨幣補償款，即各得203,823.6元。因孫玉龍、孫某某所購產權調換房屋及孫某某所得補償款歸各自所有，超過各自應得的份額即歸孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔所有，即孫玉龍分別給付孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔各13,046.58元，孫某某分別給付孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔各190,777.02元。此外，因所獲產權調換房屋系期房，故第一征收公司發(fā)放臨時安置補助費29,653.31元，該款應歸獲得產權調換房屋的當事人所有，即歸孫某某、孫玉龍，結合當事人的意見，本院對該款在二人之間不再予以分割。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市寶山區(qū)美平路696弄(9棟/幢)3號202室房屋歸被告孫某某所有；
　　二、上海市嘉定區(qū)嘉峪關路380弄(9棟/幢)14號1602室房屋歸被告孫玉龍所有；
　　三、被告孫玉龍應于本判決生效之日起十日內分別給付原告孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔各人民幣13,046.58元；
　　四、被告孫某某應于本判決生效之日起十日內分別給付原告孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔各人民幣190,777.02元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
　　案件受理費人民幣20,640元，減半收取，計人民幣10,320元，由原告孫某某、孫某某、孫金娣、孫潔及被告孫某某各承擔人民幣1,032元，由被告孫玉龍承擔人民幣5,160元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：于??凱

書記員：朱??穎