原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市平房區(qū)聯(lián)盟街道辦事處退休干部，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人尤志雯，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
被告孫達(dá)奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住哈爾濱市平房區(qū)。

原告孫某某訴被告孫達(dá)奇贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法組成合議庭，于2018年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人尤志雯、被告孫達(dá)奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱：孫某某現(xiàn)年71歲，與妻子吳鳳芹育有一子即孫達(dá)奇，一女孫某。2017年5月孫某某突發(fā)腦梗死入院治療，因腦梗死后遺癥及左側(cè)肢體功能障礙入院后一直在哈爾濱二四二醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)和治療。因肢體功能障礙，孫某某需專人24小時(shí)進(jìn)行陪護(hù)。孫某某生病后，醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)花銷巨大，除女兒孫某對(duì)孫某某盡到贍養(yǎng)義務(wù)，孫達(dá)奇對(duì)孫某某不管不問，也未向?qū)O某某支付過贍養(yǎng)費(fèi)，未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)。孫達(dá)奇居住著孫某某及已逝妻子的房屋，還不盡贍養(yǎng)義務(wù)，故訴請(qǐng)：1、請(qǐng)求判令孫達(dá)奇支付2017年5月16日至2017年12月14日期間的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的三分之一即20561元；2、請(qǐng)求判令本案訴訟之后至孫某某死亡之前的贍養(yǎng)費(fèi)每月5000元。
被告孫達(dá)奇辯稱：孫某某起訴孫達(dá)奇并非孫某某的真實(shí)意思表示，質(zhì)疑孫某某委托代理人的代理身份，認(rèn)為系其父親在神志不清的情況下按的手印。開庭前一天晚上，孫達(dá)奇給孫某某錄的視頻，孫某某稱沒有起訴孫達(dá)奇、沒有按手印。孫達(dá)奇同意支付贍養(yǎng)費(fèi)，但前提是，孫某某每月工資五千多，存折、醫(yī)?？ㄒ约肮べY卡都被孫某某女兒拿回北京，如孫某某的工資用完了，剩余部分同意與孫某各承擔(dān)一半；如果孫某某的工資尚未用完，讓孫達(dá)奇支付贍養(yǎng)費(fèi)，孫達(dá)奇認(rèn)為不合理。這些年父親孫某某多次給妹妹孫某錢，但并未給過孫達(dá)奇一分錢。認(rèn)可孫某某每月護(hù)理費(fèi)5000元。
經(jīng)本院審理查明：孫某某與吳某（已故）婚后育有兒子孫達(dá)奇及女兒孫某。吳鳳芹于2017年3月30日去世。孫某某于2017年5月16日突發(fā)腦梗死，后因腦梗死后遺癥及左側(cè)肢體功能障礙入哈爾濱二四二醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療至今。2017年5月16日至2017年12月8日（票據(jù)出具日期為2017年12月14日），孫某某在哈爾濱二四二醫(yī)院住院進(jìn)行康復(fù)治療支出住院醫(yī)療費(fèi)總計(jì)84720.67元，其中個(gè)人支付部分共計(jì)9558.99元。自2017年6月起，孫某某雇傭兩名護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，孫達(dá)奇認(rèn)可每月護(hù)理費(fèi)5000元，故自2017年6月至2018年4月合計(jì)護(hù)理費(fèi)應(yīng)為50000元。
孫某某的女兒孫某現(xiàn)在北京居住生活。孫某某的每月支出部分除其工資外，由孫某支付。孫達(dá)奇主張其在“一帶一路”工作、近三年均無收入，生活來源是以前的積蓄；孫達(dá)奇未支付過孫某某贍養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)本院到哈爾濱二四二醫(yī)院康復(fù)科與孫某某本人核實(shí)，孫某某委托尤志雯律師代理其提起本案訴訟，并請(qǐng)求孫達(dá)奇給付贍養(yǎng)費(fèi)，是其真實(shí)意思表示。
以上事實(shí)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、哈爾濱市基本醫(yī)療保險(xiǎn)住院結(jié)算單、轉(zhuǎn)賬記錄、出院證、戶口簿以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)載卷為憑，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！爆F(xiàn)孫某某已年邁，且患有重大疾病，生活不能自理，喪失了勞動(dòng)能力，確實(shí)需要子女贍養(yǎng)。孫某某的子女孫達(dá)奇、孫某均不在身邊照料，孫某某雖有退休金及醫(yī)療保險(xiǎn)，但其自身收入并不能滿足康復(fù)需要的醫(yī)療支出及護(hù)理費(fèi)用支出。況且，父母收入狀況良好并不意味著子女就不需要贍養(yǎng)父母，贍養(yǎng)義務(wù)是不能附加任何條件的，子女不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。孫某某自2017年5月16日突發(fā)腦梗死住院至今，孫達(dá)奇作為兒子當(dāng)庭自認(rèn)并不知道父親長(zhǎng)期住院的事實(shí)，也沒有給過父親贍養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)用。現(xiàn)孫某某就已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，請(qǐng)求孫達(dá)奇負(fù)擔(dān)其中一部分并給付后續(xù)贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合理合法；但同時(shí)，孫某某的贍養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)與其身體狀況、日常生活水平、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、贍養(yǎng)人孫達(dá)奇是否可以正常工作等情況綜合考量。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，孫達(dá)奇雖主張自己從事“一帶一路”工作但沒有收入來源，但結(jié)合其年齡適合工作的事實(shí)，其沒有收入來源并不能成為其拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯理由。關(guān)于孫某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)及孫達(dá)奇認(rèn)可的護(hù)理費(fèi)數(shù)額，孫某某訴請(qǐng)孫達(dá)奇支付三分之一的部分合理，本院予以支持。關(guān)于后續(xù)贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，本院參照黑龍江省上一年度在崗職工年平均工資48881元計(jì)算，酌定孫達(dá)奇自2018年5月起每月給付原告孫某某贍養(yǎng)費(fèi)1000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫達(dá)奇于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告孫某某2017年5月16日至2017年12月14日期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)17867.69元；
二、被告孫達(dá)奇自2018年5月起每月10日前給付原告孫某某贍養(yǎng)費(fèi)1000元，至原告孫某某死亡時(shí)止。
案件受理費(fèi)314元（原告孫某某預(yù)交），由被告孫達(dá)奇負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王立立
人民陪審員 關(guān)健
人民陪審員 常淑云

書記員： 李丹