原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住赤城縣。
被告：郭志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。
委托訴訟代理人：郭明旺（系郭志強之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。
被告：北京好運安某物流有限公司，住所地北京市通州區(qū)梨園鎮(zhèn)北楊洼村委會東50米。
法定代表人：張運船，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張大衛(wèi)，北京市長濟律師事務所律師。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)東直門外大街46號26層2603室。
法定代表人：皮闖，該公司負責人。
委托訴訟代理人：郜衛(wèi)蓮，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：劉志銀，該公司法律顧問。

原告孫某某與被告郭志強、北京好運安某物流有限公司、安盛天平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由審判員李曉光適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告郭志強的委托訴訟代理人郭明旺、被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司的委托訴訟代理人郜衛(wèi)蓮、劉志銀到庭參加訴訟、被告北京好運安某物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告修車費用約1萬元，后續(xù)費用待車損鑒定完畢后增加或變更訴訟請求；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月21日，被告郭志強駕駛牌照為京Ａ×××××號普通貨車沿國道112線由西向東行駛至炭窯溝村時，因操作不當與由東向西行駛，由孫某某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車相撞，事故造成原告孫某某受傷，車輛受損嚴重，經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書第2017012D號，認定被告郭志強負本次事故的全部責任，原告孫某某不負事故責任。被告的車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)險，該保險公司在保險范圍內承擔保險責任，被告郭志強對其侵權行為承擔相應責任。本案在審理過程中，原告孫某某訴訟標的變更為32709元（車輛維修費26095元、施救費1600元、評估費3000元、交通費814元、車輛玻璃貼膜費1200元）。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月21日，被告郭志強駕駛牌照為京Ａ×××××號普通貨車沿國道112線由西向東行駛至炭窯溝村時，因操作不當與由東向西行駛，由孫某某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車相撞，事故造成原告孫某某受傷，車輛受損嚴重，經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書第2017012D號，認定被告郭志強負本次事故的全部責任，原告孫某某不負事故責任。被告郭志強駕駛的車輛掛靠在被告北京好運安某物流有限公司名下且在安盛天平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投有交強險及50萬元商業(yè)三者險（含不計免賠率特約條款）。受本院委托河北四合百成資產(chǎn)評估有限公司對原告孫某某所有冀Ｇ×××××號轎車的維修損失費用進行了價格評估，該公司于2017年4月5日以四合資評字[2017]第289號評估意見書對原告孫某某所有冀Ｇ×××××號轎車的損失價格是：26095.1元。被告保險公司對該證據(jù)沒有提出反駁證據(jù)，也未向本院提出重新評估，故本院對原告提出的車輛維修損失費用予以確認。原告所主張車輛玻璃貼膜費用1200元，因車輛受損前所有受損玻璃均貼有車膜，故該費用為維修損壞車輛合理費用。原告為維修車輛所花費的施救費1600元及車輛定損所花費評估費3000元，由施救費發(fā)票、評估費發(fā)票及評估意見書佐證，本院予以確認。另原告孫某某為維修車輛所支付的交通費，本院酌定為200元。故對原告孫某某的經(jīng)濟損失，經(jīng)本院審核，確認如下：車輛維修費26095元、施救費1600元、評估費3000元、車玻璃貼膜費1200元、交通費200元。以上損失合計32107元。

本院認為，公民的財產(chǎn)安全受法律保護，被告郭志強駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認定被告郭志強負本次事故的全部責任。被告的車輛在安盛天平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司投有交強險及50萬元商業(yè)三者險（含不計免賠率特約條款），事故發(fā)生在保險期間內。故原告孫某某的損失應由被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車強制保險理賠限額、范圍內先行賠付，不足部分再由被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內予以承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院

》第十五條、第十六條、《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內，被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車強制保險理賠限額內賠償原告孫某某交通費200元，車輛損失2000元，以上共計2200元；
二、自本判決生效之日起十日內，被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告孫某某車輛損失24095元、施救費1600元、評估費3000元、車玻璃貼膜費1200元，以上共計29895元。
以上款項均于本判決書發(fā)生法律效力十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費271元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李曉光

書記員：劉業(yè) 附相關法律條文： 1、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 2、《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 3、《中華人民共和國侵權責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 4、最高人民法院《關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。