原告孫樹林。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告高陽縣新杰棉織廠，地址高陽縣西莊村。統(tǒng)一社會信用碼:9113062866106030X8
法定代表人王俊杰。
委托代理人張鑫海，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。

原告孫樹林訴被告高陽縣新杰棉織廠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫樹林及委托代理人張文柱、被告高陽縣新杰棉織廠的委托代理人張鑫海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫樹林訴稱，被告高陽縣新杰棉織廠因經(jīng)營需要，2015年8月15日向原告借款1000000元，當(dāng)時被告承諾此款于2015年9月7日前全部付清，并支付利息25000元。后原告多次催要，被告一直不予償還。訴請法院判令被告償還原告借款本金及利息1025000元。
被告高陽縣新杰棉織廠辯稱，所借原告本金屬實，但是對于約定25000元利息超過了24%年利率的規(guī)定，請法院按照法律規(guī)定計算利息的標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明，2015年8月15日被告向原告出具借條一份，借據(jù)載明“今借用孫樹林現(xiàn)金壹佰萬元正（1000000）此款2015年9月7日前全部全清多付25000元2015年8月15號賀明芬”并蓋有“高陽縣新杰棉織廠”財務(wù)專用章。同時，原告當(dāng)庭提交中國工商銀行憑證一份，證實原告于2015年8月15日向王俊杰匯款100萬元。被告對借款憑證的真實性、合法性均無異議。
以上事實，有書證、庭審筆錄予以證實。

本院認為，被告新杰棉織廠向原告出具借款憑證，經(jīng)被告核實，對欠據(jù)的真實性、合法性無異議。被告向原告借款100萬元屬實，應(yīng)予償還。原被告之間約定的利息超過年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，對于原被告雙方在借據(jù)上約定的利息超過年利率24%的部分，本院不予支持。按照年利率24%計算利息，借款期限內(nèi)利息應(yīng)為14466元，故被告新杰棉織廠應(yīng)償還原告利息14466元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

被告高陽縣新杰棉織廠償還原告孫樹林借款1000000元及利息14466元，于判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24400元，由被告新杰棉織廠負擔(dān)24149元，原告孫樹林負擔(dān)251元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 張川
審判員 邵維
人民陪審員 李麗

書記員： 尤鳳瑜