原告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托訴訟代理人：齊玲瑞，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：河北鑫興地基工程有限公司。
法定代表人：張立松，該公司董事長。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：吳守茂，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邊庚戌，該公司職員。
第三人：河北天獅巖土工程有限公司。
法定代表人：齊振成，該公司董事長。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900601139577X。
委托訴訟代理人：朱琦，該公司員工。

原告孫某某與被告河北鑫興地基工程有限公司、第三人河北天獅巖土工程有限公司執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院立案后依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人齊玲瑞、被告河北鑫興地基工程有限公司的委托訴訟代理人吳守茂、邊庚戌，第三人河北天獅巖土工程有限公司的委托訴訟代理人朱琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：請求法院撤銷（2017）執(zhí)異字第60-1號執(zhí)行裁定書，并解除對原告在黃驊市人民法院116.5萬元款項(xiàng)的扣留措施。事實(shí)與理由：2013年12月份，原告和第三人簽訂《項(xiàng)目承包管理協(xié)議書》一份，該協(xié)議書約定，乙方（原告）以甲方（第三人）的名義對外承攬地基與基礎(chǔ)工程兵簽訂合同或協(xié)議，乙方以自主經(jīng)營，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，乙方承攬的工程項(xiàng)目需向甲方繳納工程造價2%的管理費(fèi)。根據(jù)該協(xié)議的約定，原告和第三人系掛靠關(guān)系。2014年11月20日，原告和四川科貿(mào)工程由有限公司的王樹山簽訂了勞務(wù)協(xié)議一份，承包了南大港遠(yuǎn)東地毯廠CFG樁基工程。正式基于該事實(shí)，原告提起訴訟。黃驊市人民法院作出（2016）冀0983民初6619號民事判決書，滄州市中級人民法院作出（2017）冀09民終1998號民事判決書。該兩份判決書判決的款項(xiàng)應(yīng)該屬于原告所有。貴院作出的（2017）冀0903執(zhí)723號執(zhí)行裁定書，扣留了原告的執(zhí)行款，原告向貴院提出執(zhí)行異議書，貴院作出（2017）執(zhí)異字第60-1號執(zhí)行裁定書，駁回原告的異議請求。基于此，原告具狀起訴，請法院查清事實(shí)，依法支持原告的訴訟請求。原告補(bǔ)充訴稱，關(guān)于本案涉及的2016冀09**民初6619號民事判決書以及滄州市中級人民法院作出的2017冀09民終1998號民事判決書，原告孫某某已經(jīng)向滄州市人民檢察院申請抗訴，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)審查受理，基于該事由我們向法院申請中止本案審理。
被告河北鑫興地基工程有限公司辯稱，被告方不同意原告申請中止本案的請求，因?yàn)樵撜埱蟛环厦袷略V訟中止審理的法定事由。被告不同意原告孫某某的訴訟請求，請求貴院依法駁回起訴或者訴訟請求，理由如下：1、從法律程序上講，原告的起訴違反了一事不再理的原則，原告在黃驊市法院起訴時，即以孫某某自己的名義，以河北天獅巖土工程為第三人起訴了四川省科茂建筑工程有限公司、滄州遠(yuǎn)東地毯有限公司，此案原告的主體資格被黃驊市人民法院依法駁回。判決中否認(rèn)了原告孫某某的主體資格。2016冀09**民初6619號判決書送達(dá)后，原告沒有提起上訴，等于承認(rèn)了該判決書的法律效力，現(xiàn)在原告孫某某再次以同樣的事由提起訴訟，違背了民事訴訟一事不再理的原則。建議法庭依法駁回起訴。2、從實(shí)體上講，2016冀09**民初6619號民事判決書，否認(rèn)了孫某某的權(quán)利主體資格，確認(rèn)了此案的債權(quán)為第三人河北天獅巖土有限公司所有，對于該實(shí)體的判決，原告也未提出上訴，后經(jīng)此案的被告四川省科茂建筑工程有限公司上訴后，經(jīng)滄州市中級人民法院審理，駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)在2016冀09**民初6619號民事判決書和2017冀09民終1998號民事判決書，是已經(jīng)發(fā)生法律效力的法律文書，該兩份法律文書上依法確認(rèn)了此案的債權(quán)主體為河北天獅巖土工程有限公司。這是一個不爭的事實(shí)。3、退一步講，即使如原告孫某某所述，其與第三人河北天獅巖土工程有限公司系掛靠關(guān)系。原告孫某某的訴訟請求也不能突破合同相對性原則，因?yàn)榉晌臅呀?jīng)確認(rèn)是第三人河北天獅巖土工程有限公司與四川省科茂建筑工程有限公司之間存在著債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，假如原告孫某某與第三人確實(shí)存在掛靠關(guān)系，正如運(yùn)河區(qū)人民法院2017執(zhí)異字60-1號審查意見認(rèn)為，其訴訟請求應(yīng)當(dāng)另案去處理。綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實(shí)根據(jù)，缺乏法律支撐，應(yīng)當(dāng)依法駁回。
第三人河北天獅巖土工程有限公司辯稱，孫某某他屬于掛靠我公司資質(zhì)，他承攬的工程獨(dú)立結(jié)算，自負(fù)盈虧向我們公司繳納一定百分比管理費(fèi)。和遠(yuǎn)東地毯廠工地，當(dāng)時是和四川科茂王樹山簽訂的合同，本工程的工程款屬于孫某某，不屬于河北天獅。
原告孫某某為證明自己的主張，舉證如下：1、滄州市人民檢察院受理通知書，該份通知書證明孫某某已經(jīng)就2017冀民終字1998號民事判決書向檢察院申請抗訴，本案應(yīng)該中止審理。2、2013年12月12日，河北天獅和孫某某簽訂的項(xiàng)目承包管理協(xié)議書，該協(xié)議書證明孫某某以天獅巖土的名義承攬地基為基礎(chǔ)工程，但自主經(jīng)營自主核算自負(fù)盈虧，由此證明本案中的執(zhí)行款歸屬孫某某所有。3、2015年11月15日孫某某和河北天獅簽訂的協(xié)議書一份，該協(xié)議書證明雙方約定在孫某某與四川科茂等相關(guān)主體的案件中，所有的支出費(fèi)用由孫某某承擔(dān)，判決款項(xiàng)由天獅巖土協(xié)助孫某某領(lǐng)取。4、兩份訴訟費(fèi)票據(jù)，在孫某某與四川科茂等相關(guān)主體的案件中的訴訟費(fèi)票據(jù)，證明訴訟當(dāng)中的費(fèi)用由孫某某實(shí)際支出。5、2014年12月1日，孫某某與翟福海所簽訂發(fā)電機(jī)租賃協(xié)議，證明孫某某與四川科茂等主體的案件中實(shí)際施工過程中是孫某某個人租賃的發(fā)電機(jī)，而不是河北天獅。6、2014年12月1日孫某某與劉寶軍所簽訂的柴油供應(yīng)協(xié)商，該證據(jù)證明孫某某與四川科茂等主體的案件中施工工地所使用的柴油也是孫某某個人所購買。7、孫某某的民生銀行個人賬戶對賬單，該對賬單證明孫某某個人支付發(fā)電機(jī)租賃費(fèi)及柴油費(fèi)用的情況。被告，陳述或舉證
被告河北鑫興地基工程有限公司為證明自己的主張，舉證如下：1、滄州市中級人民法院2017冀09民終1998號民事判決書2、運(yùn)河區(qū)人民法院2017執(zhí)異字60-1號執(zhí)行裁定書。
經(jīng)審理查明，2016年6月28日，被告河北鑫興地基工程有限公司與第三人河北天獅巖土工程有限公司在河北省蔚縣人民法院達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，河北省蔚縣人民法院作出了（2015）蔚民二初字第88號的民事調(diào)解書，確定了被告河北鑫興地基工程有限公司對被第三人河北天獅巖土工程有限公司享有調(diào)解書中確定的債權(quán)。調(diào)解書生效后被告河北鑫興地基工程有限公司于2016年8月11日向蔚縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2017年3月24日蔚縣人民法院委托本院執(zhí)行該案，本院于2017年9月7日以（2017）冀0903執(zhí)723號執(zhí)行裁定書扣留了第三人河北天獅巖土工程有限公司在河北省黃驊市人民法院執(zhí)行款116.5萬元。同時查明河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初6619號民事判決書第二項(xiàng)被告四川省科茂建筑工程有限公司給付第三人河北天獅巖土工程有限公司工程款、發(fā)電機(jī)租賃費(fèi)、加油費(fèi)等共計383560.9元；第三項(xiàng)被告四川省科茂建筑工程有限公司給付第三人河北天獅巖土工程有限公司2014年12月25日至2015年6月11日期間停工損失679400元；第四項(xiàng)被告四川省科茂建筑工程有限公司給付第三人河北天獅巖土工程有限公司鑒定費(fèi)10000元。因本院作出的（2017）冀0903執(zhí)723號執(zhí)行裁定書，扣留了第三人河北天獅巖土工程有限公司在河北省黃驊市人民法院執(zhí)行款116.5萬元，原告向本院提出執(zhí)行異議，本院作出（2017）執(zhí)異字第60-1號執(zhí)行裁定書，駁回了原告的異議請求。遂原告向本院提起執(zhí)行異議之訴。

本院認(rèn)為，本院以（2017）冀0903執(zhí)723號執(zhí)行裁定書扣留了被執(zhí)行人河北天獅巖土工程有限公司在河北省黃驊市人民法院執(zhí)行款116.5萬元執(zhí)行行為是合法有效的。因原告所提執(zhí)行異議，理據(jù)不足，本院作出了（2017）執(zhí)異字第60-1號執(zhí)行裁定書，駁回原告的異議請求，是正確適當(dāng)?shù)摹Ｔ鎸O某某所提出的對第三人河北天獅巖土工程有限公司所享有的債權(quán)應(yīng)當(dāng)另案起訴予以確認(rèn)。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張海雷
人民陪審員 楊華
人民陪審員 宮業(yè)勝

書記員： 張媛媛