原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：張雷，江蘇劉洪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王笑之，江蘇劉洪律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海躍昌商貿(mào)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周某某。
　　原告孫某與被告周某某、上海躍昌商貿(mào)有限公司委托理財合同糾紛一案，本院于2019年10月17日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。
　　原告孫某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告返還人民幣312,908元并賠償利息損失(自2016年10月20日起至實際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月，原告通過微信了解到湖南省澳鑫商品交易有限公司(以下簡稱澳鑫公司)的“澳鑫市場”交易系統(tǒng)。2016年10月20日，原告注冊成為“澳鑫市場”交易系統(tǒng)中“076號會員單位”的客戶，并通過銀行轉(zhuǎn)賬“入金”50萬元進行操作。僅僅12天，原告就“虧損”近32萬元。2017年5月，澳鑫公司因涉嫌“非法經(jīng)營罪”被當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)追究刑事責(zé)任。此時，原告才了解，被告上海躍昌商貿(mào)有限公司與澳鑫公司簽訂《合同書》，成為“澳鑫市場”交易系統(tǒng)的“076號會員單位”，然后發(fā)展原告成為會員客戶；原告等會員客戶“入金”后，會員客戶的“交易”對象只能是會員單位，會員單位通過反向交易、限制凍結(jié)會員客戶賬戶等方式，讓會員客戶產(chǎn)生“虧損”；原告“虧損”的近32萬元全部進入被告周某某的個人銀行賬戶。原告認為，兩被告與澳鑫公司串通，超越經(jīng)營范圍非法經(jīng)營期貨業(yè)務(wù)，涉案期貨交易行為應(yīng)屬無效，兩被告應(yīng)將違法取得的財物退還給原告并賠償原告因此遭受的損失。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　審理中，經(jīng)本院核實，上海市公安局虹口分局已對原告被詐騙一案立案偵查，案號為滬公(虹)立字[2017]XXXX號。原告表示，上海市公安局虹口分局未告知原告上述刑事案件的偵查結(jié)果。
　　本院經(jīng)審查認為，上海市公安局虹口分局已對原告被詐騙一案立案偵查，本案所涉糾紛是否涉嫌詐騙，有待公安機關(guān)偵查查明。因此，兩被告的行為已涉嫌刑事犯罪，本案應(yīng)當(dāng)移送公安機關(guān)處理。本案不符合民事案件受理條件，應(yīng)予以裁定駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告孫某的起訴。
　　如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊仁感

書記員：曹燕婷